上訴人（原審被告）：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧省分公司，住所地沈陽市皇姑區(qū)長江街6號。負(fù)責(zé)人：白樺，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉東、岳庸，遼寧沈南律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省昌圖縣。被上訴人（原審原告）：葉秀豐，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省昌圖縣。被上訴人（原審原告）：葉秀麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住昌圖縣。被上訴人（原審原告）：葉艷豐，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省昌圖縣。被上訴人（原審原告）：葉玉民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省東豐縣。被上訴人（原審原告）：葉國忱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省昌圖縣。被上訴人（原審???告）：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省白山市渾江區(qū)。以上七被上訴人共同委托訴訟代理人：王天宇，遼寧沃豐律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：劉振國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省開原市。

上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧省分公司（以下簡稱人壽財險遼寧分公司）因與被上訴人葉某某、葉秀豐、葉秀麗、葉艷豐、葉秀麗、葉玉民、葉國忱、孫某某、劉振國機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服遼寧省開原市人民法院（2017）遼1282民初626號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月23日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)合議庭庭前閱卷評議并詢問當(dāng)事人同意后不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。人壽財險遼寧分公司上訴請求：請求撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審，上訴費由被??訴人承擔(dān)。事實和理由：1.死者高亞賢的傷殘賠償金只應(yīng)計算至其死亡之日。給付傷殘賠償金的前提是受害人還活著，只有活著才存在勞動能力喪失或減少的問題。2.精神撫慰金也應(yīng)調(diào)整。葉某某、葉秀豐、葉秀麗、葉艷豐、葉秀麗、葉玉民、葉國忱、孫某某辯稱，高亞賢在一審期間已經(jīng)進(jìn)行傷殘等級鑒定，程序合法，高亞賢死亡不影響其獲得殘疾賠償金的權(quán)利，請求二審法院駁回上訴，維持原判。劉振國未提交書面答辯意見。葉某某、葉秀豐、葉秀麗、葉艷豐、葉秀麗、葉玉民、葉國忱、孫某某向一審法院起訴請求：1、請求法院依法判令人壽財險遼寧分公司、留著過支付各項損失共計139669.87元。包括醫(yī)療費40094.09元、護(hù)理費14647.68元、住院期間伙食費7200.00元、營養(yǎng)費3300.00元、殘疾賠償金35794.90元、精神撫慰金15000.00元、誤工費10776.60???、交通費1000.00元、鑒定費850.00元、病歷復(fù)印費230.00元、出租車停運損失費10776.6元。2、訴訟費由被告承擔(dān)。其中高亞賢損失醫(yī)藥費26078.71元、護(hù)理費6713.52元、伙食補助3300.00元、營養(yǎng)費3300.00元、傷殘費35794.90元，精神撫慰金15000.00元、鑒定費850.00元、交通費1000.00元。病歷復(fù)印費92.00元，高亞賢賠償共計92129.13元。孫某某賠償醫(yī)療費7296.54元、護(hù)理費3967.08元、伙食1950.00元、誤工費10776.60元、停運損失10776.60元、復(fù)印費39.0元、共計34805.82元。原告葉國忱醫(yī)療費6718.84元、復(fù)印費30.00元、護(hù)理費3967.08元、伙食費1950.00元、共計34805.82元。一審法院認(rèn)定事實：2016年5月1日13時45分許，被劉振國駕駛遼MH79**號小型驕車由西向東行至彰桓線163公里+900米時，駛?cè)氲缆纷髠?cè)與由東向西行駛孫某某駕駛吉D4T7**號小型轎載乘車人葉玉民、葉國忱、葉旭、高亞賢相撞發(fā)生交通事故，???成原告葉玉民、葉國忱、孫某某、高亞賢、葉旭受傷，雙方車輛部分損壞的交通事故。經(jīng)開原市公安局交通警察大隊認(rèn)定，孫某某、葉玉民、葉國忱無責(zé)任，葉旭、高亞賢無責(zé)任，劉振國負(fù)此次事故的全部責(zé)任。經(jīng)查劉振國駕駛車在人壽財險遼寧分公司投保了交強險及三者險30萬不計免賠。劉振國墊付醫(yī)藥費3338.50元，劉振國交付押金10000.00元。高亞賢經(jīng)開原市中心醫(yī)院救治診斷為：1、多發(fā)肋骨骨折，2、右尺橈骨遠(yuǎn)端骨折，住院治療66天，二級護(hù)理。經(jīng)高亞賢申請一審法院委托，鐵嶺誠證法醫(yī)司法鑒定所于2016年10月26日作出鑒定，鑒定意見：1、被鑒定人高亞賢因交通事故受傷，9根肋骨骨折構(gòu)成九級傷殘；2、右尺骨、橈骨骨折致右上肢功能喪失10%以上，構(gòu)成十級傷殘。高亞賢于2016年11月1日病逝，葉某某、葉秀豐、葉秀麗、葉艷豐、葉秀麗、葉玉民是高亞賢子女，原告葉國忱是高亞賢丈夫。高亞賢合理經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)藥費26078.71元、護(hù)理費6713.52元（101.72元/天×66天）、伙食補助3300.00元（50元/天×66天）、營養(yǎng)費3300.00元（50元/天×66天）、傷殘費32682.30元（31126.00元/年×5年×21%），精神撫慰金15000.00元、鑒定費850.00元、交通費1000.00元。共計88924.53元。葉國忱經(jīng)開原市中心醫(yī)院救治診斷為：右胸挫傷，住院治療39天，二級護(hù)理。葉國忱合理經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)藥費6718.84元、復(fù)印費30.00元、護(hù)理費3967.08元（101.72元/天×39天）、伙食費1950.00元（50元/天39）、共計12665.92元。孫某某經(jīng)開原市中心醫(yī)院救治診斷為：右胸部及腰部挫傷，住院治療39天，二級護(hù)理。孫某某合理經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費7296.54元、護(hù)理費3967.08元（101.72元/天×39天）、伙食1950.00元（50元/天39）、誤工費7004.79元(179.61元/天×39天）、復(fù)印費39.00元、共計20257.41元。劉振國墊付醫(yī)藥費3338.50元，劉振國交付押金10000.00元。一審法院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，因身體健康權(quán)遭受侵害，賠償權(quán)利人有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償損失。劉振國駕駛機(jī)動車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，經(jīng)交警隊認(rèn)定，劉振國承擔(dān)全部責(zé)任，一審法院對責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。因劉振國駕駛遼MH79**號小型驕車在人壽財險遼寧分公司投保了交強險及三者險30萬元不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故對葉某某、葉秀豐、葉秀麗、葉艷豐、葉秀麗、葉玉民、葉國忱的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由人壽財險遼寧分公司在交強險限額內(nèi)賠償。對葉某某、葉秀豐、葉秀麗、葉艷豐、葉秀麗、葉玉民、葉國忱提供的證據(jù)5，經(jīng)質(zhì)證，人壽財險遼寧分公司提出鑒定費收據(jù)不是正式票據(jù)且不在其理賠范圍內(nèi)，不予賠償，鑒定費是本次交通事故的合理支出???人壽財險遼寧分公司提出不是其理賠范圍的意見，沒有法律依據(jù)，不予采納。關(guān)于6號證據(jù)，人壽財險遼寧分公司提出房產(chǎn)證明無異議，社區(qū)居住證明有異議，沒有經(jīng)辦人簽字，證據(jù)不合法。經(jīng)審查，葉國忱和高亞賢是夫妻關(guān)系，葉國忱于2014年在吉林市東豐縣西城社區(qū)購買建設(shè)大街山水名都小區(qū)12號樓1-2-2號樓，并且有社區(qū)證明，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。對孫某某提交的證據(jù)3，人壽財險遼寧分公司提出上述證據(jù)只能證明孫海燕有資格，但是不能證明從事這個工作，經(jīng)審查孫某某從事出租車營運，其誤工費應(yīng)按交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付，現(xiàn)賠付誤工費損失，孫某某提出給付停運損失理由，一審法院不予支持。對葉國忱提交的證據(jù)3，人壽財險遼寧分公司辯解不在其理賠范圍內(nèi),人壽財險遼寧分公司提出不是其理賠范圍的意見，沒有法律依據(jù)，不予采納。人壽財險遼寧分公司??出由于傷者高亞賢已去世，其中殘疾賠償金，精神撫慰金等不復(fù)存在不應(yīng)予以賠付,經(jīng)審查，高亞賢已去世不是人壽財險遼寧分公司免責(zé)賠償?shù)睦碛桑藟圬旊U遼寧分公司應(yīng)予賠償。劉振國墊付醫(yī)藥費3338.50元，劉振國交付押金10000.00元應(yīng)由人壽財險遼寧分公司給予返還。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄⒌谒氖藯l“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、??二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧省分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償葉某某、葉秀豐、葉秀麗、葉艷豐、葉秀麗、葉玉民、葉國忱81724.53睞元(合理損失88924.53元+案件受理費2800.00元－劉振國墊付10000.00元)；二、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧省分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償葉國忱12665.92元；三、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧省分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償孫某某20257.41元；四、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧省分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付劉振國墊付醫(yī)藥費10538.50元(13338.50元－案件受理費2800.00元)。案件受理費2800.00元，由劉振國負(fù)擔(dān)(己付)。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，本案爭議焦點為高亞賢交通事故受傷后因病死亡賠償義務(wù)人是否仍應(yīng)給付殘疾賠償金，殘疾賠償金作為道路交通事故受害人的損失，屬于財產(chǎn)損害賠償，該損失應(yīng)當(dāng)是固定和明確的，不因受害人在發(fā)生交通事故以后的身體狀況變化甚至死亡而發(fā)生變化。本案中，高亞賢因交通事故導(dǎo)致傷殘的事實清楚，且死亡前已經(jīng)進(jìn)行傷殘等級鑒定，并已向法院提出訴訟請求。高亞賢死亡后，人壽財險遼寧分公司仍應(yīng)支付殘疾賠償金。一審法院確定的精神損害撫慰金數(shù)額并無不當(dāng)。綜上所述，人壽財險遼寧分公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費2800元，由上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧省分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　金明成
審判員　　姜福田
審判員　　周新蕊

書記員：丁昱人