上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司），住所地湖北省赤壁市沿河大道213號。
代表人張華山，該支公司經(jīng)理。
委托代理人江山，湖北開成律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）田某某，男，漢族，湖北省赤壁市人。
委托代理人魏建國，赤壁市蒲圻法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）程某某，男，漢族，湖北省嘉魚縣人。
委托代理人馬志敏，嘉魚縣高鐵嶺鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告龍孔漢，男，漢族，湖北省嘉魚縣人，農(nóng)民。

上訴人人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司、田某某因與被上訴人程某某、原審被告龍孔漢機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省嘉魚縣人民法院（2015）鄂嘉魚民初字第00775號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司委托代理人江山，上訴人田某某委托代理人魏建國，被上訴人程某某及其委托代理人馬志敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2015年5月1日6時(shí)30分，被告田某某駕駛一輛重型半掛牽引車牽引掛重型廂式半掛車從赤壁市出發(fā)，沿武赤公路往嘉魚縣城方向行駛至舒橋加油站路口處，遇被告龍孔漢駕駛一輛車牌號為正三輪載貨摩托車（內(nèi)載程某某、程東林）從官橋鎮(zhèn)大牛山村一組路口駛出上武赤公路左轉(zhuǎn)彎往嘉魚縣城方向行駛。因田某某駕車通過交叉路口未減速慢行，龍孔漢駕車轉(zhuǎn)彎未讓直行，致兩車相擦，正三輪摩托車側(cè)翻，重型半掛牽引車牽引掛重型廂式半掛車行至路左與從舒橋加油站出來的原告正常駕駛的正三輪載貨摩托車相撞。造成原告受傷，三車受損的交通事故。同月16日嘉魚縣公安局交警大隊(duì)作出了交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告田某某駕車通過交叉路口未減速慢行，是導(dǎo)致此次事故的同等過錯(cuò)，負(fù)該事故的同等責(zé)任。被告龍孔漢駕車違法載人且轉(zhuǎn)彎未讓直行，是導(dǎo)致此次事故的同等過錯(cuò)，負(fù)該事故的同等責(zé)任，原告在此次事故中無責(zé)任。原告受傷后被送往嘉魚縣人民醫(yī)院住院治療12天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7211.50元。2015年5月30日嘉魚南嘉法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘程度、護(hù)理時(shí)間作出了鑒定意見，認(rèn)定原告不構(gòu)成傷殘，護(hù)理時(shí)間為自受傷之日起30日，鑒定費(fèi)500元。在原告醫(yī)療期間，被告田某某支付醫(yī)療費(fèi)5361.50元。涉案半掛牽引車系被告田某某所有，被告田某某將其車輛于2014年6月27日在人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為12.2萬元和30萬元（不計(jì)免賠率），該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。涉案正三輪摩托車系被告龍孔漢所有，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
原審另查明，原告程某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口性質(zhì)，其主要從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)28729元，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)26209元。
原審認(rèn)為，該起交通事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定被告田某某、龍孔漢負(fù)同等責(zé)任，雖然被告龍孔漢對交警部門的責(zé)任劃分有異議，但未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提出書面復(fù)核申請，視為對交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可。對原告在交通事故中受到的損失，原告請求先由被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，原審予以支持，余下部分由田某某、龍孔漢按同等過錯(cuò)責(zé)任分擔(dān)，田某某的賠償額由被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對原告賠償。原告受傷前主要從事農(nóng)業(yè)種植業(yè)，可參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的誤工損失；由于原告未能提供護(hù)理人員收入證明，故可參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告的誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間可參考鑒定部門的意見確定；原告主張的交通費(fèi)可酌定為300元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)賠償，由于原告沒有構(gòu)成傷殘且沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，故該項(xiàng)訴訟請求，原審不予支持。被告辯稱該公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，由于鑒定費(fèi)的發(fā)生與原告?zhèn)殍b定和損失計(jì)算有必然因果關(guān)系，故該辯解意見，原審不予采納。原告的各項(xiàng)損失包括醫(yī)療費(fèi)7211.50元、誤工費(fèi)2154元（26209元∕年÷365天×30天）、護(hù)理費(fèi)2361元（28729元∕年÷365天×30天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（50元∕天×12天）、法醫(yī)鑒定費(fèi)500元、交通費(fèi)300元，合計(jì)13126.50元。據(jù)此，原審依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、第二十一條第二款、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、原告程某某的各項(xiàng)損失13126.50元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告9815元（醫(yī)療費(fèi)3000元、誤工費(fèi)2154元、護(hù)理費(fèi)2361元、交通費(fèi)300元）。二、由被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告程某某1655.75元，由被告龍孔漢賠償原告程某某1655.75元。三、被告田某某已預(yù)付原告醫(yī)療費(fèi)5361.50元，在執(zhí)行時(shí)由原告返還給被告田某某。上述給付內(nèi)容，限當(dāng)事人于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。四、駁回原告程某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)200元，由被告田某某負(fù)擔(dān)100元，被告龍孔漢負(fù)擔(dān)100元。
人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司不服原審判決，上訴提出：被上訴人程某某在發(fā)生交通事故時(shí)，已年滿70周歲，依照法律規(guī)定，不應(yīng)當(dāng)計(jì)算誤工費(fèi)。原審在被上訴人程某某未提交充足證據(jù)的情況下，認(rèn)定其從事農(nóng)林牧漁行業(yè)，并按該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)錯(cuò)誤。請求撤銷原判決，依法改判上訴人不承擔(dān)被上訴人程某某的誤工費(fèi)2154元，案件受理費(fèi)由被上訴人程某某負(fù)擔(dān)。

綜上，原審認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)240元，由上訴人人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司、田某某各負(fù)擔(dān)120元。
本判決為終審判決。

審判長　趙　斌 審判員　王凱群 審判員　夏昌筠

書記員：蔣昊