中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黎城支公司
杜陳義（山西中弘律師事務(wù)所）
張某某
安云生（山西長(zhǎng)治郊區(qū)故縣街道法律服務(wù)所）
樊某某

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黎城支公司。
地址山西省黎城縣橋北街100號(hào)。
負(fù)責(zé)人王紅霞，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人杜陳義，山西中弘律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）張某某，男，
委托代理人安云生，長(zhǎng)治市郊區(qū)故縣街道法律服務(wù)所法律工作者。
特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）樊某某，男，
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黎城支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）與被上訴人張某某、被上訴人樊某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，山西省長(zhǎng)治市郊區(qū)人民法院于2016年11月4日作出（2016）晉0411民初第187號(hào)民事判決，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人杜陳義，被上訴人張某某及其委托代理人安云生、被上訴人樊某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人保財(cái)險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求:撤銷(xiāo)長(zhǎng)治市郊區(qū)人民法院（2016）晉0411民初第187號(hào)民事判決書(shū)，改判我公司不應(yīng)承擔(dān)其中的9613元。
一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
理由:被上訴人張某某的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算偏高；上訴人不應(yīng)承擔(dān)精神撫慰金1000元和鑒定費(fèi)980元。
張某某辯稱，被上訴人張某某的實(shí)際住院天數(shù)病歷上記載的就是68天，護(hù)理費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按此計(jì)算沒(méi)有錯(cuò)誤。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是根據(jù)出院醫(yī)囑上要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)確定，是合情合理的。
鑒定費(fèi)屬于為了查明事故而產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
一審認(rèn)定正確，應(yīng)予維持。
樊某某辯稱，我認(rèn)為一審判決合理。
張某某向一審法院起訴請(qǐng)求:判令被告賠償原告交通事故損失111472.87元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2015年8月9日16時(shí)50分許，張力源駕駛晉D47972、晉DP936掛重型半掛牽引車(chē)沿郊區(qū)南村自建路由東向西行駛至南村村南丁字路口路段時(shí)，與由南向北行駛向東右轉(zhuǎn)彎原告駕駛的晉D22613重型自卸貨車(chē)碰撞，致原告受傷，雙方車(chē)輛受損，造成道路交通事故。
長(zhǎng)治市公安局交通警察支隊(duì)五大隊(duì)于2015年8月21日作出公交認(rèn)字[2015]第10039號(hào)道路交通事故認(rèn)定:張力源負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
原告受傷當(dāng)天在首鋼長(zhǎng)治鋼鐵有限公司醫(yī)院住院治療了68天后于2015年10月16日出院。
經(jīng)診斷原告的傷情為:左小腿后正中下1/3軟組織裂傷、跖肌腱斷裂、腓腸神經(jīng)斷裂、小隱靜脈斷裂傷。
醫(yī)院為原告進(jìn)行了左小腿清創(chuàng)、探查、吻合手術(shù)。
長(zhǎng)治市道路交通事故司法鑒定中心于2015年12月14日作出長(zhǎng)道路[2015]司鑒字第522號(hào)傷殘等級(jí)評(píng)定:原告的左下肢損傷達(dá)傷殘十級(jí)。
晉D47972、晉DP936掛車(chē)輛是以分期付款的方式從黎城縣欣榮出租汽車(chē)有限公司購(gòu)買(mǎi)的，實(shí)際車(chē)主系樊某某，張力源系樊某某雇傭的司機(jī)。
晉D47972車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為1500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年11月19日至2015年11月18日；晉DP936掛車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)公司處投保有限額為50000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年11月20日至2015年11月19日。
本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，樊某某為原告墊付了醫(yī)藥費(fèi)5500元；向交警部門(mén)交納了事故押金15000元，原告領(lǐng)取了其中的12000元；樊某某為原告共計(jì)墊付17500元。
結(jié)合原被告當(dāng)庭陳述、原被告提供的證據(jù)、原告庭后提供的長(zhǎng)治市青之家汽車(chē)維修有限公司于2016年6月28日出具的證明、樊某某庭后提供的人保財(cái)險(xiǎn)公司制作的車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)和機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)賠款計(jì)算書(shū)以及轉(zhuǎn)款憑證，可以查明，人保財(cái)險(xiǎn)公司于2015年11月6日和2015年11月9日向黎城縣欣榮出租汽車(chē)有限公司分別支付理賠款項(xiàng)2100元和16810.75元，該理賠款項(xiàng)包括:1、在晉D47972車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為原告的晉D22613車(chē)輛理賠2000元、為樊某某的晉D47972車(chē)輛理賠無(wú)責(zé)代賠款100元；2、在晉D47972、晉DP936掛車(chē)輛的第三者責(zé)任限額內(nèi)為原告的晉D22613車(chē)輛理賠車(chē)輛損失費(fèi)及施救費(fèi)10970.4元、在不計(jì)免賠險(xiǎn)范圍內(nèi)為原告的晉D22613車(chē)輛理賠2742.6元，共計(jì)13713元；3、在晉D47972、晉DP936掛車(chē)輛的機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)限額內(nèi)為樊某某的晉D47972車(chē)輛理賠車(chē)輛損失費(fèi)2378.09元、在不計(jì)免險(xiǎn)范圍內(nèi)為樊某某的晉D47972車(chē)輛理賠419.66元，共計(jì)2797.75元。
4、在晉D47972車(chē)輛的機(jī)動(dòng)車(chē)停駛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠300元。
綜上，人保財(cái)險(xiǎn)公司共計(jì)為原告的車(chē)輛理賠15713元（其中車(chē)輛施救費(fèi)為1200元）、為樊某某的車(chē)輛理賠3197.75元。
原告的晉D22613車(chē)輛在長(zhǎng)治市青之家汽車(chē)維修有限公司進(jìn)行了維修，產(chǎn)生維修費(fèi)用17500元和車(chē)輛施救費(fèi)2000元；在人保財(cái)險(xiǎn)公司向黎城縣欣榮出租汽車(chē)有限公司支付的理賠款2100元和16810.75元中，樊某某將其中的16500元支付給了長(zhǎng)治市青之家汽車(chē)維修有限公司，用于支付車(chē)輛施救費(fèi)2000元、車(chē)輛維修費(fèi)14500元，而原告自己支付了3000元。
一審法院認(rèn)為,依照道路交通安全法第七十六條的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”依照保險(xiǎn)法第六十五條的規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。
……”原告因本次事故受傷，依據(jù)其訴請(qǐng)及提供的相關(guān)證據(jù)，比照山西省2016年道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，并參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，賠償項(xiàng)目有:一、醫(yī)療費(fèi)15591.8元，包括住院醫(yī)療費(fèi)13751.8元、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1840元。
二、誤工標(biāo)準(zhǔn)按山西省2015年城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工交通運(yùn)輸業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)64505元計(jì)算；原告主張的誤工時(shí)間123天未超過(guò)法律規(guī)定，也較為合理，予以支持；誤工費(fèi)計(jì)算為21737.79元。
三、護(hù)理人員按一人計(jì)算；護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)按山西省2015年城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工衛(wèi)生行業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)48349元計(jì)算；護(hù)理期限按住院天數(shù)68天計(jì)算；護(hù)理費(fèi)為9007.28元。
四、交通費(fèi)酌情計(jì)算為700元。
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算68天為6800元。
六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照每天30元計(jì)算，出院醫(yī)囑記載出院后仍需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故營(yíng)養(yǎng)期間除了計(jì)算住院天數(shù)68天外酌情再計(jì)算22天共計(jì)90天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元。
七、原告系非農(nóng)業(yè)戶口，故殘疾賠償金按2015年山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元計(jì)算；原告現(xiàn)不超過(guò)60周歲，賠償年限按20年計(jì)算；原告?zhèn)麣埖燃?jí)經(jīng)鑒定為十級(jí)，傷殘賠償指數(shù)按10%計(jì)算；殘疾賠償金為51656元。
八、精神撫慰金考慮酌情計(jì)算1000元。
九、鑒定費(fèi)用為980元。
十、車(chē)輛維修費(fèi)為17500元。
十一、車(chē)輛施救費(fèi)原被告均未主張，不予處理。
綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)127672.87元。
本案中，晉D47972、晉DP936掛車(chē)輛系樊某某從黎城縣欣榮出租汽車(chē)有限公司以分期付款的方式購(gòu)買(mǎi)，雖然登記在黎城縣欣榮出租汽車(chē)有限公司名下，但實(shí)際車(chē)主為樊某某，而樊某某雇傭的雇員張力源在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，故樊某某作為雇主應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；由于晉D47972車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，晉DP936掛車(chē)輛投保有第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，且車(chē)輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額足夠賠付原告的各項(xiàng)損失，故原告的損失127672.87元應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)公司在晉D47972、晉DP936掛車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付；由于人保財(cái)險(xiǎn)公司先行理賠原告的車(chē)輛損失15713元中包括車(chē)輛施救費(fèi)1200元，而原被告均未主張?jiān)撥?chē)輛施救費(fèi)，本院不予處理該項(xiàng)費(fèi)用，將車(chē)輛施救費(fèi)1200元剔除后人保財(cái)險(xiǎn)公司實(shí)際理賠了原告的車(chē)輛維修費(fèi)14513元，故人保財(cái)險(xiǎn)公司在賠付原告的損失時(shí)，應(yīng)扣除其實(shí)際理賠的車(chē)輛維修費(fèi)14513元。
綜上，由于人保財(cái)險(xiǎn)公司先行賠付了原告的車(chē)輛維修費(fèi)為14513元，但樊某某向長(zhǎng)治市青之家汽車(chē)維修有限公司支付的車(chē)輛維修費(fèi)為14500元，二者之間的差額13元還應(yīng)由樊某某向原告賠償；人保財(cái)險(xiǎn)公司在晉D47972、晉DP936掛車(chē)輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)再賠付原告各項(xiàng)損失共計(jì)113159.87元。
樊某某曾為原告墊付過(guò)醫(yī)藥費(fèi)和現(xiàn)金17500元，故原告獲得賠償款后，應(yīng)當(dāng)返還樊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)和現(xiàn)金17500元。
本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黎城支公司在晉D47972、晉DP936掛車(chē)輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某113159.87元。
（將賠付款匯入本院賬戶）二、被告樊某某賠償原告張某某13元。
三、原告張某某在獲得賠償款后返還被告樊某某墊付款17500元。
以上第一、二、三項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果原、被告未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2398元，由被告樊某某負(fù)擔(dān)。
本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被上訴人樊某某雇傭的司機(jī)張力源駕駛晉D47972、晉DP936掛重型半掛牽引車(chē)與被上訴人張某某駕駛的晉D22613重型自卸貨車(chē)相撞，造成被上訴人張某某受傷的道路交通事故事實(shí)清楚，當(dāng)事人各方對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
上訴人人保財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為護(hù)理費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按38天計(jì)算，但住院病歷記錄為68天，一審以病歷記載認(rèn)定為68天并無(wú)不當(dāng)，對(duì)上訴人人保財(cái)險(xiǎn)公司的該項(xiàng)主張本院不予支持；上訴人人保財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算偏高，多計(jì)算了30天。
在被上訴人張某某的出院醫(yī)囑上要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，一審酌情多保障30天也無(wú)不妥，對(duì)于上訴人人保財(cái)險(xiǎn)公司的該項(xiàng)主張本院不予支持；上訴人人保財(cái)險(xiǎn)公司的其他上訴請(qǐng)求，經(jīng)本院審查，原審認(rèn)定也無(wú)不當(dāng)，對(duì)于上訴人人保財(cái)險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求本院不予支持。
綜上所述，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元。
由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黎城支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人樊某某雇傭的司機(jī)張力源駕駛晉D47972、晉DP936掛重型半掛牽引車(chē)與被上訴人張某某駕駛的晉D22613重型自卸貨車(chē)相撞，造成被上訴人張某某受傷的道路交通事故事實(shí)清楚，當(dāng)事人各方對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
上訴人人保財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為護(hù)理費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按38天計(jì)算，但住院病歷記錄為68天，一審以病歷記載認(rèn)定為68天并無(wú)不當(dāng)，對(duì)上訴人人保財(cái)險(xiǎn)公司的該項(xiàng)主張本院不予支持；上訴人人保財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算偏高，多計(jì)算了30天。
在被上訴人張某某的出院醫(yī)囑上要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，一審酌情多保障30天也無(wú)不妥，對(duì)于上訴人人保財(cái)險(xiǎn)公司的該項(xiàng)主張本院不予支持；上訴人人保財(cái)險(xiǎn)公司的其他上訴請(qǐng)求，經(jīng)本院審查，原審認(rèn)定也無(wú)不當(dāng)，對(duì)于上訴人人保財(cái)險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求本院不予支持。
綜上所述，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元。
由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黎城支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張建兵

書(shū)記員：史婧