中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司
康軍鋒（河南興鄴律師事務所）
武俊勇

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司。（以下簡稱人保安陽分公司）住址:河南省安陽市殷都區(qū)文峰大道中段。
法定代表人俞海雷，該公司總經(jīng)理
委托代理人康軍鋒，河南興鄴律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）武俊勇。
上訴人人保安陽分公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服館陶縣人民法院（2012）館民初字第1755號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車交通事故責任強制保險是我國法律明確規(guī)定實行強制保險的險種，其目的是為了保障交通事故受害人及時得到有效的基本賠償，具有法定性、強制性的特點。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。保險公司對第三者的責任是一種法定責任，故本案中，兩車司機達成的協(xié)議對實際車主武俊勇不具有約束力，不影響被上訴人武俊勇要求保險公司在[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者強制保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任的權(quán)利。本次事故造成被上訴人武俊勇各項]]損失為21095元，上述損失并未超過機動車第三者強制保險責任122000元的責任限額，應由保險公司予以賠償。上訴人保險公司稱其不應承擔本案的鑒定費和訴訟費，根據(jù)訴訟費由敗訴方負擔的原則，一審法院判決保險公司負擔本案訴訟費并無不當。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費330元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，機動車交通事故責任強制保險是我國法律明確規(guī)定實行強制保險的險種，其目的是為了保障交通事故受害人及時得到有效的基本賠償，具有法定性、強制性的特點。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。保險公司對第三者的責任是一種法定責任，故本案中，兩車司機達成的協(xié)議對實際車主武俊勇不具有約束力，不影響被上訴人武俊勇要求保險公司在[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者強制保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任的權(quán)利。本次事故造成被上訴人武俊勇各項]]損失為21095元，上述損失并未超過機動車第三者強制保險責任122000元的責任限額，應由保險公司予以賠償。上訴人保險公司稱其不應承擔本案的鑒定費和訴訟費，根據(jù)訴訟費由敗訴方負擔的原則，一審法院判決保險公司負擔本案訴訟費并無不當。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費330元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司負擔。

審判長：李保雷
審判員：李文明
審判員：郭曉麗

書記員：王琨