上訴人（原審被告）五大連池市太平鄉(xiāng)人民政府（簡稱太平鄉(xiāng)政府）。
法定代表人郭玉祥，男，職務(wù)鄉(xiāng)長。
委托代理人費立松，系該鄉(xiāng)黨委副書記。
委托代理人高學(xué)銀，五大連池風(fēng)景名勝區(qū)自然保護(hù)區(qū)五大連池鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李文（系張某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人姜立華，五大連池市和平法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告五大連池市供電公司。
法定代表人林偉，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人張之敏，黑龍江青山律師事務(wù)所律師。

上訴人五大連池市太平鄉(xiāng)政府因民間借貸糾紛一案，不服五大連池市人民法院（2014）五商初字第82號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人五大連池市太平鄉(xiāng)政府的委托代理人費立松、高學(xué)銀，被上訴人張某某的委托代理人李文、姜立華，原審被告五大連池市供電公司的委托代理人張之敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告張某某訴稱，原告于1999年1月16日借給太平鄉(xiāng)電管站64000.00元，后償還19400.00元，余欠本金44600.00元，經(jīng)多次索要，被告五大連池市供電公司、五大連池市太平鄉(xiāng)人民政府以各種理由拒不償還。要求二被告償還借款及利息183975.00元。
原判認(rèn)定，1999年1月16日，原太平鄉(xiāng)電管站向張某某借款64400.00元，償還原太平鄉(xiāng)電管站因繳納電費而在張忠貴處的借款，出具借據(jù)1張，注明“借張某某款還張忠貴，利息按0.025元計算”并蓋有德都縣電業(yè)局太平鄉(xiāng)農(nóng)電管理站的公章，未約定還款期限。2000年5月份償還19400.00元，剩余部分本金44600.00元及利息139375.00元（2000年5月26日至2010年10月26日）至今未償還原告。原太平鄉(xiāng)電管站改制前隸屬于五大連池市太平鄉(xiāng)政府。根據(jù)國務(wù)院辦公廳的文件精神，2000年5月后原太平鄉(xiāng)電管站被五大連池市供電公司接收，現(xiàn)更名為五大連池市供電公司太平鄉(xiāng)供電所。根據(jù)黑農(nóng)委（1990）第29號和黑農(nóng)電供字（1990）第42號文件第四條規(guī)定“鄉(xiāng)電管站是服務(wù)性的管電組織，行使鄉(xiāng)人民政府的管理職能?！眹?jīng)貿(mào)電力（2000）971號文件第三條規(guī)定“各地方政府和電力企業(yè)要創(chuàng)造條件，積極配合，做好交接工作，并共同安置好分流人員，共同處理好債權(quán)債務(wù)。與電網(wǎng)建設(shè)無關(guān)的債權(quán)、債務(wù)，由當(dāng)?shù)卣?fù)責(zé)處理”。另查明，針對此案五大連池市人民法院（2013）五民初字第983號民事判決駁回張某某要求供電公司償還借款的訴訟請求。張某某上訴后，黑河市中級人民法院（2014）黑中商終字第35號民事判決駁回上訴，維持原判。
原審法院認(rèn)為，該筆債務(wù)不是為電網(wǎng)建設(shè)形成的債務(wù)，是為繳納電費而形成的債務(wù)，在民事判決中已確認(rèn)完畢，原告對被告供電公司的訴訟請求予以駁回。原告的債權(quán)發(fā)生在原太平鄉(xiāng)電管站改制之前，原太平鄉(xiāng)電管站改制前隸屬于五大連池市太平鄉(xiāng)人民政府。根據(jù)上述文件規(guī)定，對原告要求被告五大連池市太平鄉(xiāng)人民政府償還借款及利息的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決：一、被告五大連池市太平鄉(xiāng)人民政府于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告張某某借款44600.00元及利息139375.00元。二、駁回原告張某某要求被告五大連池市供電公司償還借款的訴訟請求。案件受理費3979.00元，由被告五大連池市太平鄉(xiāng)人民政府負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明的事實與一審認(rèn)定一致。

本院認(rèn)為，原德都縣電業(yè)局太平鄉(xiāng)農(nóng)電管理站因償還外債，向被上訴人張某某借款，并出具借據(jù)，雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系真實存在，原德都縣電業(yè)局太平鄉(xiāng)農(nóng)電管理站應(yīng)履行償還借款的義務(wù)。根據(jù)黑農(nóng)委（1990）第29號和黑農(nóng)電供字（1990）第42號文件第四條“鄉(xiāng)電管站是服務(wù)性的管電組織，行使鄉(xiāng)人民政府的管理職能”的規(guī)定，原德都縣電業(yè)局太平鄉(xiāng)農(nóng)電管理站改制前隸屬于五大連池市太平鄉(xiāng)人民政府，2000年5月后被五大連池市供電公司接收，現(xiàn)更名為五大連池市供電公司太平鄉(xiāng)供電所。依據(jù)國經(jīng)貿(mào)電力（2000）971號文件第三條“各地方政府和電力企業(yè)要創(chuàng)造條件，積極配合，做好交接工作，并共同安置好分流人員，共同處理好債權(quán)債務(wù)。與電網(wǎng)建設(shè)無關(guān)的債權(quán)、債務(wù)，由當(dāng)?shù)卣?fù)責(zé)處理”的規(guī)定。因此，雖然原德都縣電業(yè)局太平鄉(xiāng)農(nóng)電管理站被五大連池市供電公司接收，但由于案涉借款系與電網(wǎng)建設(shè)無關(guān)的債權(quán)、債務(wù)，按照國經(jīng)貿(mào)電力（2000）971號文件的規(guī)定，案涉借款應(yīng)由上訴人太平鄉(xiāng)政府承擔(dān)給付義務(wù)。原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3079.00元，郵寄送達(dá)費120.00元，均由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王忠東 審判員　　劉樹軍 審判員　　賀　穎

書記員：鐘媛