上訴人（原審被告）：于財龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，現(xiàn)住黑龍江省伊某市。
委托訴訟代理人：王曉非，黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，鄂倫春族，烏拉嘎黃金礦業(yè)有限責(zé)任公司職工，現(xiàn)住黑龍江省嘉蔭縣。
委托訴訟代理人：韓誠（系韓某某之子），現(xiàn)住黑龍江省嘉蔭縣烏拉嘎鎮(zhèn)團結(jié)社區(qū)。
被上訴人（原審被告）：董熙同，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省伊某市。
委托訴訟代理人：董守成（系董熙同的父親），現(xiàn)住黑龍江省伊某市翠巒區(qū)鑫源小區(qū)1號樓1單元402室。
被上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司，住所地伊某市伊某區(qū)新興中大街72號。
負責(zé)人：王洪宇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：房忠華，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。

上訴人于財龍因與被上訴人韓某某、董熙同、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司（以下簡稱伊某平安財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省嘉蔭縣人民法院（2016）黑0722民初165號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月10日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人于財龍的委托訴訟代理人王曉非，被上訴人韓某某及其委托訴訟代理人韓誠，被上訴人董熙同的委托訴訟代理人董守成，被上訴人伊某平安財險公司的委托訴訟代理人房忠華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
于財龍上訴請求：撤銷嘉蔭縣人民法院（2016）黑0722民初165號民事判決。事實和理由：于財龍對董熙同的駕駛證進行了核對，于財龍不存在過錯。即使于財龍應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，也是過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。原審認定于財龍與董熙同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任不當(dāng)。
韓某某辯稱，合同中簽字的是董天寶，不是董熙同，于財龍應(yīng)對駕駛?cè)藛T董熙同的身份信息進行核實。
董熙同辯稱，董天寶是董熙同的小名，董熙同與于財龍從小就認識，車是借于財龍的不是租的。
伊某平安財險公司辯稱，一審認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
韓某某向一審法院起訴請求：判令董熙同賠償各項費用184664.31元（含醫(yī)療費59594.51元、交通費2220.80元、住宿費1740元、鑒定費3557元、營養(yǎng)費7200元、護理費31590元、伙食補助費4000元、誤工費16356元、傷殘賠償金48406元、精神損害撫慰金10000元）扣除董熙同給付7000元，保險公司墊付10000元，實際應(yīng)再賠償167664.31元；于財龍應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；伊某平安財險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。事實和理由：2016年2月10日，董熙同無證駕駛于財龍的黑F5277C轎車，在嘉蔭縣烏拉嘎鎮(zhèn)沿團結(jié)大街由東向西行駛至河西路交叉路口時，與沿河西路由北向南騎自行車的韓某某相撞，造成韓某某受傷，經(jīng)醫(yī)生診斷為頭外傷、腦挫裂傷、顱內(nèi)出血，住院33天出院，沒有痊愈，醫(yī)生意見為門診隨診治療。事故發(fā)生后，嘉蔭縣公安交警大隊認定董熙同承擔(dān)事故全部責(zé)任。于財龍的黑F5277C轎車投保于伊某平安財險公司。
一審法院認定事實：2016年2月6日下午，董熙同在于財龍所在的即日起程汽車租賃車行租賃了車牌號為黑F5277C的豐田牌小型轎車，董熙同向于財龍?zhí)峁┝笋{駛證和身份證。在汽車租賃合同書中承租方權(quán)利與義務(wù)第2條規(guī)定：如實向出租方提供駕駛證、身份證等證明資料，并保證所提供資料內(nèi)容的真實性。在出租方的權(quán)利與義務(wù)第4條規(guī)定：不承擔(dān)租賃車輛租賃期內(nèi)所發(fā)生的交通事故或其他事故造成的一切后果，包括有關(guān)部門的罰款；不承擔(dān)租賃車輛在租賃期間引發(fā)的第三者責(zé)任。2月10日9時許，董熙同駕駛該車輛在嘉蔭縣烏拉嘎鎮(zhèn)團結(jié)大街與河西路交叉路口處與韓某某駕駛的自行車相撞，造成韓某某受傷、黑F5277C車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)嘉蔭縣公安局交警大隊認定，董熙同承擔(dān)事故全部責(zé)任，韓某某不承擔(dān)事故責(zé)任，且董熙同并未取得駕駛資格。事故發(fā)生后韓某某被送往伊某中心醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為頭外傷、腦挫裂傷、顱內(nèi)出血，住院治療33天。出院醫(yī)囑為：病情如有變化門診隨診。6月6日，韓某某腦挫裂傷灶出血在伊某市中心醫(yī)院做了檢查，8日住院，共住院治療14天；8月20日又發(fā)病在該醫(yī)院門診治療3天。先后共花醫(yī)療費59594元。4月5日經(jīng)伊某林業(yè)管理局中心醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見書確定，韓某某的損傷為重傷二級。8月25日經(jīng)黑龍江遠大司法鑒定中心作出司法鑒定意見書確定：1、韓某某因事故致十級傷殘；2、護理期限至評殘前一日，住院期間2人護理，其余為1人護理；3、醫(yī)療終結(jié)期為傷后6個月；4、營養(yǎng)期限為90天。董熙同并未取得駕駛資格，對于財龍謊稱其有駕駛資格，其在即日起程汽車租賃車行租車時使用的是偽造的駕駛證，而于財龍也只是用肉眼觀察的方法確認駕駛證的真?zhèn)巍Ｔ撥囕v的實際所有人是于財龍，在伊某平安財險公司投保交強險和商業(yè)險。韓某某主張的各項賠償款包括：醫(yī)療費59594.51元、交通費2220.80元、住宿費1740元、鑒定費3557元、營養(yǎng)費7200元、護理費31590元、伙食補助費4000元、誤工費16356元、傷殘賠償金48406元、精神損害撫慰金10000元，共計184664.31元。事故發(fā)生后董熙同給付韓某某7000元，伊某平安財險公司向韓某某墊付10000元，現(xiàn)韓某某要求伊某平安財險公司在交強險保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，其余由于財龍與董熙同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，案件受理費和財產(chǎn)保全申請費由于財龍與董熙同承擔(dān)。一審法院認為，董熙同在駕駛車輛時違反道路交通安全法律法規(guī)引發(fā)交通事故，經(jīng)交警部門認定承擔(dān)全部事故責(zé)任，因此，董熙同應(yīng)當(dāng)對韓某某的損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任。于財龍未盡足夠的審查義務(wù)，將機動車出租給了無駕駛資格的人使用，存在嚴重過錯，與董熙同構(gòu)成共同侵權(quán)，故于財龍應(yīng)與董熙同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。于財龍與董熙同在汽車租賃合同中所作的免責(zé)約定因與法律法規(guī)相悖，約定無效。因董熙同肇事時未取得駕駛資格，伊某平安財險公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)代償責(zé)任。對于韓某某主張的司法鑒定費，根據(jù)交強險條款的約定，保險人免責(zé)，由董熙同承擔(dān)。對韓某某的各項損失本院作以下確認：1、醫(yī)療費59594.51元；2、誤工費根據(jù)韓某某提供的2016年1月份的工資表及所在單位出具的證明，韓某某扣除代扣款項每個月減少的工資收入為1660元（3550-824-1066=1660元），6個月為9960元；3、護理費依據(jù)鑒定意見按照城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算264天，為17506元；4、住院伙食補助費按韓某某主張每天80元未超出當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算47天，為3760元；5、營養(yǎng)費參照上述標(biāo)準(zhǔn)按鑒定結(jié)論確定的90天計算，為7200元；6、鑒定費為3557元；7、交通及住宿費（包含傷情鑒定和傷殘鑒定時交通費）按實際發(fā)生的3960.80元計算；8、傷殘賠償金48406元；9、精神損害撫慰金本院根據(jù)案情確定為5000元，以上共計158944.31元。交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000元，包括醫(yī)療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費共計70554.51元，超出限額部分為60554.51元；交強險死亡傷殘賠償限額為110000元，包括傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通住宿費和精神損害撫慰金共計84832.80元，未超出該項限額。伊某平安財險公司在交強險限額內(nèi)應(yīng)賠償韓某某94832.80元。扣除已墊付的10000元，還應(yīng)再向賠償84832.80元。超出交強險賠償限額的部分包括醫(yī)療費用等及鑒定費共計64111.51元，扣除董熙同已付的7000元，董熙同還應(yīng)賠償57111.51元。綜上所述，韓某某要求董熙同、于財龍對其所受到的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任、要求伊某平安財險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院對其合理的部分予以支持，其余部分不予支持?？鄢跬迅?000元，董熙同還應(yīng)給付韓某某57111.51元；于財龍對此款承擔(dān)連帶給付責(zé)任；扣除伊某平安財險公司已墊付的10000元，還應(yīng)給付韓某某84832.80元。判決：一、董熙同于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償韓某某醫(yī)療費、鑒定費等共計57111.51元；二、于財龍對上款承擔(dān)連帶責(zé)任；三、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償韓某某醫(yī)療費、傷殘賠償金、誤工費和精神損害撫慰金等共計84832.80元；四、駁回韓某某的其它訴訟請求。案件受理費3653元（原告預(yù)交1294元）由韓某某承擔(dān)515元，由董熙同承擔(dān)3138元；財產(chǎn)保全申請費1020元由董熙同承擔(dān)。
二審中，雙方當(dāng)事人均沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實與一審認定的事實一致，本院予以確認。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。董熙同在于財龍即日啟程汽車租賃車行租賃承租車輛系雙方的真實意思表示。雖于財龍出租車輛時對董熙同提供的機動車駕駛證及身份證件進行審查，但其未對董熙同提供的機動車駕駛證的真?zhèn)芜M行審查，故于財龍對董熙同提供的相關(guān)證件審查不細，未盡到相應(yīng)的注意義務(wù)。董熙同承租車輛期間肇事，后經(jīng)交警部門審查，其提供的機動車駕駛證系假證，董熙同負該起事故的全部責(zé)任。伊某平安財險公司在交強險限額內(nèi)應(yīng)賠償韓某某94832.80元，扣除已墊付的10000元，還應(yīng)向韓某某賠償84832.80元。超出交強險賠償限額的部分包括醫(yī)療費用等及鑒定費共計64111.51元，董熙同應(yīng)賠償韓某某為44878.05元(64111.51×70%)，扣除董熙同已經(jīng)給付的7000元，應(yīng)賠償韓某某37878.05元。于財龍應(yīng)賠償韓某某19233.45（64111.51×30%）。綜合本案，一審判決于財龍承擔(dān)連帶責(zé)任不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
綜上所述，于財龍的上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、維持黑龍江省嘉蔭縣人民法院（2016）黑0722民初165號民事判決第三項、第四項；
二、撤銷黑龍江省嘉蔭縣人民法院（2016）黑0722民初165號民事判決第一項、第二項；
三、董熙同于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償韓某某醫(yī)療費、鑒定費等共計37878.05元；
四、于財龍于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償韓某某醫(yī)療費、鑒定費共計19233.45元；
一、二審案件受理費4881元，韓某某承擔(dān)515元，董熙同承擔(dān)3056.2元，于財龍承擔(dān)1309.8元；財產(chǎn)保全申請費1020元由董熙同承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　焦　楊 審判員　蓋國建 審判員　于曉星

書記員：肖尊輝