上訴人（原審被告）：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住嫩江縣。
被上訴人（原審原告）：王新華，男，xxxx年xx月xx日出生，住嫩江縣。
委托訴訟代理人：吳琳琳，黑龍江鴻安律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住嫩江縣。

上訴人于某某因與被上訴人王新華、韓某某民間借貸糾紛一案，不服嫩江縣人民法院(2016)黑1121民初1501號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月9日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人于某某、被上訴人王新華及其委托訴訟代理人吳琳琳、被上訴人韓某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
于某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判于某某不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。事實(shí)與理由：1.2013年4月20日韓某某向王新華借款3萬元，月息1.5分，但在2015年12月韓某某另行為王新華出具了一張本息39,800.00元的欠條，并同時(shí)出具了一張以韓某某的聯(lián)合收割機(jī)抵頂欠王新華欠款的欠條，因韓某某未履行給付收割機(jī)義務(wù)，王新華曾以于某某為被告向嫩江縣人民法院提起訴訟后又撤訴，2016年5月13日王新華以韓某某和于某某為共同被告向嫩江縣人民法院提起訴訟。王新華在2016年對(duì)于某某提起訴訟已超過六個(gè)月的保證期間，于某某不應(yīng)當(dāng)對(duì)王新華承擔(dān)連帶責(zé)任。2.在一審法院開庭審理前于某某未收到起訴狀和開庭傳票，在判決后未收到一審判決書，直到于某某的銀行賬戶被查封后才知道被起訴的事實(shí)，一審法院程序違法。
王新華辯稱，一審判決已發(fā)生法律效力，該案進(jìn)入執(zhí)行程序，于某某的上訴違反法定程序。2015年12月韓某某沒有為王新華出具新的欠條，也沒有用聯(lián)合收割機(jī)抵頂欠款。一審法院程序合法，在一審卷宗中，有于某某簽收開庭傳票及一審判決書的回執(zhí)。
韓某某辯稱，韓某某給王新華出了39,800.00元的欠條，不應(yīng)該由于某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
王新華向一審法院起訴請(qǐng)求：韓某某、于某某償還欠款本金30,000.00元，給付從2014年4月20日至實(shí)際給付之日止的利息，訴訟費(fèi)用由韓某某、于某某承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定：2013年4月20日，韓某某向王新華借款30,000.00元，約定月息1.5分，當(dāng)年12月30日前本息一次結(jié)清，由于某某擔(dān)保，并出具借條一張。到期后此款經(jīng)王新華多次索要，韓某某、于某某一直未給付，韓某某只給付了2014年4月20日前的利息。在2015年12月22日，王新華曾提起訴訟，向于某某主張權(quán)利，要求于某某償還全部欠款，后王新華因故撤訴。一審法院認(rèn)為，原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系清楚，證據(jù)確實(shí)充分，韓某某、于某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。王新華的訴請(qǐng)法院予以維護(hù)。于某某是擔(dān)保人，在本案訴訟中應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。判決：一、韓某某于判決生效后十日內(nèi)立即償還王新華欠款本金30,000.00元，并自2014年4月20日起以借款本金30,000.00元為基礎(chǔ)按月利率1.5分給付利息至實(shí)際還款之日止；二、于某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。案件受理費(fèi)831.00元減半收取415.50元由韓某某、于某某負(fù)擔(dān)。
二審中，于某某向本院提交以下新證據(jù)：
證據(jù)一、通話錄音及文字整理資料，旨在證明韓某某給王新華出具了39,800.00元的欠條，于某某不應(yīng)該承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
王新華對(duì)證據(jù)真實(shí)性沒有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證明王新華已經(jīng)免除于某某的擔(dān)保責(zé)任。
韓某某對(duì)該證據(jù)沒有異議。
證據(jù)二、2017年3月22日張亞林出具的證明一份，旨在證明于某某沒有收到一審判決書。
王新華對(duì)該證據(jù)真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明的問題有異議，認(rèn)為張亞林無權(quán)出具該份證明，證人應(yīng)該出庭接受質(zhì)證，該證據(jù)不應(yīng)作為本案定案依據(jù)，一審卷宗中已經(jīng)有于某某簽字的判決書回執(zhí)，該證據(jù)不能證明于某某擬要證明的問題。
韓某某對(duì)該證據(jù)沒有異議。
王新華向本院提交以下新證據(jù)：
證據(jù)一、通話錄音及文字整理資料，旨在證明王新華曾多次向于某某主張權(quán)利，要求其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
于某某對(duì)錄音真實(shí)性沒有異議，認(rèn)為于某某給擔(dān)保后王新華、韓某某都沒有找于某某要過錢。
韓某某對(duì)錄音真實(shí)性沒有異議，對(duì)證據(jù)證明的問題沒有異議。
證據(jù)二、2017年4月5日張亞林出具的證明一份，旨在證明張亞林通知于某某去法院取判決書，于某某授權(quán)張亞林簽字。
于某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性有異議，張亞林沒有給于某某打電話，于某某沒有收到起訴狀、判決書及執(zhí)行局的文書。
韓某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明的問題也沒有異議。
本院認(rèn)證認(rèn)為，于某某提交的證據(jù)一與保證期間內(nèi)王新華是否向于某某主張權(quán)利的關(guān)聯(lián)性不足，不予采信；于某某提交的證據(jù)二系復(fù)印件，無法確定其真實(shí)性，不予采信。王新華提交的證據(jù)一不能證明其在保證期間曾多次向于某某主張權(quán)利的事實(shí)，不予采信；王新華提交的證據(jù)二不能證實(shí)其主張，不予采信。
本院對(duì)一審法院判決認(rèn)定的基本事實(shí)予以確認(rèn)。另查明，王新華在二審?fù)彆r(shí)陳述，其和于某某一個(gè)屯，見面要過好幾次賬，2014年4月20日以后要過很多次賬，王新華提交的二審?fù)忎浺裟茏C實(shí)其主張權(quán)利的事實(shí)。

本院認(rèn)為，韓某某向王新華借款并出具《借款合同》，于某某在保證人處簽字，均系當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，不違反法律等強(qiáng)制性規(guī)定，該《借款合同》及擔(dān)保均合法有效。于某某作為保證人在《借款合同》上簽字，且對(duì)保證方式未予約定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是在保證期間內(nèi)王新華是否向于某某主張權(quán)利，于某某是否承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任?！督杩詈贤分屑s定的還款期限為2013年12月30日，故還款的保證期間于2014年6月30日屆滿。王新華二審提交的錄音未能明確證明其在2014年6月30日前向于某某主張權(quán)利，其要求于某某承擔(dān)保證責(zé)任無充分的事實(shí)依據(jù)。
綜上所述，于某某的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、維持嫩江縣人民法院(2016)黑1121民初1501號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
二、撤銷嫩江縣人民法院(2016)黑1121民初1501號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
三、駁回原審原告王新華其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)831.00元減半收取415.50元，由韓某某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)550.00元，由王新華負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉樹軍 審判員　　賀　穎 審判員　　王　鳳

書記員：鐘媛