么學(xué)寶
于繼民（河北漢光律師事務(wù)所）
許愛軍
胡淑敏（天津金三維律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）么學(xué)寶，男，1965年6月12日生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人于繼民，河北漢光律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）許愛軍，男，1970年8月31日生，漢族。
委托代理人胡淑敏，天津金三維律師事務(wù)所律師。
上訴人么學(xué)寶因返還原物糾紛一案，不服唐山市豐南區(qū)人民法院（2012）豐（漢）民初字第57號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)一審卷宗，一審在2012年6月14日由簡易程序轉(zhuǎn)化為普通程序后，又分別于2012年7月4日和2012年9月3日兩次以普通程序開庭，上訴人主張合議庭未正式開庭、一審程序違法與事實(shí)不符，本院不予支持。天津恒川食品公司不是法律規(guī)定的必須參加訴訟的當(dāng)事人，原審法院未予追加其為本案的當(dāng)事人并無錯誤。被上訴人許愛軍提交了機(jī)動車行駛證證實(shí)涉訴車輛屬其所有，上訴人么學(xué)寶以與案外人天津恒川食品公司存在合同糾紛為由扣押被上訴人的車輛于法無據(jù)，上訴人么學(xué)寶應(yīng)當(dāng)返還被上訴人許愛軍的車輛，但被上訴人許愛軍未能提交證據(jù)證實(shí)車上270個雞筐屬其所有，上訴人主張270個雞筐不應(yīng)返還，本院予以支持。被上訴人許愛軍提交了租車協(xié)議及現(xiàn)金憑證用以證實(shí)其因上訴人么學(xué)寶扣車的損失，完成了其舉證義務(wù)，上訴人未能提交相反證據(jù)予以反駁，故原審依據(jù)許愛軍的證據(jù)認(rèn)定了扣車期間的損失數(shù)額并無不妥。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?、第（七）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷唐山市豐南區(qū)人民法院（2012）豐（漢）民初字第57號民事判決；
二、上訴人么學(xué)寶于本判決生效后五日內(nèi)返還被上訴人許愛軍號牌為津AG0063號的江淮貨車一部，并賠償許愛軍經(jīng)濟(jì)損失18000元。
三、駁回許愛軍的其他訴請。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1500元，由么學(xué)寶負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)1500元，由么學(xué)寶負(fù)擔(dān)1200，許愛軍負(fù)擔(dān)300元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:根據(jù)一審卷宗，一審在2012年6月14日由簡易程序轉(zhuǎn)化為普通程序后，又分別于2012年7月4日和2012年9月3日兩次以普通程序開庭，上訴人主張合議庭未正式開庭、一審程序違法與事實(shí)不符，本院不予支持。天津恒川食品公司不是法律規(guī)定的必須參加訴訟的當(dāng)事人，原審法院未予追加其為本案的當(dāng)事人并無錯誤。被上訴人許愛軍提交了機(jī)動車行駛證證實(shí)涉訴車輛屬其所有，上訴人么學(xué)寶以與案外人天津恒川食品公司存在合同糾紛為由扣押被上訴人的車輛于法無據(jù)，上訴人么學(xué)寶應(yīng)當(dāng)返還被上訴人許愛軍的車輛，但被上訴人許愛軍未能提交證據(jù)證實(shí)車上270個雞筐屬其所有，上訴人主張270個雞筐不應(yīng)返還，本院予以支持。被上訴人許愛軍提交了租車協(xié)議及現(xiàn)金憑證用以證實(shí)其因上訴人么學(xué)寶扣車的損失，完成了其舉證義務(wù)，上訴人未能提交相反證據(jù)予以反駁，故原審依據(jù)許愛軍的證據(jù)認(rèn)定了扣車期間的損失數(shù)額并無不妥。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?、第（七）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷唐山市豐南區(qū)人民法院（2012）豐（漢）民初字第57號民事判決；
二、上訴人么學(xué)寶于本判決生效后五日內(nèi)返還被上訴人許愛軍號牌為津AG0063號的江淮貨車一部，并賠償許愛軍經(jīng)濟(jì)損失18000元。
三、駁回許愛軍的其他訴請。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1500元，由么學(xué)寶負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)1500元，由么學(xué)寶負(fù)擔(dān)1200，許愛軍負(fù)擔(dān)300元。

審判長：徐銘徽
審判員：劉蒙蒙
審判員：孫乾輝

書記員：鄭明璐