上訴人（原審被告）：中意財產保險有限公司遼寧分公司，住所地：遼寧省沈陽市沈河區(qū)。負責人：張靜波，該公司總經理。委托訴訟代理人：崔鵬，該公司職員。被上訴人（原審原告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，盤山縣建材公司退休職員，住遼寧省盤錦市雙臺子區(qū)。委托訴訟代理人：寧衛(wèi)華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，盤錦誠義法律服務所法律工作者，住遼寧省盤錦市雙臺子區(qū)。原審被告：向某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住遼寧省盤錦市雙臺子區(qū)。

上訴人中意財產保險有限公司遼寧分公司上訴請求：撤銷原審判決，依法改判。二審訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：誤工費不合理。被上訴人今年72歲，定期領取養(yǎng)老金。市場管理所提供的工作證明超出職權范圍。該證據(jù)只能證明經營者為吳某某，無法證明因原告受傷而導致停業(yè)或經營減少及減少的具體數(shù)額。原審認定為有效證據(jù)判決上訴人承擔誤工費不合理。被上訴人本人已經年滿60周歲，本身需要他人撫養(yǎng)贍養(yǎng)，因此該贍養(yǎng)費判決不合理。被上訴人趙某某庭審辯稱，原審法院認定事實清楚，適用法律正確，理應賠償被上訴人誤工費、贍養(yǎng)費，請求二審法院依法駁回上訴人的訴訟請求。本案的訴訟費由上訴人承擔。上訴人稱不應承擔答辯人誤工費是錯誤的。上訴人稱答辯人發(fā)生事故已年滿72歲，達到退休年齡，不應承擔誤工費的損失情況。這種說法是不尊重事實。法律并沒有規(guī)定退休后只能在家領養(yǎng)老金，退休人員被聘用從事其他行業(yè)，在交通事故中應獲得誤工費賠償。因為被上訴人和她妻子吳某某在雙臺子區(qū)開設井云蔬菜水果店，妻子是經營者，答辯人是從業(yè)人員，一審判決給付誤工費是適用法律正確，事實清楚。退休人員的誤工費和固定收入并無關聯(lián)。同時，我國相關法律規(guī)定并沒有相關禁止退休人員再就業(yè)的規(guī)定，相反退休人員參加勞動并獲得勞動報酬是憲法賦予公民的基本權利，所以無論是退休還是未退休，只要存在個人收入和誤工時間，就一定存在誤工費。退休人員受傷后造成他業(yè)收入減少的屬于因誤工減少收入，隨著人民生活條件的極大改善，人均壽命得到了相對提高，而且勞動者的勞動能力減弱與喪失也大大遲延。在現(xiàn)實生活中，本案的趙某某就是從事個體經營，和老伴開了一個蔬菜水果店，受傷當天取了一車貨，被向某某的車撞傷住院，至今該蔬菜店也沒有營業(yè)。原審原告趙某某向一審法院起訴請求稱：1、請求法院依法判決被告賠償醫(yī)療費77，451.70元、誤工費133.00元／天X244天=32，452.00元、護理費一級護理133.00元／天X7天=931.00元（妻子吳某某護理）、107.00元／天X7天=749.00元（護工）、二級護理133.00元／天X62天=8，246.00元計9，926.00元、營養(yǎng)費50.00元／天X69天=3，450.00元、伙食補助費50.00元／天X69天=3，450.00元、殘疾賠償金32876元／年X9年X10％=29，588.40元、精神撫慰金5，000.00元、鑒定費1，000.00元、（盤錦）、贍養(yǎng)費（原告父親）24996元／年X5÷3人X10％=4，166.00元、財產損失（三輪車、蔬菜）2，000.00元、復印費88.00元、交通費500.00元。重新鑒定費用醫(yī)療費261.00元、雇二人抬原告費用2人X200元X1天=400.00元、交通費1，837.00元，總計94,118.40元。事實和理由:2017年2月3日6時許，在向海大道與艷陽街路口處，被告向某某駕駛×××號雪佛蘭轎車由北向南行駛時，與原告趙某某駕駛倒人力三輪車由西向東橫過道路時相撞，造成原告趙某某受傷，車輛損壞。原告被送至盤錦市中心醫(yī)院治療69天。經診斷為腦挫裂傷、頸部挫傷等。經交警部門認定，向某某負全部責任，原告無責任。盤錦市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見：原告的傷殘等級肢體損傷十級。該車在被告中意保險公司處投保交強險。一審法院認定事實：2017年2月3日6時許，在向海大道與艷陽街路口處，被告向某某駕駛×××號雪佛蘭轎車由北向南行駛時，與原告趙某某駕駛倒人力三輪車由西向東橫過道路時相撞，造成原告趙某某受傷，車輛損壞。原告在盤錦市中心醫(yī)院治療69天。其中一級護理7天、二級護理62天。經診斷為腦挫裂傷、頸部挫傷等。經盤錦市公安局交通警察支隊雙臺子交警大隊道路交通事故認定書認定，向某某負全部責任，原告無責任。2017年8月13日盤錦市公安局交通警察支隊雙臺子交警大隊委托盤錦市中心醫(yī)院對原告趙某某進行傷殘等級鑒定，2017年9月5日盤錦市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見：原告的傷殘等級顱腦損傷十級（鑒定費1，000.00）。訴訟期間，被告中意財產保險有限公司遼寧分公司認為盤錦市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見程序違法，申請對原告趙某某傷殘等級重新鑒定，經盤錦市中級人民法院委托沈陽佳實司法鑒定所鑒定（鑒定費1，000.00），原告趙某某多發(fā)腦內出血遺留腦軟化灶伴有神經系統(tǒng)癥狀傷殘程度為十級。2018年1月18日原告趙某某申請對其繼發(fā)性癲癇進行長期依賴護理的人數(shù)、期限、護理費進行司法鑒定，3月7日原告趙某某撤銷該鑒定申請。原告趙某某與吳某某系夫妻關系，盤錦市雙臺子區(qū)井云水果蔬菜店經營者為吳某某，原告趙某某為該店從業(yè)人員，自交通肇事受傷后未在店經營。×××號雪佛蘭轎車肇事時在被告保險公司處投保交強險12.2萬元，保險期限為2017年1月24日至2018年1月23日。原告的經濟損失為157，907.10元，其中賠償醫(yī)療費77，712.70元、誤工費133.00元／天X214天=28,462.00元、一級護理費39261元／年÷365天X7天X2人=1，506.00.00元,二級護理費39261元／年÷365天X62天X1人==6，669.00元，計8175.00元、營養(yǎng)費15.00元／天X69天=1，035.00元、伙食補助費20.00元／天X69天=1，380.00元、殘疾賠償金32876元／年X9年X10％=29，588.40元、精神撫慰金5，000.00元、鑒定費1，000.00元、被扶養(yǎng)人贍養(yǎng)費（原告父親）24996元／年X5年X10％÷3人=4，166.00元、財產損失500.00元、復印費88.00元、交通費800.00元。被告向某某墊付原告醫(yī)療費70，500.00元；中意保險公司墊付原告醫(yī)療費1萬元。原告趙某某父親趙某某(xxxx年xx月xx日出生)為雙臺子區(qū)鐵東街道高家村7棟41號居民，在高家村無承包地、養(yǎng)老金，婚生長子趙某某、次子趙某甲、三子趙某乙。一審法院認為，此次事故主要原因系被告向某某駕駛×××號雪佛蘭轎車忽視安全行駛造成原告趙某某受傷。被告向某某應承擔事故的全部責任，原告無過錯不承擔責任。因×××號車肇事時已經在被告保險公司處投保交強險，因此，原告的損失被告中意保險公司在保險限額內承擔先行賠付義務后，超出部分由被告向某某承擔。原告趙某某系盤錦市雙臺子區(qū)井云水果蔬菜店從業(yè)人員，因交通肇事受傷后未在店經營，故原告訴請被告給付誤工費，本院予以支持。原告訴稱住院期間由其妻子吳某某護理，吳某某雖系盤錦市雙臺子區(qū)井云水果蔬菜店經營者，但無證據(jù)證明該店停業(yè)及營業(yè)損失的具體數(shù)額，故護理費應比照遼寧省服務業(yè)標準計算；關于原告訴請被告賠償交通費，原告雖提供交通費支出的相關票據(jù)，因其無法律依據(jù)，本院酌定確定800.00元。關于原告訴請被告賠償營養(yǎng)費、伙食補助費依據(jù)當?shù)貥藴视枰源_定，原告訴請財物損失本院酌定500.00元。綜上，對原告合理的訴求部分，本院應當予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：一、中意財產保險有限公司遼寧分公司于本判決生效后十日內在×××號的交強險限額內直接賠付原告趙某某經濟損失86，691.40萬元（中意保公司在給付原告理賠款時應扣除先行墊付原告醫(yī)療費1萬元）；二、被告向某某于本判決生效后十日內賠償原告趙某某70，215.70元（被告向某某已墊付原告醫(yī)療費7.05萬元）三、駁回原告其他訴訟請求。上述款項逾期履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務的利息。四、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。案件受理費2，040.00元，減半收取1，020.00，鑒定費1，000.00元，由被告向某某負擔。二審中，被上訴人提供了從雙臺子區(qū)交警大隊調取的現(xiàn)場照片七張，結合原審中雙臺子區(qū)建設市場監(jiān)督管理所提供的證明，可以證明趙某某在送貨途中被向某某的車撞倒的事實。上訴人質證認為，照片真實性沒有異議，但是被上訴人想證明的問題有異議，照片與被上訴人的實際工作、收入來源及誤工損失不存在關聯(lián)性。本院認證為，該組證據(jù)可以證明被上訴人是在運貨途中被向某某的車撞倒的事實，本院予以采信。本院查明事實與原審認定一致。
上訴人中意財產保險有限公司遼寧分公司中意財產保險有限公司遼寧分公司因與被上訴人趙某某、向某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服盤錦市雙臺子區(qū)人民法院（2017）遼1102民初753號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中意財產保險有限公司遼寧分公司的委托訴訟代理人崔鵬，被上訴人趙某某的委托訴訟代理人寧衛(wèi)華到庭參加訴訟。原審被告向某某經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結。

本院認為，關于上訴人是否應當支付被上訴人趙某某誤工費問題。被上訴人二審提供的照片，可以反映本案所涉事故發(fā)生時，其正駕駛人力三輪車運送蔬菜的情況，該情況與雙臺子區(qū)建設市場監(jiān)督管理所出具的證明材料相互印證，可以說明上訴人與其妻子經營蔬菜水果店的情況。因此，原審法院認定被上訴人誤工損失，并判令上訴人對此承擔賠償責任并無不當。關于上訴人是否應當支付被上訴人趙某某被扶養(yǎng)人生活費問題。本院認為，贍養(yǎng)父母不僅是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是法律規(guī)定的義務，并不因為子女的年紀的增長而發(fā)生變化，具備勞動能力的子女由其如此。本案中被上訴人趙某某對其父親贍養(yǎng)義務亦是如此，況且事實說明趙某某依然有勞動能力。本院對上訴人提出的不應給付被扶養(yǎng)人生活費的主張不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費2040元，由上訴人承擔。本判決為終審判決。

審判長　　朱學利
審判員　　溫　宇
審判員　　孫繼晨

書記員：范佳慧