上訴人(原審被告):中國鐵塔股份有限公司齊齊哈爾分公司,住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)喜慶路26號。
法定代表人:劉晨,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙杰,黑龍江弘義律師事務所律師。
被上訴人(原審原告):相占清。
委托訴訟代理人:顧大全,黑龍江顧大全律師事務所律師。
上訴人中國鐵塔股份有限公司齊齊哈爾分公司(以下簡稱鐵塔公司)與被上訴人相占清侵權責任糾紛一案,不服黑龍江省訥河市人民法院(2017)黑0281民初3372號(2017)黑0281民初3372號民事判決,向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實與一審判決認定的事實一致,不再重述。
本院認為,本案相占清家被燒毀是事實,依據(jù)訥河市安全消防大隊出具的訥公消認字(2017)第1002號火災事故認定書,起火區(qū)域為長發(fā)鄉(xiāng)豐收十隊鐵塔公司基站以西北角為中心向四周延伸3米范圍區(qū)域。相占清家位于該區(qū)域內(nèi)。鐵塔公司發(fā)電機工作期間無人看守,存在過錯,故原審判決由鐵塔公司賠償相占清家所受損失并無不當。原審判決支持賠償數(shù)額是依據(jù)黑龍江省安通價格評估有限公司齊黑安價字(2018)004號價格鑒定意見書。在原審法院審理期間,鐵塔公司沒有對該鑒定意見書申請重新鑒定,一審法院依據(jù)鑒定意見判決賠償并無不當,上訴人二審提出損失數(shù)額不確定、有擴大的損失的請求,本院不予支持。
綜上所述,中國鐵塔股份有限公司齊齊哈爾分公司上訴理由不能成立,上訴請求應予駁回;原審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定,判決如下:
審判長 陸寶芳
審判員 郭春麗
審判員 王春華
書記員: 劉洋
成為第一個評論者