上訴人（原審被告）：中國移動通信集團黑龍江有限公司大慶分公司,所在地大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村程宇廣場A座。
負(fù)責(zé)人：陳經(jīng)明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐長潔，該公司員工。
委托訴訟代理人：馮會東，黑龍江玉軒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）于永某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族.
委托訴訟代理人：程維強，黑龍江竭誠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：錦州網(wǎng)絡(luò)通信工程有限公司，所在地錦州市凌河區(qū)百官屯。
法定代表人：鄭偉，該公司總經(jīng)理。

上訴人中國移動通信集團黑龍江有限公司大慶分公司（簡稱移動公司大慶分公司）因與被上訴人于永某、錦州網(wǎng)絡(luò)通信工程有限公司（簡稱錦州網(wǎng)絡(luò)公司）合同糾紛一案，不服肇源縣人民法院（2017）黑0622民初277號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月25日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人的委托代理人徐長潔、馮會東，被上訴人于永某及委托代理人程維強到庭參加訴訟，被上訴人錦州網(wǎng)絡(luò)公司經(jīng)依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間查明，2013年1月9日，錦州網(wǎng)絡(luò)公司與于永某簽訂合作協(xié)議書，該協(xié)議書由錦州網(wǎng)絡(luò)公司授權(quán)人姚繼潮與于永某簽訂。原審?fù)徶杏谟滥吵鰮?jù)錦州網(wǎng)絡(luò)通信工程有限公司于2013年1月1日下發(fā)了網(wǎng)絡(luò)工程[2013]001號文件，該文件內(nèi)容為該公司決定姚繼潮作為本公司的委托代理人，代理該公司在營業(yè)執(zhí)照范圍內(nèi)，負(fù)責(zé)黑龍江地區(qū)各類通信工程招投標(biāo)活動、承攬各類通信工程并處理相關(guān)事宜。涉案合作協(xié)議內(nèi)容為雙方共同對涉案工程項目進(jìn)行招投標(biāo)，結(jié)算方式為工程結(jié)算款均匯入雙方約定的銀行賬戶，錦州網(wǎng)絡(luò)公司的財務(wù)公章由于永某保管，于永某名章由錦州網(wǎng)絡(luò)公司保管，雙方共同到銀行辦理一個指定賬戶，需雙方到場才能夠辦理取款業(yè)務(wù)，雙方經(jīng)辦人簽字，每次工程完結(jié)雙方進(jìn)行結(jié)算并確認(rèn)債權(quán)債務(wù)關(guān)系。利潤分配為錦州網(wǎng)絡(luò)公司收益工程價款的21%，于永某收益79%，其中錦州網(wǎng)絡(luò)公司21%中扣除于永某先行為甲方墊付的一切費用，雙方在合作期間各自產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，均由各自承擔(dān)其法律責(zé)任，所有工程初驗后承包方所發(fā)生的質(zhì)保金由雙方共同承擔(dān)。合作期限為5年，自2013年1月1日至2018年1月1日止，同時對違約金進(jìn)行約定。錦州網(wǎng)絡(luò)公司與移動公司大慶分公司簽訂11份工程合同，移動公司大慶分公司作為發(fā)包方將涉案多項工程發(fā)包給錦州網(wǎng)絡(luò)公司。涉案工程現(xiàn)已完工并交付使用，工程款審定總金額為4445169.4元，于永某未取得相關(guān)款項，故于永某向法院提起訴訟，要求錦州網(wǎng)絡(luò)公司和移動公司大慶分公司支付未結(jié)工程款。

本院認(rèn)為，關(guān)于移動公司大慶分公司與錦州網(wǎng)絡(luò)公司之間的法律關(guān)系的認(rèn)定和于永某與錦州網(wǎng)絡(luò)公司之間法律關(guān)系的認(rèn)定問題。本案中，于永某與錦州網(wǎng)絡(luò)公司簽訂合作協(xié)議約定了雙方的權(quán)利義務(wù)、結(jié)算方式、利潤分配方法、合作期限、違約責(zé)任等條款。原審?fù)徶绣\州網(wǎng)絡(luò)公司對其作出的網(wǎng)絡(luò)工程[2013]001號授權(quán)姚繼潮的文件并沒有予以否認(rèn)，同時在另案審理的（2016）黑0622民初1985號案件第二審?fù)徆P錄中錦州網(wǎng)絡(luò)公司“認(rèn)可不但這個項目和于永某合作，訥河市也是”，基于以上事實能夠證實錦州網(wǎng)絡(luò)公司對其與于永某合作事宜是認(rèn)可的，且該項目已履行完畢，雖然涉案合作協(xié)議是錦州網(wǎng)絡(luò)公司經(jīng)理姚繼潮與于永某簽訂的協(xié)議，但應(yīng)為錦州網(wǎng)絡(luò)公司授權(quán)的行為，故于永某與錦州網(wǎng)絡(luò)公司之間的合作關(guān)系應(yīng)予以認(rèn)定；移動公司大慶分公司與錦州網(wǎng)絡(luò)公司之間簽訂11份工程施工合同，合同約定由錦州網(wǎng)絡(luò)公司承包施工移動公司大慶分公司在肇源縣境內(nèi)的工程項目，合同由錦州網(wǎng)絡(luò)公司與移動公司大慶分公司分別加蓋公章或授權(quán)代表簽字，故雙方之間是工程承包關(guān)系。
關(guān)于于永某是否有權(quán)向移動公司大慶分公司主張工程款的問題。本案中，移動公司大慶分公司在本案原審及二審?fù)忂^程中，均否認(rèn)在涉案糾紛發(fā)生前知曉于永某與錦州網(wǎng)絡(luò)公司之間簽訂的合作協(xié)議。于永某在原審及二審期間未能提供充分的證據(jù)證明移動公司大慶分公司在糾紛發(fā)生前知曉涉案合作協(xié)議的存在。移動公司大慶分公司和錦州網(wǎng)絡(luò)公司在原審對于永某作為涉案工程實際施工人身份均有異議，于永某在庭審中自認(rèn)涉案工程并非由其實際施工，故于永某僅能依據(jù)其與錦州網(wǎng)絡(luò)公司簽訂的合作協(xié)議，向合作的相對方主張其合作權(quán)益。根據(jù)合同相對性原則，合同當(dāng)事人一方只能向合同的另一方當(dāng)事人基于合同提出請求，而不能向與其無合同關(guān)系的第三人提出合同上的請求，故于永某依據(jù)其與錦州網(wǎng)絡(luò)公司簽訂的合作協(xié)議提起民事訴訟，只能向錦州網(wǎng)絡(luò)公司主張相關(guān)權(quán)利，于永某無權(quán)向移動公司大慶分公司主張權(quán)利。至于錦州網(wǎng)絡(luò)公司與移動公司大慶分公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，錦州網(wǎng)絡(luò)公司可另行向移動公司大慶分公司主張權(quán)利。
關(guān)于于永某與錦州網(wǎng)絡(luò)公司未結(jié)款項數(shù)額的認(rèn)定問題。本案中，于永某在原審向法庭出示四份其與錦州網(wǎng)絡(luò)公司銀行付款查詢單，可以證實錦州網(wǎng)絡(luò)公司向其已付款2348906.87元。于永某主張已付2348906.87元工程款中稅金153020.13元，應(yīng)由錦州網(wǎng)絡(luò)承擔(dān)，但因其與錦州網(wǎng)絡(luò)公司的合作協(xié)議中稅金問題未予約定，且其在原審及二審過程中未提供證據(jù)予以證明，故本院對其主張稅金的問題不予認(rèn)定。至于錦州網(wǎng)絡(luò)公司原審主張已向于永某付款3675657.06元，因原審提供證據(jù)銀行流水單據(jù)為復(fù)印件無法證實真?zhèn)危徲治闯鐾⒓釉V訟，其向本院提交書面答辯狀對原審認(rèn)定的相關(guān)事實予以認(rèn)可，故本院對錦州網(wǎng)絡(luò)公司主張已付款3675657.06元的事實不予認(rèn)定。涉案工程款經(jīng)審定總金額為4445169.4元，于永某按照其與錦州網(wǎng)絡(luò)的合作協(xié)議應(yīng)取得工程款總額的79%即應(yīng)為3511683.83元，其已收到2348906.87元，故錦州網(wǎng)絡(luò)公司尚欠于永某1162776.96元。
關(guān)于于永某主張錦州網(wǎng)絡(luò)公司支付逾期利息的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計算問題的批復(fù)》的規(guī)定，“對于合同當(dāng)事人沒有約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)的，人民法院可以參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計算逾期付款違約金。中國人民銀行調(diào)整金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)時，人民法院可以相應(yīng)調(diào)整計收逾期付款違約金的計算標(biāo)準(zhǔn)”。于永某有主張尚欠工程款利息的權(quán)利，其在二審中對主張尚欠工程款利息的起算點認(rèn)可從涉案工程最后一期的基本建設(shè)工程結(jié)算審核定案表日期2015年3月18日起請求計算利息，故錦州網(wǎng)絡(luò)公司應(yīng)當(dāng)向于永某支所欠款項的相應(yīng)利息。
綜上所述，上訴人的上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第一百一十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷肇源縣人民法院（2017）黑0622民初277號民事判決第一、二項；
二、維持肇源縣人民法院（2017）黑0622民初277號民事判決第三項；
三、被上訴人錦州網(wǎng)絡(luò)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起立即給付于永某合作款人民幣1162776.96元，并按中國人民銀行發(fā)布的同期貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)支付自2015年3月18日至給付之日止的利息。
如被上訴人錦州網(wǎng)絡(luò)公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審、二案件受理費共計25592元，由被上訴人錦州網(wǎng)絡(luò)公司負(fù)擔(dān)19194元，由被上訴人于永某負(fù)擔(dān)6398元。
本判決為終審判決。

審判長　　袁力民 審判員　　劉宏博 審判員　　許維生

書記員：姜雅文 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一百零九條當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或報酬。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)許可中途退庭的，可以缺席判決。 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認(rèn)定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判決、撤銷或者變更； （三）原判決認(rèn)定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判； （四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。