上訴人（原審原告）：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司五大連池支行，住所五大連池市。
代表人：宮玉德，該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：高學(xué)銀，黑龍江維安律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：趙珊珊，女，1981年9月14日出生，住孫吳縣。

上訴人中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司五大連池支行（以下簡(jiǎn)稱建行五大連池支行）因與被上訴人趙珊珊信用卡糾紛一案，不服孫吳縣人民法院（2016）黑1124民初572號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月1４日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人建行五大連池支行的委托訴訟代理人高學(xué)銀、被上訴人趙珊珊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
建行五大連池支行上訴請(qǐng)求：撤銷一審民事判決，改判支持建行五大連池支行一審訴訟請(qǐng)求，即趙珊珊償還龍卡信用卡欠款37,226.81元及利息。事實(shí)和理由：1.趙珊珊的愛(ài)人劉永生前辦理簽訂信用卡領(lǐng)用協(xié)議和貸款購(gòu)車的時(shí)間均在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故不論所購(gòu)車輛交何人使用，該債務(wù)均應(yīng)認(rèn)定為趙珊珊和劉永的共同債務(wù)。2.趙珊珊與劉永妹夫李海波的通話錄音不能證明該筆貸款沒(méi)有用于夫妻共同生活，不能證明該車一直由李海波使用，更不能對(duì)抗建行五大連池支行與劉永的合同關(guān)系。
趙珊珊辯稱，1.劉永辦卡時(shí)趙珊珊不知情，貸款未用于家庭生活。2.建行五大連池支行的黨文輝調(diào)查過(guò)程中已經(jīng)查過(guò)該卡的真正使用人是李海波，李海波也承認(rèn)使用這個(gè)信用卡，每次還錢都是李海波親自還的。
建行五大連池支行向一審法院起訴請(qǐng)求：趙珊珊償還龍卡信用卡欠款37,226.81元，利息計(jì)算至2016年2月5日為5,112.11元，此后利息計(jì)算至全部欠款還清為止。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告趙珊珊與劉永原為夫妻關(guān)系，劉永于2013年9月8日去世。2013年3月11日，劉永與原告建行五大連池支行簽署龍卡信用卡購(gòu)車分期付款申請(qǐng)表，并辦理了分期付款金額為131,800.00元龍卡信用卡一張用于購(gòu)買小汽車，分期期數(shù)為36期，每期還款金額為3,661.11元。2013年4月20日，劉永使用該卡支付購(gòu)車款131,800.00元。劉永支付購(gòu)車款后，陸續(xù)償還部分欠款，但后期未按約定期限償還欠款，至2016年2月5日，尚欠原告建行五大連池支行37,226.81元、利息5,112.11元。另查明，劉永購(gòu)買的小汽車雖然落戶在劉永名下，但并非劉永使用，而是給劉永的妹夫李海波使用，欠款也是由李海波償還。一審法院認(rèn)為，原告建行五大連池支行要求被告趙珊珊給付欠款37,226.81元、利息5,112.11元，因劉永辦理龍卡信用卡時(shí)，被告趙珊珊未在龍卡信用卡購(gòu)車分期付款申請(qǐng)表上簽名，原告建行五大連池支行也沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)被告趙珊珊知道并同意劉永申請(qǐng)龍卡信用卡，劉永用此款購(gòu)買的小汽車也未用于家庭生活，而是給其妹夫李海波使用，因此，該筆債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為劉永個(gè)人債務(wù)，而不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十六條的規(guī)定，夫、妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因該筆債務(wù)并非夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，故原告建行五大連池支行的訴訟請(qǐng)求，不予支持。判決：駁回原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司五大連池支行的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)人民幣858.00元，減半收取人民幣429.00元，由原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司五大連池支行承擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。
本院對(duì)一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，劉永生前在建行五大連池支行辦理龍卡信用卡后，以該卡支取的款項(xiàng)購(gòu)買的小汽車給其妹夫李海波使用，未用于家庭生活，該筆債務(wù)不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。建行五大連池支行以該債務(wù)系趙珊珊和劉永的共同債務(wù)為由請(qǐng)求趙珊珊償還的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　彭碧旭 審判員　　劉樹(shù)軍 審判員　　賀　穎

書(shū)記員：鐘媛