蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司與被上訴人高某某、張某某、任蛟龍、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案民事二審判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告):中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司。
負(fù)責(zé)人:李臻,男,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:路濱,男,黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):高某某,女,漢族,學(xué)生,住所地七臺河市新興區(qū)。
法定代理人:教傳杰(系高某某母親),女,漢族,無職業(yè),住所地七臺河市新興區(qū)。
被上訴人(原審被告):張某某,男,漢族,駕駛員,住所地七臺河市新興區(qū)。
被上訴人(原審被告):任蛟龍,男,漢族,住所地七臺河市新興區(qū)。
被上訴人(原審被告):陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司。
負(fù)責(zé)人:姚延明,男,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李超男,女,該公司員工。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司(以下簡稱平安保險公司)因與被上訴人高某某、張某某、任蛟龍、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司(以下簡稱陽某保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服七臺河市新興區(qū)人民法院(2016)黑0902民初594號民事判決,向本院提起上訴。本院于2017年3月27日立案后,依法組成合議庭,于2017年6月21日公開開庭審理了本案。上訴人平安保險公司委托訴訟代理人路濱、被上訴人高某某的法定代理人教傳杰、被上訴人陽某保險公司委托訴訟代理人李超男到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
平安保險公司上訴請求:一、撤銷(2016)黑0902民初594號判決書第一項,并依法改判上訴人只承擔(dān)原審判決金額50%的賠償款,另外50%賠償款應(yīng)由任蛟龍承擔(dān);二、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由:本案為兩輛車共同與原審原告發(fā)生交通事故的侵權(quán)案件,經(jīng)交警隊認(rèn)定,兩輛車承擔(dān)事故的同等責(zé)任,因此兩輛車的賠償義務(wù)人應(yīng)共同承擔(dān)此次事故的賠償義務(wù)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,黑GN2199號應(yīng)該依法投保交強(qiáng)險,應(yīng)該投保而未投保的,則由投保義務(wù)人承擔(dān)交強(qiáng)險應(yīng)承擔(dān)的賠償義務(wù)。因此應(yīng)由該車的駕駛員任蛟龍承擔(dān)交強(qiáng)險部分50%的賠償義務(wù),上訴人應(yīng)只需承擔(dān)另外50%的賠償義務(wù),不應(yīng)該判決全額由上訴人承擔(dān)交強(qiáng)險賠償義務(wù)。綜上,原審法院認(rèn)定事實不清、適用法律不當(dāng),損害了上訴人的合法權(quán)益,請二審法院查清事實,正確適用法律,依法改判,維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
本院經(jīng)審理,對原審判決查明的基本事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為,本案系兩輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成高某某人身損害,其中,任蛟龍駕駛的黑GN2199號小型轎車未投保交強(qiáng)險,張某某駕駛的黑KA5530號小型客車在平安保險公司投保了交強(qiáng)險。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款“多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成第三人損害,其中部分機(jī)動車未投保交強(qiáng)險,當(dāng)事人請求先由已承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持。保險公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持?!钡囊?guī)定,高某某要求承保交強(qiáng)險的平安保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償,符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持。原審判決平安保險公司承擔(dān)的賠償數(shù)額,未超過保險合同約定的傷殘死亡賠償限額,本院依法予以維持。
綜上所述,上訴人平安保險公司的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)100.00元,由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長  張鵬飛 審判員  劉可臣 審判員  紀(jì)紅軍

書記員:李慶坤

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top