上訴人（原審原告）:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)。
法定代表人：李臻，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：房忠華，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：付繼成，男，1975年8月3日出生，漢族，南岔區(qū)林業(yè)局防火指揮部工人。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保黑龍江分公司）因與被上訴人付繼成保險(xiǎn)代位求償權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省伊春市南岔區(qū)人民法院(2017)黑0703民初284號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月21日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人平安財(cái)保黑龍江分公司的委托訴訟代理人房忠華、被上訴人付繼成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，平安財(cái)保黑龍江分公司所舉證據(jù)賠款通知書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū),能夠證明其向案外人金志強(qiáng)理賠后獲得追償權(quán)的事實(shí)。二審中平安財(cái)保黑龍江分公司提供的車(chē)損照片、車(chē)輛定損記錄、車(chē)輛維修明細(xì)僅是其單方記錄，付繼成未參加，該證據(jù)的形成不具有合法性，其不能提供有效證據(jù)證明其上訴請(qǐng)求成立，本院對(duì)平安財(cái)保黑龍江分公司的上訴請(qǐng)求不予支持。
綜上，平安財(cái)保黑龍江分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 焦楊
審判員 蓋國(guó)建
審判員 于曉星

書(shū)記員： 肖尊輝