中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
王高雅
韓志斌
李某某
項(xiàng)軍（河北十力律師事務(wù)所）
朱海強(qiáng)（河北十力律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地:邯鄲市叢臺(tái)區(qū)叢臺(tái)路392號(hào)。
負(fù)責(zé)人韓清，該支公司經(jīng)理。
委托代理人王高雅、韓志斌。
被上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人項(xiàng)軍、朱海強(qiáng)，河北十力律師事務(wù)所律師。
上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司）與被上訴人李某某因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2012）叢民初字第3030號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償”，本案中李某某因交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失，平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司均應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于高速公路的通行費(fèi)及施救費(fèi)是發(fā)生事故所產(chǎn)生的直接費(fèi)用，應(yīng)屬理賠范圍，平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)當(dāng)賠付。平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司認(rèn)為，李某某與第三者達(dá)成的調(diào)解協(xié)議其未參加，對(duì)調(diào)解的數(shù)額不認(rèn)可，但李某某主張的賠償數(shù)額均有相關(guān)的票據(jù)予以證明，故平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司的該上訴理由亦不能成立。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償”，本案中李某某因交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失，平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司均應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于高速公路的通行費(fèi)及施救費(fèi)是發(fā)生事故所產(chǎn)生的直接費(fèi)用，應(yīng)屬理賠范圍，平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)當(dāng)賠付。平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司認(rèn)為，李某某與第三者達(dá)成的調(diào)解協(xié)議其未參加，對(duì)調(diào)解的數(shù)額不認(rèn)可，但李某某主張的賠償數(shù)額均有相關(guān)的票據(jù)予以證明，故平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司的該上訴理由亦不能成立。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙建平
審判員：郭晶
審判員：聶亞磊

書記員：李曉康