上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司。
法定代表人張利，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王琳琳，遼寧一鳴律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
委托代理人周哲人，葫蘆島市實(shí)鑫法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)葫蘆島平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）與被上訴人龔某某、張某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，遼寧省興城市人民法院作出（2015）興民初字第02639號(hào)民事判決，葫蘆島平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司不服該判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人葫蘆島平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人王琳琳，被上訴人龔某某及其委托代理人周哲人，被上訴人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2015年4月30日7時(shí)10分，張某駕駛遼P****D轎車(chē)，在興城市東電交通崗北側(cè)人行道路段由南向北行駛時(shí)，與在人行道行走的龔某某相撞，造成龔某某受傷的交通事故。龔某某受傷后在興城市人民醫(yī)院住院治療133天，Ⅱ級(jí)護(hù)理。主要診斷為:右踝關(guān)節(jié)骨折,右下肢軟組織挫傷，不穩(wěn)定性心絞痛,神經(jīng)性耳聾。龔某某住院期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)51049.99元。此次交通事故經(jīng)興城市公安局交通管理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任,龔某某無(wú)事故責(zé)任。2015年9月24日，龔某某傷情經(jīng)葫蘆島市濱城法醫(yī)鑒定所鑒定身體致殘程度為十級(jí)，需二次手術(shù)費(fèi)5000元,鑒定費(fèi)1250元。
另查明,張某駕駛的遼P****D轎車(chē)在葫蘆島平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
龔某某居住在遼寧省葫蘆島市龍港區(qū)龍繡街***號(hào)樓*單元***室，系城鎮(zhèn)戶口，其本人在龍港區(qū)山水灣大眾飯店打工。
原審法院認(rèn)為，根據(jù)侵權(quán)法的一般原理及《民法通則》的相關(guān)規(guī)定，行為人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任。但在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故致人損害賠償案件中，最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第16條規(guī)定:投保的機(jī)動(dòng)車(chē),應(yīng)按下列規(guī)則確定賠償責(zé)任.1先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償.2不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。3仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，交通事故發(fā)生后，交警部門(mén)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定遼P****D轎車(chē)車(chē)主張某負(fù)此次事故全部責(zé)任，龔某某無(wú)事故責(zé)任，對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)法院予以采信。車(chē)主張某及該車(chē)承保的保險(xiǎn)公司依法應(yīng)承擔(dān)本案的全部賠償責(zé)任。公正的裁決本案，首先要準(zhǔn)確的認(rèn)定龔某某的各項(xiàng)合理、合法的經(jīng)濟(jì)損失，然后根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠規(guī)則，結(jié)合當(dāng)事人的訴求，依法確定各自應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額。關(guān)于龔某某主張?jiān)V求的醫(yī)療費(fèi)用其中門(mén)診檢查費(fèi)收據(jù)7張804元，住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)一張50245.99元.共計(jì)51049.99元。質(zhì)證時(shí)葫蘆島平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司代理人雖提出龔某某住院治療既往病癥2120元費(fèi)用不應(yīng)賠付的觀點(diǎn)，但因此次事故龔某某受傷,既往病復(fù)發(fā)與本次外傷有直接因果關(guān)系，故葫蘆島平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司代理人的觀點(diǎn)不予支持，此項(xiàng)訴請(qǐng)支持龔某某醫(yī)療費(fèi)用為51049.99元。關(guān)于龔某某主張?jiān)V求的誤工費(fèi)147天×100元=14700元,質(zhì)證時(shí)葫蘆島平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司代理人認(rèn)為龔某某已到達(dá)退休年齡,不應(yīng)給付誤工費(fèi)用。但最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及相關(guān)法律未對(duì)受侵害者獲得誤工賠償?shù)哪挲g做限制性規(guī)定，龔某某庭上提交的證據(jù)證明其具有工作能力,而此次事故的發(fā)生影響了其正常的收入,故該項(xiàng)訴求予以支持。又因龔某某系城鎮(zhèn)戶口，其誤工費(fèi)用應(yīng)參照遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)給與補(bǔ)償為宜,即29082元/年÷365天×147天=11712元較為合理。關(guān)于龔某某主張?jiān)V求的護(hù)理費(fèi)133天×96元=12768元，龔某某入院時(shí)病案材料反映Ⅱ級(jí)護(hù)理133天。依照法律規(guī)定Ⅱ級(jí)護(hù)理應(yīng)給付一人的護(hù)理費(fèi)用。故參照遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民服務(wù)行業(yè)平均工資計(jì)算,龔某某的護(hù)理費(fèi)用為96元×133天×1人=12768元較為合理。關(guān)于龔某某主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)133天×50元=6650元。葫蘆島平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司無(wú)異議。法院依法支持其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為=6650元。關(guān)于龔某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)133天×50元=6650元，葫蘆島平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司認(rèn)為該訴請(qǐng)沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)及司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論，不應(yīng)支持。但龔某某提供的住院病歷中有出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，至傷殘鑒定日計(jì)14天×50元=700元,對(duì)龔某某該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院予以支持。關(guān)于龔某某主張的交通費(fèi)3000元，龔某某因該起交通事故受傷住院，交通費(fèi)屬于合理支出，但龔某某的請(qǐng)求過(guò)高，本院酌定支持5元×133天即665元。關(guān)于龔某某主張?jiān)V求的傷殘賠償金29082元×15年×0.1=43623元。庭審時(shí)葫蘆島平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司雖對(duì)此項(xiàng)訴求及傷殘?zhí)岢霎愖h，但在法定期限內(nèi)未提出重新鑒定申請(qǐng)，故法院對(duì)此異議不予支持。參照遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民純收入標(biāo)準(zhǔn)為29082元計(jì)算，依法該項(xiàng)賠償數(shù)額為29082元×15年×(1%)=43623元，鑒定費(fèi)用1250元有正式收據(jù)應(yīng)予支持。同時(shí)龔某某主張的二次手術(shù)費(fèi)5000元，有鑒定意見(jiàn)佐證，法院予以支持。關(guān)于龔某某主張的精神撫慰金20000元，因該起事故已造成龔某某身體傷殘，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，綜合考慮酌情支持龔某某5000元。關(guān)于龔某某主張的財(cái)物損失1000元,拐杖收據(jù)100元,龔某某因該起事故造成的衣服損壞，葫蘆島平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司雖不認(rèn)可，但受損系事實(shí)，故法院對(duì)龔某某衣物的損失及拐杖費(fèi)用酌定為600元。關(guān)于龔某某主張的復(fù)印費(fèi)89.6元系事實(shí)，故法院對(duì)此予以支持。對(duì)于龔某某的上述經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為137767.99元，(不含鑒定費(fèi)復(fù)印費(fèi)1339.60元)，應(yīng)首先由承保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的葫蘆島平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的有關(guān)規(guī)定予以賠償，因醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，余下的醫(yī)療費(fèi)用41049.99元及伙食補(bǔ)助,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7350元應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償。而精神撫慰金5000元(優(yōu)先賠償)、傷殘賠償金43623元。誤工費(fèi)11712元、護(hù)理費(fèi)12768元、交通費(fèi)費(fèi)用665元、二次手術(shù)費(fèi)5000元合計(jì)78768元由強(qiáng)制險(xiǎn)中傷殘賠償項(xiàng)下予以賠付。衣物財(cái)產(chǎn)損失600元由強(qiáng)制險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠付600元。因張某在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故龔某某全部經(jīng)濟(jì)損失137767.99元應(yīng)由葫蘆島平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司支付交強(qiáng)險(xiǎn)賠款89368元，商業(yè)險(xiǎn)賠款48399.99元，張某依法個(gè)人承擔(dān)鑒定費(fèi)和復(fù)印費(fèi)1339.60元。綜上,法院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條,《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定及參照《遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》的相關(guān)規(guī)定，判決：一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付龔某某醫(yī)療費(fèi)用等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)89368元，在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付龔某某傷殘費(fèi)用等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)48399.99元。二、張某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付龔某某鑒定費(fèi)和復(fù)印費(fèi)共計(jì)1339.60元。三、駁回龔某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)665元，由張某負(fù)擔(dān)。如未按本判決確定的日期履行給付金錢(qián)義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的利息損失。
本院二審另查明，龔某某xxxx年xx月xx日出生，至鑒定機(jī)構(gòu)出具司法鑒定檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)的時(shí)間2015年9月24日，龔某某已年滿66周歲，故其傷殘補(bǔ)助年限為20-6=14年，獲得傷殘賠償金為29082元×14年×0.1=40714.8元。故葫蘆島平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)數(shù)額為89368-2908.2=86459.8元，其它事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)問(wèn)題為葫蘆島平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該賠償龔某某誤工費(fèi)及龔某某傷殘補(bǔ)助年限如何計(jì)算。葫蘆島平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司認(rèn)為龔某某已到達(dá)退休年齡,不應(yīng)給付誤工費(fèi)用。但最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及相關(guān)法律未對(duì)受侵害者獲得誤工賠償?shù)哪挲g做限制性規(guī)定。故葫蘆島平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司認(rèn)為不應(yīng)賠付龔某某誤工費(fèi)的觀點(diǎn)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信。關(guān)于對(duì)龔某某傷殘補(bǔ)助年限如何計(jì)算問(wèn)題，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，…自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。本案鑒定機(jī)構(gòu)出具的司法鑒定檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)的時(shí)間2015年9月24日為定殘日，龔某某xxxx年xx月xx日出生，至定殘日年滿66周歲，傷殘補(bǔ)助年限應(yīng)為14年，故原審判決按照15年計(jì)算不準(zhǔn)確。關(guān)于張某稱(chēng)其墊付醫(yī)療費(fèi)2萬(wàn)元問(wèn)題，因其未提出上訴，故其主張不屬本院二審審理范圍，對(duì)其請(qǐng)求本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，但適用法律不準(zhǔn)確，本院予以糾正。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持遼寧省興城市人民法院（2015）興民初字第02639號(hào)民事判決第二、三項(xiàng)及訴訟費(fèi)承擔(dān)部分；
二、變更遼寧省興城市人民法院（2015）興民初字第02639號(hào)民事判決第一項(xiàng)為，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付龔某某86459.8元，在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付龔某某48399.99元。
如未按本判決確定的日期履行給付金錢(qián)義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)1330元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市中心支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　孔凡義 審判員　　吳玉剛 審判員　　馮　新

書(shū)記員：劉影 本判決書(shū)援引的相關(guān)法律條款： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條一款（二）項(xiàng):第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理： （二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷(xiāo)或者變更； 二、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。