上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司，住所地南京市正洪街18號東宇大廈六樓。
負責人原廷會，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司總經(jīng)理。
委托代理人韓小偉，江蘇華庭律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）闞某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人楊帆、任志勝，江蘇法德永衡律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）董某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被上訴人（原審被告）蔡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
以上兩被上訴人的共同委托代理人王銀生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（下稱平安財保江蘇分公司）因與被上訴人闞某某、董某某、蔡某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服南京市六合區(qū)人民法院（2014）六東民初字第433號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年8月2日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院經(jīng)審理查明，2013年6月18日12時25分許，董某某駕駛蘇A×××××小型轎車沿六合區(qū)冶山鎮(zhèn)政府門口由西向東行駛至白云山路左拐彎時，遇闞某某未取得機動車駕駛證、飲酒后駕駛未經(jīng)登記的燃油機車（該燃油機車經(jīng)南京市產(chǎn)品質量監(jiān)督檢驗院檢驗其汽缸工作容積已達69.5ml，屬普通二輪摩托車）載著闞章研沿白云山路由北向南行駛至該路口，雙方發(fā)生碰擦，造成事故，致闞某某、闞章研受傷，車輛損壞。本起事故經(jīng)南京市公安局六合公安分局交巡警大隊出具道路交通事故認定書，認定：董某某負此事故的主要責任，闞某某負此事故的次要責任，闞章研在此事故中無責任。
事故發(fā)生當天闞某某被送至南京市六合區(qū)人民醫(yī)院進行住院治療，于2013年7月20日出院，出院診斷為：1、右側額顳部及左側顳部硬膜下血腫，2、右側額顳頂葉腦挫傷伴右側顳葉血腫，5、右側顳頂骨及顴弓骨折，6、右側額顳頂部顱骨缺損，7、頭皮擦傷，8、多發(fā)性軟組織損傷，9、高血壓，10、左側頂枕部硬膜下積液。2013年10月23日闞某某再次入六合區(qū)人民醫(yī)院治療，于2013年10月26日行顱骨缺損修補手術，于2013年11月6日出院。出院診斷為：1、腦外傷后顱骨缺損，2、尿路感染。2014年1月21日，南京市金陵司法鑒定所出具鑒定意見書認定：1、被鑒定人闞某某顱腦損傷輕度精神障礙，日常生活有關的活動能力受限構成八級傷殘。2、被鑒定人闞某某顱骨缺損6cm2以上構成十級傷殘。3、被鑒定人闞某某誤工期限以傷后210日為宜。4、被鑒定人闞某某護理期限以傷后120日為宜。5、被鑒定人闞某某營養(yǎng)期限以傷后120日為宜。
另查明，闞某某事故發(fā)生前長期居住南京市六合區(qū)冶山鎮(zhèn)四合街道石柱林路66號，并持有該址房屋的所有權證。闞某某長期在上述地址的門面房中從事自行車、摩托車的修理工作，事故發(fā)生以后，闞某某因傷休息，發(fā)生了一定的誤工損失。
再查明，蘇A×××××小型轎車為蔡某某所有，事故發(fā)生時為董某某所借用。該車于平安財保江蘇分公司投保了交強險及50萬元商業(yè)險（含不計免賠），且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生以后董某某墊付了各項費用合計110181.3元。
原審法院認為，關于本起事故中各方的責任比例劃分，因董某某負此事故的主要責任，闞某某負此事故的次要責任，故闞某某超出交強險部分的損失，由董某某承擔70%，由闞某某自行承擔30%。
關于司法鑒定意見書，平安財保江蘇分公司雖對此提出異議，認為該鑒定系闞某某單方委托，且認為傷情不足以構成八級傷殘。但法院已當庭組織雙方對闞某某的鑒定檢材進行了質證，且平安財保江蘇分公司對該檢材的真實性不持異議。另外，平安財保江蘇分公司未能提出足以反駁該鑒定結論的證據(jù)，故法院對平安財保江蘇分公司要求重新鑒定的申請不予支持，并對該鑒定結論予以采信。
關于闞某某因本起交通事故受傷而造成的損失，法院認定：1、醫(yī)療費162726元（小數(shù)點后已四舍五入）；2、根據(jù)闞某某住院天數(shù)及當?shù)匾话銟藴剩≡夯镅a846元（18元／天×47天）；3、根據(jù)鑒定結論法院酌定營養(yǎng)費1440元（12元／天×120天）；4、依據(jù)闞某某提供的住院期間護理費票據(jù)認定住院期間的護理費，根據(jù)出院后一般護理標準結合鑒定結論中的護理天數(shù)認定闞某某出院后的護理費7680元（兩次住院期間3630元＋出院50元／天×（120－39）天）；5、結合闞某某的年齡及工作性質，參照南京市最低收入標準1480元／月結合鑒定結論中的誤工期限，酌定誤工費10360元；6、因闞某某長期居住在城鎮(zhèn)，且其主要收入非來源于農(nóng)村，故其殘疾賠償金應適用城鎮(zhèn)標準，結合其傷殘等級及年齡，殘疾賠償金141215元（32538元／年＊14年＊0.31）；7、因闞某某在本起事故中負次要責任，結合其傷殘等級，精神撫慰金10500元；8、根據(jù)闞某某的傷情及就診記錄，酌定交通費500元；9、財產(chǎn)損失根據(jù)闞某某提供的車輛維修費發(fā)票、拖車費發(fā)票認定其車損、拖車費分別為960元、100元。以上闞某某的各項損失合計為336327元。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條之規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。故平安江蘇分公司應在交強險限額內(nèi)賠償闞某某醫(yī)療限額10000元、傷殘限額110000元、財產(chǎn)損失1060元，合計121060元。闞某某超出交強險的損失為215267元，應由董某某承擔150687元。因本起事故中醫(yī)療費用數(shù)額較大，且平安財保江蘇分公司與董某某未能就非醫(yī)保用藥達成一致意見，考慮到減輕當事人的訴累，且兼顧保險條款，法院酌定超出交強險的醫(yī)療費扣除10%的非醫(yī)保用藥。故平安江蘇分公司在商業(yè)險內(nèi)扣除非醫(yī)保用藥按責承擔70%后需賠償闞某某醫(yī)療費96217元、伙食補助費592元、營養(yǎng)費1008元、傷殘限額42179元，合計139996元（小數(shù)點后已均四舍五入）。綜上，平安江蘇分公司在保險范圍內(nèi)合計賠償闞某某261056元。董某某應承擔的費用為非醫(yī)保用藥10691元，其事故發(fā)生后已經(jīng)墊付了110181.3元，其多墊付的99490元（小數(shù)點后已四舍五入）從平安財保江蘇分公司給付闞某某的賠償款中扣除并返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十九條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第二款及有關民事法規(guī)、政策之規(guī)定，原審法院判決：一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償闞某某各項損失合計人民幣161566元；二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效后十五日內(nèi)返還董某某各項損失合計人民幣99490元。案件受理費1629元，減半收取814.5元，鑒定費2960元，合計3774.5元，由闞某某負擔1132元，由董某某負擔2642.5元（此款闞某某已墊付，董某某在判決生效后加付此款）。
二審經(jīng)審理查明，對于原審查明事實，各方當事人均無異議，本院予以確認。
經(jīng)查閱原審卷宗，闞章研承諾放棄在本案中享有的在交強險份額內(nèi)賠償權利。

本院認為，本案的爭議焦點為：一、鑒定意見是否應當采信；二、原審法院對闞某某的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算是否適當；三、原審法院對闞某某的誤工費計算是否適當。
本院認為，當事人對自己提出的上訴請求所依據(jù)的事實或者反駁對方上訴請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。關于鑒定意見是否應當采信問題。《最高人民法院﹤關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定﹥》第二十八條規(guī)定：一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定意見，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。本案中闞某某單方委托南京金陵司法鑒定所對其傷殘等級、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限進行鑒定。平安財保江蘇分公司對鑒定意見不予認可，請求重新鑒定。但在原審庭審中平安財保江蘇分公司對闞某某提供的檢材進行質證時，均予以認可。且未提供有效證據(jù)證明鑒定機構作出的鑒定意見依據(jù)不足。因此，平安財保江蘇分公司主張鑒定意見不應采信的上訴意見，本院不予支持。
關于原審法院對闞某某的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算是否適當問題。原審中，闞某某提交了經(jīng)營者為其本人的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，證明其主要收入來源城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。闞某某亦提交了南京市公安局六合分局冶山派出所出具的闞某某實際居住在南京市六合區(qū)冶山鎮(zhèn)四合街道石柱林路66號的證明，該證明材料進一步佐證闞某某的殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。平安財保江蘇分公司雖對闞某某的殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算不予認可，但對該兩份證據(jù)的真實性予以認可，且未提供相反證據(jù)證明闞某某的殘疾賠償金應按農(nóng)村居民標準計算。因此，平安財保江蘇分公司主張闞某某的殘疾賠償金按農(nóng)村居民標準計算的上訴意見，本院不予支持。
關于闞某某的誤工損失計算是否適當問題。闞某某受傷前從事自行車、摩托車修理工作，其誤工費應按江蘇省分細行業(yè)在崗職工平均工資標準進行計算。2012（2013年度標準尚未公布）年度江蘇省居民、修理和其他服務業(yè)的在崗職工年平均工資為46721元，鑒定意見認定闞某某的誤工期為210天即7個月。因此，闞某某的誤工損失應為46721／12＊7月=27254元。原審法院根據(jù)闞某某的年齡及工作性質，參照南京市最低收入標準1480元／月結合鑒定意見中的誤工期限，酌定此項費用為10360元，沒有高于27254元?，F(xiàn)平安財保江蘇分公司主張原審法院認定闞某某誤工損失依據(jù)不足的上訴意見，沒有事實依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，上訴人平安財保江蘇分公司的上訴請求，缺乏依據(jù)，本院不予支持。原審法院認定事實清楚，所作判決并無不當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費400元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　洪　霞 審　判　員　　葛亞健 代理審判員　　羅正華

書記員：張可欣