上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司。
負(fù)責(zé)人呂成道，總經(jīng)理。
委托代理人徐廣清，河北東明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）宋向陽(yáng)，男，1987年7月25日生，漢族。
委托代理人張保通，河北嘉誠(chéng)信和律師事務(wù)所律師。
原審被告田曉磊，女，1975年12月21日生，漢族。
原審被告徐方超，男，1981年11月17日生，漢族。
委托代理人田曉磊，女，1975年12月21日生，漢族。
原審被告周素娟，女，1968年5月7日生，漢族。
原審被告韓磊，男，1989年8月24日生，漢族。
委托代理人周素娟，女，1968年5月7日生，漢族。
原審被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺(tái)營(yíng)業(yè)部。
負(fù)責(zé)人顧德銀，經(jīng)理。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司因道路交通事故損害賠償糾紛一案，不服河北省唐山市路北區(qū)人民法院（2012）北民初字第3106號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明，2010年6月28日0時(shí)40分許，被告徐方超駕駛粵9568L號(hào)轎車（車內(nèi)乘坐案外人秦楠）行駛至建設(shè)路裕華道交叉口由北向東左轉(zhuǎn)時(shí)，與被告韓磊駕駛冀B×××××號(hào)轎車（車上乘坐原告宋向陽(yáng)）由南向北直行相撞，造成兩車受損、徐方超、韓磊、宋向陽(yáng)、秦楠受傷的交通事故。2010年8月2日，唐山市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出唐公交（2010）第08-WJX02號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定徐方超承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，韓磊承擔(dān)次要責(zé)任，秦楠、宋向陽(yáng)無責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰偷饺A北煤炭醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療，診斷為多發(fā)傷、胸外傷、左側(cè)髖關(guān)節(jié)后脫位、雙側(cè)胸腔積液、左側(cè)髖關(guān)節(jié)脫位伴撕脫骨折、全身多發(fā)軟組織挫傷，2010年9月20日出院，實(shí)際住院84天。2012年3月30日，唐山市法醫(yī)鑒定中心作出唐山法鑒中心（2012）臨鑒字第0196號(hào)法醫(yī)臨床鑒定，原告的傷情被評(píng)定為七級(jí)傷殘，I值為4%。此次交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失有：醫(yī)療費(fèi)115505元、誤工費(fèi)40112元【（1900元＋1985元＋600元）÷71天x635天）、護(hù)理費(fèi)5460元（1950元／月÷30天×84天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元（20元／天x84天）、傷殘賠償金160969元（18292元／年×20年×44%）、傷殘鑒定費(fèi)800元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16583元（4711元／年×16年×44%÷2）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、交通費(fèi)500元、復(fù)印費(fèi)21元，上述損失合計(jì)342630元，其中包括被告田曉磊先期墊付的80000元和被告周素娟先期墊付的30000元。另查明肇事車輛粵9568L號(hào)車的車主為被告田曉磊，事故發(fā)生時(shí)系被告徐方超借用田曉磊的車輛，該車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚處在保險(xiǎn)期間內(nèi)。肇事車輛冀B×××××號(hào)車車主為被告周素娟，事故發(fā)生時(shí)系被告韓磊借用周素娟的車輛，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺(tái)營(yíng)業(yè)部投保了限額為10000元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生亦處在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
一審法院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出的唐公交（2010）第08-WJX02號(hào)道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。原告雖為農(nóng)村居民，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源均來自城鎮(zhèn)，對(duì)其主張的傷殘賠償金，本院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以支持。原告主張的交通費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院分別酌定為500元和1000元。原告要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的理?yè)?jù)不足，本院按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以支持。原告請(qǐng)求的財(cái)產(chǎn)損失理?yè)?jù)不足，本院不予支持。因本次事故致原告七級(jí)傷殘，L值4%，對(duì)其主張的精神損害賠償金，本院予以適當(dāng)支持，賠償數(shù)額認(rèn)定為10000元為宜。對(duì)于因此次交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失，首先應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故無責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由被告田曉磊和周素娟按事故責(zé)任比例負(fù)擔(dān)。因肇事車輛粵9568L號(hào)車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司投保了不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為200000元，屬于被告田曉磊的賠償責(zé)任，可由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接給付原告10000元，不足部分由周素娟負(fù)責(zé)賠償。肇事車輛冀B×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺(tái)營(yíng)業(yè)部投保了限額為10000元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)，屬于被告周素娟的賠償責(zé)任，可有被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺(tái)營(yíng)業(yè)部在車上人員責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告。原審法院于2012年11月30日作出判決：一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告宋向陽(yáng)各項(xiàng)損失及精神損害賠償金120000元；二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)162841元（232630元x70%）；被告田曉磊為原告宋向陽(yáng)先期墊付的80000元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司在賠償款中扣除后直接返還給被告田曉磊；三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺(tái)營(yíng)業(yè)部在車上人員責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告宋向陽(yáng)10000元；四、被告周素娟賠償原告宋向陽(yáng)各項(xiàng)損失合計(jì)59789元（232630元x30%-10000元），與其先期墊付的30000元相抵后，實(shí)際再賠償原告宋向陽(yáng)29789元。五、駁回原告宋向陽(yáng)的其他訴訟請(qǐng)求。上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)2291元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)1628元，被告周素娟負(fù)擔(dān)222元，原告宋向陽(yáng)自負(fù)441元。
本院二審查明事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相同。

本院認(rèn)為，《唐山市法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定》系唐山市公安交警支隊(duì)第一交警大隊(duì)委托有鑒定資質(zhì)的部門作出的鑒定書，程序合法，本院予以確認(rèn)。鑒定書載“外傷性降主動(dòng)脈夾層瘤支架固定術(shù)后……”，且上訴人在一審過程中對(duì)此鑒定意見并未提出異議，也未申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)該上訴理由不予支持。被上訴人宋向陽(yáng)提交的診斷證明和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)能夠證明其出院后持續(xù)復(fù)診，且出院醫(yī)囑“術(shù)后三個(gè)月逐步恢復(fù)患肢負(fù)重”不能證明被上訴人已完全康復(fù)可從事工作，一審法院判決給付誤工費(fèi)并無不妥。上訴人上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“原審判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定?！敝?guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2291元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　吳利民 代理審判員　　楊　柳 代理審判員　　趙君優(yōu)

書記員：王欣