上訴人（原審原告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市建設(shè)北路111號。
代表人單維紅，經(jīng)理。
委托代理人侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）董長春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體出租，住唐某市。
委托代理人董會云，唐某市路南區(qū)女織寨方圓法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告高鳳國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐某市玉田縣。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司與被上訴人董長春因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服唐某市路南區(qū)人民法院（2012）南民初字第240號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2011年11月18日13時許，被告高鳳國駕駛冀BCX577號車曬由北向南行與前車同向行駛原告董長春駕駛的冀BT8268出租車追尾，致使原告董長春受傷、兩車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告高鳳國承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告經(jīng)唐某市工人醫(yī)院門診治療，經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具病假條休息28天此次事故給原告造成的損失有醫(yī)療費(fèi)311.27元（不包括被告墊付部分）、誤工費(fèi)6533.33元、車輛定損費(fèi)210元、停車費(fèi)416元、車輛修理費(fèi)7161元，合計14631.6元。另查，冀BCX577肇事車輛在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險。
原審認(rèn)為，原告董長春在交通事故中受傷，被告高鳳國承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，對于原告主張被告高鳳國賠償其身體損害、財產(chǎn)損失的訴訟請求本院予以支持。原告主張停運(yùn)損失，因其未能提交相關(guān)的證據(jù)，對其主張本院不予支持。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)賠償原告的損失。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條的規(guī)定，判決：一、原告董長春因交通事故所受的損失：醫(yī)療費(fèi)311.27元、誤工費(fèi)6533.33元、車輛定損費(fèi)210元、停車費(fèi)416元、車輛修理費(fèi)7161元，合計14631.6元。由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告8844.6元。限本判決生效后十日內(nèi)履行。二、被告高鳳國給付原告董長春賠償款5787元。限本判決生效后十日內(nèi)履行。三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，保全費(fèi)220元，合計370元均由被告高鳳國負(fù)擔(dān)。
判后，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司不服，上訴理由為：被上訴人誤工損失在一審中只提交了唐某市交通出租汽車公司出具的肇事車為掛靠其公司的出租車，每月收入7000元。被上訴人的誤工費(fèi)應(yīng)按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支付。董長春、高鳳國未上訴，同意一審判決。
經(jīng)本院審理查明，二審認(rèn)定事實(shí)與原判認(rèn)定事實(shí)相一致，有當(dāng)事人陳述及相關(guān)書證等證據(jù)所證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案交通事故已經(jīng)公安交警部門出具事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書依法應(yīng)予采納。董長春的訴請合理部分，依法應(yīng)予支持。高鳳國駕駛的車輛在上訴人處入有保險，上訴人應(yīng)依法理賠，不足部分高鳳國應(yīng)予負(fù)擔(dān)。當(dāng)事人雙方對一審查明認(rèn)定的事實(shí)均無爭議，上訴人所提董長春誤工費(fèi)不合理的問題，因董長春以開出租車為生，其誤工損失有唐某市交通出租公司出具的證明所證實(shí)，上訴人的該上訴理由本院不予采納，就本案來講董長春車輛的停運(yùn)損失也就是其本人的誤工損失。原審的認(rèn)定及處理并無不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　趙陽利 審判員　　郭建英 審判員　　徐萬啟

書記員：佟蕾