上訴人（一審被告）中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞絲綢大廈支公司（以下簡稱“平安財(cái)險(xiǎn)大廈公司”）。
負(fù)責(zé)人宋長旺，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡知海，平安財(cái)險(xiǎn)江西分公司職員。
被上訴人（一審原告）周四妹。
委托代理人龍仲燦，系周四妹之子。
委托代理人郭海文，蓮花縣法律援助中心律師。
一審被告王某某。

上訴人平安財(cái)險(xiǎn)大廈公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江西省蓮花縣人民法院（2013）蓮羅民一初字第112號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人平安財(cái)險(xiǎn)大廈公司委托代理人胡知海，被上訴人周四妹委托代理人龍仲燦、郭海文到庭參加了訴訟，被上訴人王某某經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決認(rèn)定，2013年2月5日中午，王某某駕駛粵S099AG小車從蓮花縣城商品大世界開往蓮花縣人民醫(yī)院，13時(shí)40分許，在縣城解放街縣人民醫(yī)院門口左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，將公路上正常步行的周四妹碰倒，造成周四妹受傷的交通事故。事故發(fā)生后，周四妹被送往蓮花縣人民醫(yī)院救治，6月20日出院，共住院135天。醫(yī)院出院診斷為：1、左腓骨下段骨折；2、左脛骨骨后踝骨折；3、多處軟組織挫裂傷；4、左側(cè)鼓膜穿孔；5、創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎。出院記錄記載會(huì)診意見為：患者左耳鼓膜穿孔，建議行左耳MRI及純音測聽檢查，由于本院無純音測聽檢查，建議赴上級(jí)醫(yī)院檢查；行左踝功能鍛煉3個(gè)月，1年后示骨質(zhì)愈合情況行內(nèi)固定物取出術(shù)。出院醫(yī)囑：1、患者左耳鼓膜穿孔，建議行左耳MRI及純音測聽檢查，由于本院無純音測聽檢查，建議赴上級(jí)醫(yī)院檢查；2、練習(xí)左踝關(guān)節(jié)屈伸活動(dòng)；3、定期復(fù)查；4、18個(gè)月后依據(jù)骨痂生長情況，是否拆除內(nèi)固定物；5、隨診1周。住院期間醫(yī)療費(fèi)用已由王某某墊付，但王某某在庭審中未提供醫(yī)療費(fèi)發(fā)票證明墊付金額，僅提交了門診發(fā)票1501元。蓮花縣人民醫(yī)院證明周四妹住院期間2013年2月5日至4月5日有兩人陪護(hù)。周四妹于2013年6月5日至8日到中南大學(xué)湘雅醫(yī)院檢查治療；6月18日至6月19日，6月28日至29日，8月25日至29日到南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院檢查聽力。周四妹花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2812.71元，住宿費(fèi)1807元，交通費(fèi)1900元。周四妹出院后外出檢查治療致陪同人員誤工7天。2013年2月8日，蓮花縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定王某某負(fù)事故全部責(zé)任，周四妹不負(fù)責(zé)任。2013年10月8日，江西吳楚司法鑒定中心受蓮花縣公安局交警大隊(duì)委托，對(duì)周四妹傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)作出鑒定，結(jié)論為：被鑒定人周四妹的損傷構(gòu)成傷殘十級(jí)；同意后續(xù)取內(nèi)固定治療費(fèi)陸千元。周四妹支付鑒定費(fèi)850元。另查明，周四妹于2005年11月至今居住在其兒子龍仲燦（蓮花縣琴亭鎮(zhèn)金城社區(qū)），且一直在縣城贛西印刷廠務(wù)工至2013年2月5日?；汼099AG小車在平安財(cái)險(xiǎn)大廈公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（并投保了不計(jì)免賠），交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間均為：2012年11月13日至2013年11月12日。商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為500000元。
一審判決認(rèn)為，蓮花縣公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定王某某負(fù)事故全部責(zé)任，雙方對(duì)該認(rèn)定均無異議，一審法院予以認(rèn)定。王某某駕駛的粵S099AG已同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。依據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，周四妹的損失應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的平安財(cái)險(xiǎn)大廈公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)予以賠償。仍有不足的，由王某某賠償。周四妹多年一直隨兒子龍仲燦在縣城生活、居住，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。周四妹要求王某某賠償褲子、鞋子、飯盒損失500元，沒有提供相關(guān)證據(jù)，一審法院不予支持。周四妹雖已超過六十周歲，但仍然享有通過勞動(dòng)取得收入的權(quán)利，周四妹在受到傷害前一直在務(wù)工獲得勞動(dòng)所收入，王某某的侵權(quán)行為造成了其收入損失，對(duì)周四妹該部分損失依然負(fù)有賠償義務(wù)，故一審法院不采納平安財(cái)險(xiǎn)大廈公司關(guān)于不需賠償周四妹誤工費(fèi)的辯稱意見。周四妹后續(xù)治療必然需要住院，主張住院135天的護(hù)理費(fèi)理由充分，予以支持。鑒定費(fèi)系確認(rèn)周四妹損失的必然開支，應(yīng)列入保險(xiǎn)理賠范圍。周四妹受傷時(shí)正處年關(guān)，春節(jié)期間在醫(yī)院住院，其精神方面遭受的損害相比平時(shí)要大，要求精神撫慰金5000元合情合理。王某某墊付了住院期間的醫(yī)療費(fèi)用，僅提供部分醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，未提供正式發(fā)票的部分由王某某自行到平安財(cái)險(xiǎn)大廈公司理賠。周四妹因事故所受損失可認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)10313.71元（含后續(xù)治療費(fèi)6000元）；2、誤工費(fèi)24781.5元（住院135天，出院后定殘前休息90天，按110元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；3、護(hù)理費(fèi)23900.38元（兩人護(hù)理60天，1人護(hù)理75天，外出檢查陪同人員誤工7天，后續(xù)治療護(hù)理15天，按110.14元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；4、住宿費(fèi)1807元；5、交通費(fèi)1900元；6、殘疾賠償金31776元（19860元／年×16年×10%）；7、伙食補(bǔ)助費(fèi)7100元（住院135天，外出檢查治療7天，按50元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；8、營養(yǎng)費(fèi)2700元（135天×20元／天）；9、鑒定費(fèi)850元；10、精神撫慰金5000元，合計(jì)110128.59元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市絲綢大廈支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償周四妹醫(yī)療費(fèi)用10000元，殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)90014.88元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償周四妹醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10113.71元，兩項(xiàng)合計(jì)110128.59元。限判決生效后三日內(nèi)付清。王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)1501元由周四妹在上述理賠款中退回。案件受理費(fèi)2570元，由王某某負(fù)擔(dān)。
二審審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院對(duì)此予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件。關(guān)于周四妹是否提供虛假證據(jù)的問題，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。上訴人認(rèn)為周四妹提供虛假證據(jù)，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)該意見不予采納。關(guān)于周四妹誤工損失的問題，周四妹提供了交通事故發(fā)生前其在蓮花縣贛西印刷廠工作的證明，但未提供工資收入水平的證據(jù)。周四妹受傷時(shí)雖已滿60歲，但考慮到其有一定的勞動(dòng)能力，能獲得一定收入，結(jié)合其年齡和勞動(dòng)能力的狀況，本院認(rèn)為，參照江西省2012年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)31141元／年工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)較為合理，即19196.5元（31141元／年÷365天／年×225天）。一審判決誤工費(fèi)過高，應(yīng)予糾正。關(guān)于殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的問題，周四妹長期居住在其兒子在縣城的家中，有基層組織的證明予以證實(shí)，結(jié)合其經(jīng)常居住地和收入來源地均為城鎮(zhèn)的事實(shí)，一審判決以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
綜上，周四妹的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)10313.71元（含后續(xù)治療費(fèi)6000元）；2、誤工費(fèi)19196.5元；3、護(hù)理費(fèi)23900.38元；4、住宿費(fèi)1807元；5、交通費(fèi)1900元；6、殘疾賠償金31776元；7、伙食補(bǔ)助費(fèi)7100元；8、營養(yǎng)費(fèi)2700元；9、鑒定費(fèi)850元；10、精神撫慰金5000元；共計(jì)104543.59元。上訴人應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償94429.88元（在醫(yī)療賠償限額中賠償醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，超過限額的，在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償。在傷殘賠償限額中賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金）。余下?lián)p失10113.71元（104543.59元－94429.88元）在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。關(guān)于王某某墊付的費(fèi)用，雙方可在執(zhí)行過程中結(jié)算。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷江西省蓮花縣人民法院（2013）蓮羅民一初字第112號(hào)民事判決；
二、上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞絲綢大廈支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償周四妹94429.88元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償周四妹10113.71元；
上述賠償款于本判決生效后十日內(nèi)付清（王某某墊付的費(fèi)用，雙方可在執(zhí)行過程中結(jié)算）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一、二審案件受理費(fèi)3471元，由上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞絲綢大廈支公司承擔(dān)851元，由被上訴人王某某承擔(dān)2620元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　楊發(fā)良 審　判　員　　曾東林 代理審判員　　昌　偉

書記員：張?jiān)i 第7頁共7頁