中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王晶晶（河北正一律師事務(wù)所）
郭立新
郝紅偉（河北東明律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
代表人張建廣，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王晶晶，河北正一律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）郭立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
委托代理人郝紅偉，河北東明律師事務(wù)所律師。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司因保險糾紛一案，不服唐某市路南區(qū)人民法院（2012）南民初字第3180號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中保險合同中特別約定第四項“不承擔(dān)自卸車在料斗舉升過程中引起車體側(cè)翻導(dǎo)致標(biāo)的車輛的損失”系免責(zé)條款，但該免責(zé)條款并未采用明顯區(qū)別于其他文字的字體、顏色，不足以引起投保人的注意，且該特別約定處無投保人的簽字，上訴人亦未提供充足證據(jù)證明對該免責(zé)條款盡到了明確告知義務(wù)，上訴人主張不承擔(dān)車損的賠償責(zé)任，理據(jù)不足，本院不予支持。單林超因本次交通事故受傷，原審發(fā)院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病假休息證明認(rèn)定單林超的誤工期限符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)。故原審認(rèn)定事實清楚、適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認(rèn)定事實清楚、適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2498元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案中保險合同中特別約定第四項“不承擔(dān)自卸車在料斗舉升過程中引起車體側(cè)翻導(dǎo)致標(biāo)的車輛的損失”系免責(zé)條款，但該免責(zé)條款并未采用明顯區(qū)別于其他文字的字體、顏色，不足以引起投保人的注意，且該特別約定處無投保人的簽字，上訴人亦未提供充足證據(jù)證明對該免責(zé)條款盡到了明確告知義務(wù)，上訴人主張不承擔(dān)車損的賠償責(zé)任，理據(jù)不足，本院不予支持。單林超因本次交通事故受傷，原審發(fā)院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病假休息證明認(rèn)定單林超的誤工期限符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)。故原審認(rèn)定事實清楚、適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認(rèn)定事實清楚、適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2498元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：常榮印
審判員：趙君優(yōu)
審判員：楊柳

書記員：李杰