中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司
王媛媛
陳榮
王建軍（河北冀華律師事務所）

上訴人（原審被告）中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司。
代表人張建廣，該公司經理。
委托代理人王媛媛，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）陳榮，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人王建軍，河北冀華律師事務所律師。
上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司因保險合同糾紛一案，不服唐某市路北區(qū)人民法院（2013）北民初字第751號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定:“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許”，上訴人并未提供充足證據對單方委托的鑒定結論予以反駁，原審法院對其重新鑒定申請未予準許并無不當。鑒定費系為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失所支付的必要的、合理的并實際支出的費用，上訴人應予賠付。被上訴人對第三者損失的賠付系經交警隊調解解決并已經實際履行，上訴人應予賠付。故原審認定事實清楚、適用法律正確。依照《中國人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的。以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2691元，由上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
本判決為終審判決

本院認為，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定:“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許”，上訴人并未提供充足證據對單方委托的鑒定結論予以反駁，原審法院對其重新鑒定申請未予準許并無不當。鑒定費系為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失所支付的必要的、合理的并實際支出的費用，上訴人應予賠付。被上訴人對第三者損失的賠付系經交警隊調解解決并已經實際履行，上訴人應予賠付。故原審認定事實清楚、適用法律正確。依照《中國人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的。以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2691元，由上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。

審判長：常榮印
審判員：趙君優(yōu)
審判員：楊柳

書記員：李杰