中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
黃文中
劉艷利
劉洋（河北耕濤律師事務所）

上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
代表人張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人黃文中，該公司職員。
被上訴人（原審原告）劉艷利，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人劉洋，河北耕濤律師事務所律師。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司因保險合同糾紛一案，不服河北省唐某市路北區(qū)人民法院（2013）北民初字第186號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
判后，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司不服向本院提出上訴，其主要上訴理由為，施救費我方核實6600元且當日進行了勘驗。之后上訴人所支出施救費10000元，屬擴大實際損失。
本院認為，施救費系減少車輛損失發(fā)生的必然費用，上訴人依法應予賠付。被上訴人花費施救費10000元，上訴人已賠付6600元，一審法院判決上訴人支付剩余的費用3400元理據(jù)充分。原審法院認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，施救費系減少車輛損失發(fā)生的必然費用，上訴人依法應予賠付。被上訴人花費施救費10000元，上訴人已賠付6600元，一審法院判決上訴人支付剩余的費用3400元理據(jù)充分。原審法院認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。

審判長：郭建英
審判員：趙陽利
審判員：李華

書記員：高靜