姜麗麗
于海江（黑龍江千葉律師事務(wù)所）
姜興亞
陳小海
謝術(shù)臣（北林區(qū)法律事務(wù)所）

上訴人（原審被告）姜麗麗，女，1988年3月8日出生，漢族，身份證號231222198803084025，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省蘭西縣長崗鄉(xiāng)長太村。
委托代理人于海江，黑龍江千葉律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）姜興亞（系被告姜麗麗父親），男，1960年6月2日出生，漢族，身份證號232325196006022258，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省蘭西縣長崗鄉(xiāng)長太村。
被上訴人（原審原告）陳小海，男，1989年10月11日出生，漢族，身份證號232301198910112735，農(nóng)民，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)西長發(fā)鎮(zhèn)東達湖村5組130號。
委托代理人謝術(shù)臣，男，1961年1月1日出生，身份證號232301196101011134，漢族，北林區(qū)法律事務(wù)所法律工作者，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)奮斗街15委155組92號。
上訴人姜麗麗、姜興亞因婚約財產(chǎn)糾紛一案，不服綏化市北林區(qū)人民法院（2014）綏北西民初字第5號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人姜麗麗及委托代理人于海江、上訴人姜興亞、被上訴人陳小海的委托代理人謝術(shù)臣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定，被告姜興亞與被告姜麗麗系父女關(guān)系。原告陳小海與被告姜麗麗經(jīng)介紹人侯春波、呂福軍介紹相識并確定戀愛關(guān)系。雙方于2009年12月31日在原告家過小禮4000元，又于2011年2月8日在被告姜麗麗家過彩禮86000元，同時當(dāng)日原告又另外給被告姜麗麗5000元用于購買金銀首飾。過完彩禮后原告陳小海與被告姜麗麗于2011年2月19日在綏化市北林區(qū)西長發(fā)鎮(zhèn)東達湖村舉行結(jié)婚儀式并開始同居生活，雙方至今未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。原告陳小海與被告姜麗麗同居前及同居期間用于購買結(jié)婚用品、家電、衣物、被褥等生活用品共計花銷30000余元?，F(xiàn)原告陳小海訴至法院，要求被告姜麗麗及被告姜興亞返還彩禮款60000元并承擔(dān)訴訟費用。庭審中，被告姜麗麗辯稱彩禮款均以花銷，并在答辯中將花銷的數(shù)額一一列舉，所以不同意返還原告彩禮款。原告對被告姜麗麗的花銷均予以否認(rèn)，同時被告姜麗麗對其大部分花銷未能提供相應(yīng)消費證明。被告姜興亞辯稱彩禮款當(dāng)時交到被告姜麗麗手中，與被告姜興亞無關(guān)。彩禮款也是原告陳小海與被告姜麗麗兩人花銷，被告姜興亞對彩禮款沒有返還義務(wù)。
原審法院判決認(rèn)為，原告陳小海與被告姜麗麗按農(nóng)村風(fēng)俗舉行結(jié)婚儀式并同居生活，但雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，屬同居關(guān)系?，F(xiàn)雙方感情破裂，并已分開居住，雙方同居關(guān)系可自行解除。同居時，原告陳小海按農(nóng)村風(fēng)俗給被告姜麗麗分兩次過彩禮款90000元，并同時給被告5000元用于購買金銀首飾，被告姜麗麗對此無異議。本院對過彩禮款90000元的數(shù)額予以確認(rèn)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》的相關(guān)規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人請求返還按照農(nóng)村風(fēng)俗給付的彩禮款，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。本案中原告陳小海與被告姜麗麗未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，原告要求被告返還彩禮款的訴訟請求，合理部分，本院應(yīng)予支持。被告姜麗麗辯稱彩禮款用于購買結(jié)婚用品、家電、衣物、被褥等生活支出均已花銷，但其未能提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張，其不同意返還彩禮款的主張，無事實依據(jù)，本院不予支持。但部分有票據(jù)的合理花銷及兩年內(nèi)同居期間的相應(yīng)支出，理應(yīng)在返還的彩禮款中扣除。過彩禮時是在被告姜興亞家中，并且原告陳小海與被告姜麗麗始終未登記結(jié)婚，可以認(rèn)定被告姜麗麗與被告姜興亞系同一經(jīng)濟體系，故被告姜興亞應(yīng)承擔(dān)共同返還責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決:被告姜麗麗、被告姜興亞返還原告陳小海彩禮款人民幣35000元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。案件受理費1200元，由被告姜麗麗、姜興亞負(fù)擔(dān)600元，原告陳小海負(fù)擔(dān)600元。
判后，姜麗麗、姜興亞不服，向本院提起上訴。請求:一、撤銷（2014）綏北民初字第5號民事判決，依法改判二上訴人不應(yīng)返還彩禮款35000元，或發(fā)回重審。二、訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。主要理由為:原審法院未給二上訴人答辯期及舉證期，存在程序違法。二、上訴人不應(yīng)返還彩禮款35，000.00元及姜興亞不應(yīng)承擔(dān)返還彩禮款義務(wù)，原審法院認(rèn)定二原告屬同一經(jīng)濟體系屬認(rèn)定事實錯誤。
本院認(rèn)為，上訴人姜麗麗對給付彩禮款90，000.00元的事實無異議，上訴人與被上訴人自2011年2月19日開始同居，到2013年二年同居期間，上訴人稱彩禮款己全部花銷完，但未提供證據(jù)證明，本院不予采信，上訴人應(yīng)適當(dāng)返還彩禮款。因上訴人姜麗麗與上訴人姜興亞系同一經(jīng)濟體系，原審判決二上訴人共同返還彩禮款35000元并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。原審法院審理此案時適用的是簡易程序，未給上訴人指定舉證期限符合法律規(guī)定，二上訴人的上訴理由不充分，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費675.00元，由上訴人姜麗麗、姜興亞負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人姜麗麗對給付彩禮款90，000.00元的事實無異議，上訴人與被上訴人自2011年2月19日開始同居，到2013年二年同居期間，上訴人稱彩禮款己全部花銷完，但未提供證據(jù)證明，本院不予采信，上訴人應(yīng)適當(dāng)返還彩禮款。因上訴人姜麗麗與上訴人姜興亞系同一經(jīng)濟體系，原審判決二上訴人共同返還彩禮款35000元并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。原審法院審理此案時適用的是簡易程序，未給上訴人指定舉證期限符合法律規(guī)定，二上訴人的上訴理由不充分，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費675.00元，由上訴人姜麗麗、姜興亞負(fù)擔(dān)。

審判長：趙明
審判員：張銀鳳
審判員：楊曉涵

書記員：李美紅