中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司
王俊全（黑龍江東風(fēng)律師事務(wù)所）
王某
王某某
朱德樹（黑龍江五大連池青山法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司。
代表人肖軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人王俊全，黑龍江東風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某，男，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）王某某，女，漢族，學(xué)生。
法定代理人王某，男，漢族，農(nóng)民。
二
被上訴人
委托代理人朱德樹，五大連池市青山法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告李某某，女，漢族，無職業(yè)。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱太平洋保險佳木斯支公司）因與被上訴人王某、王某某，原審被告李某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服五大連池市人民法院（2014）五民初字第160號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人太平洋保險佳木斯支公司的委托代理人王俊全，被上訴人王某、王某某的委托代理人朱德樹，原審被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定，2014年2月14日16時15分左右，李某某駕駛黑D5170C號北京現(xiàn)代小型普通客車雪天在鶴嫩（S303）公路413公里＋900米路段自北向南在道路中心附近行駛，在與對面駛來的張玉寬駕駛黑NT6860號吉利牌小型轎車會車時，小型轎車超越前方在交叉路口附近道路東側(cè)王曉輝臨時停放的黑NE7260號吉利美日牌小型轎車，兩車在道路中心附近相撞后又與停放的黑NE7260號吉利美日牌小型轎車相撞，造成三臺車輛損壞，黑NT6860吉利牌小型轎車駕駛?cè)藛T張玉寬、乘車人李紅波當(dāng)場死亡，乘車人李紅玉、李紅山受傷住院治療的道路交通事故。此事故經(jīng)五大連池市公安交通警察大隊認(rèn)定:此事故發(fā)生的直接原因是李某某、張玉寬行為過錯造成的，王曉輝行為過錯與此事故發(fā)生存在因果關(guān)系，因此李某某、張玉寬在此事故中應(yīng)當(dāng)負(fù)同等責(zé)任，王曉輝對此事故中也應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，乘車人李紅波、李紅玉、李紅山在此事故中無責(zé)任。王某與死者李紅玉系夫妻關(guān)系，王某某系王某與死者李紅玉婚生女。李某某將黑D5170C號北京現(xiàn)代小型普通客車在太平洋保險佳木斯支公司投保交強(qiáng)險及黑D5170C號北京現(xiàn)代小型普通客車價值賠償限額150，000.00元的第三者商業(yè)責(zé)任保險，期限自2013年3月23日至2014年3月22日。2014年5月22日，經(jīng)五大連池市公安交通警察大隊調(diào)解，王某與李某某及李紅玉、李紅山，王曉輝、孟憲芹（張玉寬妻子）達(dá)成道路交通事故損害賠償調(diào)解，約定:李紅波人身損害賠償由黑NT6860號吉利牌出租車在客運承運人保險中給付死者親屬100，000.00元，不足部分由李某某黑D5710C車方在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)給付死者親屬122，000.00元，李某某在事故處理前預(yù)先支付給死者親屬10，000.00元，在損害調(diào)解現(xiàn)場給付死者親屬16，542.00元。張玉寬近親屬在另案中表示對太平洋保險佳木斯支公司在黑D5170C北京現(xiàn)代小型普通客車投保交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)，對張玉寬的死亡賠償金賠償限額表示放棄，傷者李紅玉、李紅山表示對太平洋保險佳木斯支公司在黑D5170C北京現(xiàn)代小型普通客車投保交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)，對醫(yī)療費用賠償限額表示放棄。
原審法院判決認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本次交通事故的發(fā)生造成李紅波死亡，王某、王某某作為死者李紅波的近親屬主張賠償權(quán)利，符合法律規(guī)定。雙方當(dāng)事人對交通警察大隊作出的責(zé)任認(rèn)定無異議，本院予以確認(rèn)。在此起交通事故中，死者李紅波無過錯，李某某、張玉寬在此事故中負(fù)同等責(zé)任。因張玉寬近親屬在另案中表示對太平洋保險佳木斯支公司在黑D5170C北京現(xiàn)代小型普通客車投保交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)，對張玉寬的死亡賠償金賠償限額表示放棄；傷者李紅玉、李紅山表示對太平洋保險佳木斯支公司在黑D5170C北京現(xiàn)代小型普通客車投保交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)，對醫(yī)療費用賠償限額表示放棄。此事故中死者李紅波、張玉寬的死亡賠償金及傷者李紅玉、李紅山的醫(yī)療費用，超過太平洋保險佳木斯支公司在黑D5170C北京現(xiàn)代小型普通客車投保交強(qiáng)險責(zé)任限額。故王某、王某某要求太平洋保險佳木斯支公司賠償?shù)脑V訟請求，理由正當(dāng)、證據(jù)充分，法院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險法》及《交強(qiáng)險條款》的相關(guān)規(guī)定，由太平洋保險佳木斯支公司在黑D5170C北京現(xiàn)代小型普通客車投保交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。李某某與王某在交通警察大隊就賠償已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償款并已實際交付，李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此判決，一、太平洋保險佳木斯支公司于判決生效后十日內(nèi)在黑D5170C北京現(xiàn)代小型普通客車投保交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠付王某、王某某120，000.00元；二、李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。案件受理費1，110.00元，減半收取555.00元，由王某負(fù)擔(dān)。
判決宣判后，太平洋保險佳木斯支公司不服，向本院提起上訴。其主要上訴理由:1、李某某在太平洋保險佳木斯支公司投保交強(qiáng)險，機(jī)動車在道路交通事故中有責(zé)任的賠償限額分別為:死亡傷殘賠償限額110，000.00元，醫(yī)療費用賠償限額10，000.00元，財產(chǎn)損失賠償限額2，000.00元。原審法院判決太平洋保險佳木斯支公司向王某、王某某在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠付120，000.00元，即意味著要求太平洋保險佳木斯支公司在死亡傷殘賠償限額和醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，但王某、王某某在舉證階段卻未出示任何證據(jù)證明李紅波因交通事故造成的傷亡需要救治產(chǎn)生并產(chǎn)生醫(yī)療費用，事實上李某某也未實際發(fā)生醫(yī)療費用。因此，原審法院在王某、王某某證據(jù)不足的情況下，就對其10，000.00元醫(yī)療費的訴訟請求予以支持的做法是錯誤的。2、原審中，李紅玉將醫(yī)療費訴訟權(quán)利轉(zhuǎn)讓給王某、王某某不符合法律規(guī)定，李紅玉也未參加法庭的審理，未對該份證據(jù)予以質(zhì)證，該證據(jù)的真實性存在重大異議。原審法院不應(yīng)采信該證據(jù)，因此對王某、王某某主張的醫(yī)療費10，000.00元不應(yīng)得到支持。請求撤銷原審法院判決，將該案發(fā)回重審或改判。
本院認(rèn)為，在本案交通事故中，肇事車輛涉及李某某駕駛的黑D5170C號車輛、張玉寬駕駛的黑NT6860號車輛、王曉輝駕駛的黑NE7260號車輛。該起交通事故致張玉寬死亡，張玉寬車內(nèi)人員李紅波死亡，李紅玉、李紅山受傷。李某某車輛投保交強(qiáng)險的太平洋保險佳木斯支公司與王曉輝車輛投保交強(qiáng)險的保險公司均應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對李紅波、張玉寬的死亡及李紅玉、李紅山的受傷承擔(dān)賠付責(zé)任。本案交通事故中所造成損害的賠償款項已超過李某某、王曉輝所駕駛的兩車交強(qiáng)險責(zé)任限額之和。故王某、李紅玉、李紅山與李某某、王曉輝及張玉寬妻子孟憲芹在五大連池市公安交通警察大隊達(dá)成的《道路交通事故損害賠償調(diào)解書》中，關(guān)于李紅波人身損害賠償由李某某黑D5710C車方在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付死者家屬的約定未損害太平洋保險佳木斯支公司的利益，原審法院判決太平洋保險佳木斯支公司賠付王某、王某某120，000.00元并無不當(dāng)。太平洋保險佳木斯支公司的上訴請求，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費555.00元、郵寄費320.00元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，在本案交通事故中，肇事車輛涉及李某某駕駛的黑D5170C號車輛、張玉寬駕駛的黑NT6860號車輛、王曉輝駕駛的黑NE7260號車輛。該起交通事故致張玉寬死亡，張玉寬車內(nèi)人員李紅波死亡，李紅玉、李紅山受傷。李某某車輛投保交強(qiáng)險的太平洋保險佳木斯支公司與王曉輝車輛投保交強(qiáng)險的保險公司均應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對李紅波、張玉寬的死亡及李紅玉、李紅山的受傷承擔(dān)賠付責(zé)任。本案交通事故中所造成損害的賠償款項已超過李某某、王曉輝所駕駛的兩車交強(qiáng)險責(zé)任限額之和。故王某、李紅玉、李紅山與李某某、王曉輝及張玉寬妻子孟憲芹在五大連池市公安交通警察大隊達(dá)成的《道路交通事故損害賠償調(diào)解書》中，關(guān)于李紅波人身損害賠償由李某某黑D5710C車方在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付死者家屬的約定未損害太平洋保險佳木斯支公司的利益，原審法院判決太平洋保險佳木斯支公司賠付王某、王某某120，000.00元并無不當(dāng)。太平洋保險佳木斯支公司的上訴請求，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費555.00元、郵寄費320.00元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：晉文舉
審判員：王鳳
審判員：張巖

書記員：仇長城