中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司
王俊全（黑龍江東風律師事務(wù)所）
孟某某
張某
朱德樹（黑龍江五大連池青山法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司。
代表人肖軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人王俊全，黑龍江東風律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）孟某某，女，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）張某，女，漢族，學生。
法定代理人孟某某，女，漢族，農(nóng)民。
二
被上訴人
委托代理人朱德樹，五大連池市青山法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告李某某，女，漢族，無職業(yè)。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱太平洋保險佳木斯支公司）因與被上訴人孟某某、張某，原審被告李某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服五大連池市人民法院（2014）五民初字第163號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人太平洋保險佳木斯支公司的委托代理人王俊全，被上訴人孟某某、張某的委托代理人朱德樹，原審被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認定，2014年2月14日16時15分左右，李某某駕駛黑D5170C號北京現(xiàn)代小型普通客車雪天在鶴嫩（S303）公路413公里＋900米路段自北向南在道路中心附近行駛，在與對面駛來的張玉寬駕駛黑NT6860號吉利牌小型轎車會車時，小型轎車超越前方在交叉路口附近道路東側(cè)王曉輝臨時停放的黑NE7260號吉利美日牌小型轎車，兩車在道路中心附近相撞后又與停放的黑NE7260號吉利美日牌小型轎車相撞，造成三臺車輛損壞，黑NT6860吉利牌小型轎車駕駛?cè)藛T張玉寬、乘車人李紅波當場死亡，乘車人李紅玉、李紅山受傷住院治療的道路交通事故。此事故經(jīng)五大連池市公安交通警察大隊認定:此事故發(fā)生的直接原因是李某某、張玉寬行為過錯造成的，王曉輝行為過錯與此事故發(fā)生存在因果關(guān)系，因此李某某、張玉寬在此事故中應(yīng)當負同等責任，王曉輝在此事故中也應(yīng)負次要責任，乘車人李紅波、李紅玉、李紅山在此事故中無責任。孟某某與死者張玉寬系夫妻關(guān)系，張某系孟某某與死者張玉寬婚生女。李某某將黑D5170C號北京現(xiàn)代小型普通客車在太平洋保險佳木斯支公司投保機動車交通事故責任強制保險及黑D5170C號北京現(xiàn)代小型普通客車價值賠償限額150，000.00元的第三者商業(yè)責任保險，期限自2013年3月23日至2014年3月22日。2014年5月22日，經(jīng)五大連池市公安交通警察大隊調(diào)解，孟某某與李某某及李紅玉、李紅山，王曉輝、王全達成道路交通事故損害賠償調(diào)解，約定:張玉寬人身損害賠償由黑NT6860號吉利牌出租車在團體人身意外傷害（駕駛?cè)藛T）保險中給付50，000.00元，由交強險給付2，000.00元，由李某某黑D5710C車方在第三者商業(yè)責任保險中給付150，000.00元，李某某預(yù)先支付給死者家屬10，000.00元，不足部分和車輛修理費李某某車方當場給付24，388.00元。李紅波近親屬在另案中表示對太平洋保險佳木斯支公司在黑D5170C北京現(xiàn)代小型普通客車投保的第三者商業(yè)責任保險限額內(nèi)，對李紅波的死亡賠償金賠償限額表示放棄，傷者李紅玉、李紅山表示對太平洋保險佳木斯支公司在黑D5170C北京現(xiàn)代小型普通客車投保的第三者商業(yè)責任保險限額內(nèi)，對醫(yī)療費用賠償限額表示放棄。
原審法院判決認為，公民生命健康權(quán)受法律保護，本次交通事故的發(fā)生造成張玉寬死亡，孟某某、張某作為死者張玉寬的近親屬主張賠償權(quán)利，符合法律規(guī)定。雙方當事人對交通警察大隊作出的責任認定無異議，法院予以確認。在此交通事故中，李某某、張玉寬在此事故中負同等責任。因李紅波近親屬在另案中表示對太平洋保險佳木斯支公司在黑D5170C北京現(xiàn)代小型普通客車投保的第三者商業(yè)責任保險限額內(nèi)，對李紅波的死亡賠償金賠償限額表示放棄；傷者李紅玉、李紅山表示對太平洋保險佳木斯支公司在黑D5170C北京現(xiàn)代小型普通客車投保的第三者商業(yè)責任保險限額內(nèi)，對醫(yī)療費用賠償限額表示放棄。此事故中死者李紅波、張玉寬的死亡賠償金及傷者李紅玉、李紅山的醫(yī)療費用，超過太平洋保險佳木斯支公司在黑D5170C北京現(xiàn)代小型普通客車投保的第三者商業(yè)責任保險限額。故孟某某、張某要求太平洋保險佳木斯支公司賠償?shù)脑V訟請求，理由正當、證據(jù)充分，法院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險法》的相關(guān)規(guī)定，由太平洋保險佳木斯支公司在黑D5170C北京現(xiàn)代小型普通客車投保的第三者商業(yè)責任保險理賠限額內(nèi)承擔賠付責任。李某某與孟某某在交通警察大隊就賠償已達成調(diào)解協(xié)議，賠償款并已實際交付，李某某不再承擔賠償責任。據(jù)此判決，一、太平洋保險佳木斯支公司于判決生效后十日內(nèi)在黑D5170C北京現(xiàn)代小型普通客車投保的第三者商業(yè)責任保險限額內(nèi)賠付孟某某、張某150，000.00元。二、李某某不承擔賠償責任。案件受理費1，250.00元，減半收取625.00元，由孟某某負擔。
判決宣判后，太平洋保險佳木斯支公司不服，向本院提起上訴。其主要上訴理由:1、孟某某、張某在原審法院舉證階段未出示證據(jù)證明李某某與太平洋保險佳木斯支公司之間存在保險關(guān)系及本案交通事故造成的損失數(shù)額，亦未證明其要求賠付150，000.00元的合法依據(jù)。原審法院在此情況下判令太平洋保險佳木斯支公司在第三者商業(yè)責任保險限額內(nèi)賠付150，000.00元違反客觀事實。2、李某某在太平洋保險佳木斯支公司投保的是第三者商業(yè)責任保險，太平洋保險佳木斯支公司依據(jù)投保車輛在交通事故中承擔責任的大小進行賠付。該起事故中，張玉寬與李某某承擔對等責任，王曉輝承擔次要責任，因此太平洋保險佳木斯支公司對孟某某、張某的損害賠償總額低于50%。3、原審中李紅玉將醫(yī)療費訴訟權(quán)利轉(zhuǎn)讓給孟某某、張某不符合法律規(guī)定，李紅玉也未參加法庭的審理，也未對該轉(zhuǎn)讓證據(jù)予以質(zhì)證，原審法院對該證據(jù)不應(yīng)采信，對孟某某、張某代李紅玉主張的權(quán)利不應(yīng)得到支持。請求撤銷原審法院判決，發(fā)回重審或改判，訴訟費用由孟某某、張某負擔。
本院認為，在本案交通事故中，肇事車輛涉及李某某駕駛的黑D5170C號車輛、張玉寬駕駛的黑NT6860號車輛、王曉輝駕駛的黑NE7260號車輛。該起事故致張玉寬死亡，張玉寬車內(nèi)人員李紅波死亡，李紅玉、李洪山受傷。五大連池市公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定李某某、張玉寬在此事故中負同等責任，王曉輝負次要責任，李紅波、李紅玉、李紅山無責任。李某某和王曉輝車輛所投保交強險的保險公司在交強險責任限額內(nèi)對本案交通事故的損害賠付后，李某某仍應(yīng)對李紅波、張玉寬的死亡及李紅玉、李紅山的受傷在其所負交通事故責任范圍內(nèi)承擔剩余賠償責任。李某某駕駛的黑D5170C在太平洋保險佳木斯支公司投保了第三者商業(yè)責任保險，賠償限額為150，000.00元，結(jié)合本起事故致二人死亡、二人受傷的后果及產(chǎn)生的各項賠償費用，張玉寬妻子孟某某與王全、李紅玉、李紅山，及李某某、王曉輝在五大連池市公安交通警察大隊達成的《道路交通事故損害賠償調(diào)解書》中，關(guān)于張玉寬人身損害賠償由李某某黑D5710C車方在第三者商業(yè)責任保險中給付150，000.00元的約定未損害太平洋保險佳木斯支公司的利益，原審法院判決太平洋保險佳木斯支公司賠付孟某某、張某150，000.00元并無不當。太平洋保險佳木斯支公司的上訴請求，本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費625.00元、郵寄費320.00元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，在本案交通事故中，肇事車輛涉及李某某駕駛的黑D5170C號車輛、張玉寬駕駛的黑NT6860號車輛、王曉輝駕駛的黑NE7260號車輛。該起事故致張玉寬死亡，張玉寬車內(nèi)人員李紅波死亡，李紅玉、李洪山受傷。五大連池市公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定李某某、張玉寬在此事故中負同等責任，王曉輝負次要責任，李紅波、李紅玉、李紅山無責任。李某某和王曉輝車輛所投保交強險的保險公司在交強險責任限額內(nèi)對本案交通事故的損害賠付后，李某某仍應(yīng)對李紅波、張玉寬的死亡及李紅玉、李紅山的受傷在其所負交通事故責任范圍內(nèi)承擔剩余賠償責任。李某某駕駛的黑D5170C在太平洋保險佳木斯支公司投保了第三者商業(yè)責任保險，賠償限額為150，000.00元，結(jié)合本起事故致二人死亡、二人受傷的后果及產(chǎn)生的各項賠償費用，張玉寬妻子孟某某與王全、李紅玉、李紅山，及李某某、王曉輝在五大連池市公安交通警察大隊達成的《道路交通事故損害賠償調(diào)解書》中，關(guān)于張玉寬人身損害賠償由李某某黑D5710C車方在第三者商業(yè)責任保險中給付150，000.00元的約定未損害太平洋保險佳木斯支公司的利益，原審法院判決太平洋保險佳木斯支公司賠付孟某某、張某150，000.00元并無不當。太平洋保險佳木斯支公司的上訴請求，本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費625.00元、郵寄費320.00元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司負擔。

審判長：晉文舉
審判員：王鳳
審判員：張巖

書記員：仇長城