中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司
王俊全（黑龍江東風(fēng)律師事務(wù)所）
孟某某
張某
朱德樹(shù)（黑龍江五大連池青山法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司。
代表人肖軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人王俊全，黑龍江東風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）孟某某，女，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）張某，女，漢族，學(xué)生。
法定代理人孟某某，女，漢族，農(nóng)民。
二
被上訴人
委托代理人朱德樹(shù)，五大連池市青山法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告李某某，女，漢族，無(wú)職業(yè)。
上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)佳木斯支公司）因與被上訴人孟某某、張某，原審被告李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服五大連池市人民法院（2014）五民初字第163號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人太平洋保險(xiǎn)佳木斯支公司的委托代理人王俊全，被上訴人孟某某、張某的委托代理人朱德樹(shù)，原審被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定，2014年2月14日16時(shí)15分左右，李某某駕駛黑D5170C號(hào)北京現(xiàn)代小型普通客車雪天在鶴嫩（S303）公路413公里＋900米路段自北向南在道路中心附近行駛，在與對(duì)面駛來(lái)的張玉寬?cǎi){駛黑NT6860號(hào)吉利牌小型轎車會(huì)車時(shí)，小型轎車超越前方在交叉路口附近道路東側(cè)王曉輝臨時(shí)停放的黑NE7260號(hào)吉利美日牌小型轎車，兩車在道路中心附近相撞后又與停放的黑NE7260號(hào)吉利美日牌小型轎車相撞，造成三臺(tái)車輛損壞，黑NT6860吉利牌小型轎車駕駛?cè)藛T張玉寬、乘車人李紅波當(dāng)場(chǎng)死亡，乘車人李紅玉、李紅山受傷住院治療的道路交通事故。此事故經(jīng)五大連池市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定:此事故發(fā)生的直接原因是李某某、張玉寬行為過(guò)錯(cuò)造成的，王曉輝行為過(guò)錯(cuò)與此事故發(fā)生存在因果關(guān)系，因此李某某、張玉寬在此事故中應(yīng)當(dāng)負(fù)同等責(zé)任，王曉輝在此事故中也應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，乘車人李紅波、李紅玉、李紅山在此事故中無(wú)責(zé)任。孟某某與死者張玉寬系夫妻關(guān)系，張某系孟某某與死者張玉寬婚生女。李某某將黑D5170C號(hào)北京現(xiàn)代小型普通客車在太平洋保險(xiǎn)佳木斯支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及黑D5170C號(hào)北京現(xiàn)代小型普通客車價(jià)值賠償限額150，000.00元的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，期限自2013年3月23日至2014年3月22日。2014年5月22日，經(jīng)五大連池市公安交通警察大隊(duì)調(diào)解，孟某某與李某某及李紅玉、李紅山，王曉輝、王全達(dá)成道路交通事故損害賠償調(diào)解，約定:張玉寬人身?yè)p害賠償由黑NT6860號(hào)吉利牌出租車在團(tuán)體人身意外傷害（駕駛?cè)藛T）保險(xiǎn)中給付50，000.00元，由交強(qiáng)險(xiǎn)給付2，000.00元，由李某某黑D5710C車方在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)中給付150，000.00元，李某某預(yù)先支付給死者家屬10，000.00元，不足部分和車輛修理費(fèi)李某某車方當(dāng)場(chǎng)給付24，388.00元。李紅波近親屬在另案中表示對(duì)太平洋保險(xiǎn)佳木斯支公司在黑D5170C北京現(xiàn)代小型普通客車投保的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，對(duì)李紅波的死亡賠償金賠償限額表示放棄，傷者李紅玉、李紅山表示對(duì)太平洋保險(xiǎn)佳木斯支公司在黑D5170C北京現(xiàn)代小型普通客車投保的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，對(duì)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額表示放棄。
原審法院判決認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本次交通事故的發(fā)生造成張玉寬死亡，孟某某、張某作為死者張玉寬的近親屬主張賠償權(quán)利，符合法律規(guī)定。雙方當(dāng)事人對(duì)交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，法院予以確認(rèn)。在此交通事故中，李某某、張玉寬在此事故中負(fù)同等責(zé)任。因李紅波近親屬在另案中表示對(duì)太平洋保險(xiǎn)佳木斯支公司在黑D5170C北京現(xiàn)代小型普通客車投保的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，對(duì)李紅波的死亡賠償金賠償限額表示放棄；傷者李紅玉、李紅山表示對(duì)太平洋保險(xiǎn)佳木斯支公司在黑D5170C北京現(xiàn)代小型普通客車投保的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，對(duì)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額表示放棄。此事故中死者李紅波、張玉寬的死亡賠償金及傷者李紅玉、李紅山的醫(yī)療費(fèi)用，超過(guò)太平洋保險(xiǎn)佳木斯支公司在黑D5170C北京現(xiàn)代小型普通客車投保的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額。故孟某某、張某要求太平洋保險(xiǎn)佳木斯支公司賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，理由正當(dāng)、證據(jù)充分，法院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，由太平洋保險(xiǎn)佳木斯支公司在黑D5170C北京現(xiàn)代小型普通客車投保的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。李某某與孟某某在交通警察大隊(duì)就賠償已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償款并已實(shí)際交付，李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此判決，一、太平洋保險(xiǎn)佳木斯支公司于判決生效后十日內(nèi)在黑D5170C北京現(xiàn)代小型普通客車投保的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付孟某某、張某150，000.00元。二、李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。案件受理費(fèi)1，250.00元，減半收取625.00元，由孟某某負(fù)擔(dān)。
判決宣判后，太平洋保險(xiǎn)佳木斯支公司不服，向本院提起上訴。其主要上訴理由:1、孟某某、張某在原審法院舉證階段未出示證據(jù)證明李某某與太平洋保險(xiǎn)佳木斯支公司之間存在保險(xiǎn)關(guān)系及本案交通事故造成的損失數(shù)額，亦未證明其要求賠付150，000.00元的合法依據(jù)。原審法院在此情況下判令太平洋保險(xiǎn)佳木斯支公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付150，000.00元違反客觀事實(shí)。2、李某某在太平洋保險(xiǎn)佳木斯支公司投保的是第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，太平洋保險(xiǎn)佳木斯支公司依據(jù)投保車輛在交通事故中承擔(dān)責(zé)任的大小進(jìn)行賠付。該起事故中，張玉寬與李某某承擔(dān)對(duì)等責(zé)任，王曉輝承擔(dān)次要責(zé)任，因此太平洋保險(xiǎn)佳木斯支公司對(duì)孟某某、張某的損害賠償總額低于50%。3、原審中李紅玉將醫(yī)療費(fèi)訴訟權(quán)利轉(zhuǎn)讓給孟某某、張某不符合法律規(guī)定，李紅玉也未參加法庭的審理，也未對(duì)該轉(zhuǎn)讓證據(jù)予以質(zhì)證，原審法院對(duì)該證據(jù)不應(yīng)采信，對(duì)孟某某、張某代李紅玉主張的權(quán)利不應(yīng)得到支持。請(qǐng)求撤銷原審法院判決，發(fā)回重審或改判，訴訟費(fèi)用由孟某某、張某負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，在本案交通事故中，肇事車輛涉及李某某駕駛的黑D5170C號(hào)車輛、張玉寬?cǎi){駛的黑NT6860號(hào)車輛、王曉輝駕駛的黑NE7260號(hào)車輛。該起事故致張玉寬死亡，張玉寬車內(nèi)人員李紅波死亡，李紅玉、李洪山受傷。五大連池市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定李某某、張玉寬在此事故中負(fù)同等責(zé)任，王曉輝負(fù)次要責(zé)任，李紅波、李紅玉、李紅山無(wú)責(zé)任。李某某和王曉輝車輛所投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)本案交通事故的損害賠付后，李某某仍應(yīng)對(duì)李紅波、張玉寬的死亡及李紅玉、李紅山的受傷在其所負(fù)交通事故責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)剩余賠償責(zé)任。李某某駕駛的黑D5170C在太平洋保險(xiǎn)佳木斯支公司投保了第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，賠償限額為150，000.00元，結(jié)合本起事故致二人死亡、二人受傷的后果及產(chǎn)生的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，張玉寬妻子孟某某與王全、李紅玉、李紅山，及李某某、王曉輝在五大連池市公安交通警察大隊(duì)達(dá)成的《道路交通事故損害賠償調(diào)解書》中，關(guān)于張玉寬人身?yè)p害賠償由李某某黑D5710C車方在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)中給付150，000.00元的約定未損害太平洋保險(xiǎn)佳木斯支公司的利益，原審法院判決太平洋保險(xiǎn)佳木斯支公司賠付孟某某、張某150，000.00元并無(wú)不當(dāng)。太平洋保險(xiǎn)佳木斯支公司的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)625.00元、郵寄費(fèi)320.00元，由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，在本案交通事故中，肇事車輛涉及李某某駕駛的黑D5170C號(hào)車輛、張玉寬?cǎi){駛的黑NT6860號(hào)車輛、王曉輝駕駛的黑NE7260號(hào)車輛。該起事故致張玉寬死亡，張玉寬車內(nèi)人員李紅波死亡，李紅玉、李洪山受傷。五大連池市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定李某某、張玉寬在此事故中負(fù)同等責(zé)任，王曉輝負(fù)次要責(zé)任，李紅波、李紅玉、李紅山無(wú)責(zé)任。李某某和王曉輝車輛所投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)本案交通事故的損害賠付后，李某某仍應(yīng)對(duì)李紅波、張玉寬的死亡及李紅玉、李紅山的受傷在其所負(fù)交通事故責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)剩余賠償責(zé)任。李某某駕駛的黑D5170C在太平洋保險(xiǎn)佳木斯支公司投保了第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，賠償限額為150，000.00元，結(jié)合本起事故致二人死亡、二人受傷的后果及產(chǎn)生的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，張玉寬妻子孟某某與王全、李紅玉、李紅山，及李某某、王曉輝在五大連池市公安交通警察大隊(duì)達(dá)成的《道路交通事故損害賠償調(diào)解書》中，關(guān)于張玉寬人身?yè)p害賠償由李某某黑D5710C車方在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)中給付150，000.00元的約定未損害太平洋保險(xiǎn)佳木斯支公司的利益，原審法院判決太平洋保險(xiǎn)佳木斯支公司賠付孟某某、張某150，000.00元并無(wú)不當(dāng)。太平洋保險(xiǎn)佳木斯支公司的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)625.00元、郵寄費(fèi)320.00元，由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：晉文舉
審判員：王鳳
審判員：張巖

書記員：仇長(zhǎng)城