上訴人（原審被告）：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司，住所地黑龍江省七臺河市桃山區(qū)。法定代表人：石洪利，經(jīng)理。委托訴訟代理人：邵美玲，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：邵某某，男，漢族，新鐵煤礦職工，住黑龍江省七臺河市茄子河區(qū)。委托訴訟代理人：崔湧海，黑龍江信誠律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：何某某，男，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省七臺河市茄子河區(qū)。

太平洋保險公司的上訴請求：一、對一審判決進行改判，駁回被上訴人邵某某要求上訴人賠償殘疾賠償金，精神損害撫慰金、鑒定費、鑒定交通費、誤工費的訴訟請求。二、上訴費用由二被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一審法院判決認定事實不清、證據(jù)不足，適用法律錯誤。判令上訴人承擔(dān)邵某某殘疾賠償金，精神損害撫慰金、鑒定費、鑒定交通費、誤工費缺乏事實與法律依據(jù)。被上訴人邵某某答辯稱，一、被答辯人關(guān)于一審法院根據(jù)不確定性的鑒定意見確定邵某某構(gòu)成十級傷殘事實與法律依據(jù)不足的上訴理由不成立。二、被答辯人關(guān)于自己不承擔(dān)訴訟費用的上訴理由不成立。三、被答辯人關(guān)于工資條無法證明其工資減少的上訴理由不成立。四、被答辯人關(guān)于未提供交稅證明無法證實誤工損失的上訴理由不能成立。綜上所述，被答辯人的所有上訴理由均不成立，其上訴無理，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予支持。請二審法院駁回上訴，維持原判。被上訴人何某某無答辯意見。邵某某向一審法院起訴請求：1.請求判令二被告賠償原告的醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、誤工費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、被撫養(yǎng)人生活費、病歷復(fù)印費、鑒定及檢查費、精神撫慰金等各項損失176,660.31元；2.訴訟費用由二被告承擔(dān)。一審法院認定事實：2016年12月29日16時許，被告何某某駕駛黑KA84**號吉利美日牌小型轎車沿茄子河區(qū)龍山林場自修路由南向北行駛，當(dāng)車行至二道崗附近路段時，未按右側(cè)通行，與相對方原告邵某某駕駛的無號隆鑫牌兩輪摩托車相撞，造成兩車受損原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告何某某負此起事故的主要責(zé)任，原告邵某某負次要責(zé)任。原告當(dāng)日住進七煤集團總醫(yī)院治療67天，后又轉(zhuǎn)入七煤醫(yī)療中心鐵東分院住院治療12天。醫(yī)院診斷為：左脛腓骨骨折、腰部右肘關(guān)節(jié)軟組織挫傷、前額部開放創(chuàng)。原告共住院79天，支出醫(yī)療費31,781.30元。住院期間由其妻子張秀梅護理。七臺河市公安局茄子河交警支隊委托七臺河警官醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見：原告損傷構(gòu)成十級傷殘、治療終結(jié)期為傷后六個月、二次手術(shù)費陸千元左右或以實際發(fā)生額為準(zhǔn)、營養(yǎng)期為九十日，原告支付鑒定費2,780.00元。太平洋保險公司對傷殘等級申請重新鑒定，對其它項目未申請鑒定，黑龍江新訟司法鑒定中心的鑒定意見為原告構(gòu)成十級傷殘，太平洋保險公司支付鑒定費900.00元。原告次女邵蕙xxxx年xx月xx日出生，尚需撫養(yǎng)四年半。被告何某某的肇事轎車在被告太平洋保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告何某某為原告邵某某墊付醫(yī)藥費5,000.00元。一審法院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損失，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。根據(jù)以上規(guī)定，被告何某某駕駛的黑KA84**號吉利美日牌小型轎車在被告太平洋保險公司投保第三者責(zé)任強制保險，且事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)，被告保險公司應(yīng)在賠償限額內(nèi)向原告邵某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費31,781.30元，其中住院費票據(jù)31,341.30元、急救費票據(jù)470.00元，本院予以支持；原告所在單位新鐵煤礦工資科提供了原告受傷前12個月工資證明，誤工期限參照鑒定意見六個月，誤工費為41,215.38元（6,869.23元/月×6個月），本院予以支持；護理費參照黑龍江省2016年度就業(yè)人員平均工資的標(biāo)準(zhǔn)，護理費為11,506.56（4,369.58元/月×79天）；原告的傷殘等級經(jīng)兩次司法鑒定，鑒定意見均評定為十級傷殘，傷殘賠償金為51,472.00元（25,736.00元/年×20年×10%）；根據(jù)司法鑒定意見書的鑒定意見二次手術(shù)費為6,000.00元，本院予以支持；原告被評定十級傷殘對其日常工作產(chǎn)生影響，造成職業(yè)妨害影響其勞動就業(yè)，賠償被撫養(yǎng)人邵惠的生活費4,082.63元；原告提供了司法鑒定費2,780.00元正式票據(jù)；司法鑒定意見支持營養(yǎng)期90天，原告主張按50元/天標(biāo)準(zhǔn)營養(yǎng)費計算為4,500.00元，本院予以支持。原告在該起交通事故中受傷，造成十級傷殘的后果，可以提起精神損害撫慰金，根據(jù)侵權(quán)人的過錯、侵權(quán)人的承擔(dān)能力等情況，本院酌定精神損害撫慰金3,000.00元；交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，因本案中被告申請重新鑒定的機構(gòu)在哈爾濱，原告提供的往返七臺河至哈爾濱車票435.00元與鑒定時間相一致，本院予以支持。對于原告住院期間往返石龍山的交通費1,216.00元，因未提供正式票據(jù)，本院不予支持；伙食補助費原告要求按100.00元/天的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院調(diào)整為15.00元/天，即原告伙食補助費應(yīng)為1,185.00元（15.00元/天×79天）；原告在本案中的損失為157,957.87元。屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的有：醫(yī)療費31,781.30元，住院伙食補助費1,185.00元（15.00元/天×79天）;營養(yǎng)費4,500.00元（50.00元/天×90天），二次手術(shù)費6,000.00元，合計43,466.30元，該數(shù)額已超過交強險有責(zé)醫(yī)療費用賠償限額10,000.00元，被告太平洋保險公司在機動車交強險限額內(nèi)承擔(dān)10,000.00元，余額33,466.30元由原告邵某某與被告何某某按責(zé)任比例分擔(dān)；屬于傷殘賠償限額項下的有：護理費11,506.56元（4,369.58元/月÷30天×79天）、誤工費41,215.38元（6,869.23元/月×6個月）、殘疾賠償金51,472.00元(25,736.00元/年×20年×10%)、被扶養(yǎng)人邵惠生活費4,082.63元（18,145.00元÷2人×4.5年×10%），精神損害撫慰金3,000.00元，交通費435.00元、鑒定費2,780.00元，以上合計114,491.57元，該數(shù)額已超過交強險有責(zé)死亡傷殘賠償限額110,000.00元，余額4,491.57元由原告邵某某與被告何某某按責(zé)任比例分擔(dān)。綜上所述，被告太平洋保險公司應(yīng)在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告邵某某的經(jīng)濟損失為120,000.00元。不足部分37,957.87元（157,957.87元-120,000.00元），被告何某某在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，即在本案中承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；原告邵某某承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)30%的責(zé)任。被告何某某應(yīng)賠償原告各項經(jīng)濟損失為26,570.51元（37,957.87元×70%），扣除被告何某某已支付原告的5,000.00元，還應(yīng)給付原告21,570.51元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告邵某某賠償款120,000.00元；被告何某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告邵某某賠償款21,570.51元；三、駁回原告其它訴訟請求。本案受理費4,502.00元，由原告自行承擔(dān)1,350.60元，被告何某某承擔(dān)3,151.40元。鑒定費900.00元由中國太平洋財產(chǎn)保險股份公司七臺河中心支公司承擔(dān)。本院二審期間，各方當(dāng)事人均未向本院提交新的證據(jù)。本院經(jīng)審理，對原審判決查明的基本事實予以確認。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）因與被上訴人邵某某、被上訴人何某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服七臺河市茄子河區(qū)人民法院（2017）黑0904民初842號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月26日立案后，依法組成合議庭，于2018年4月24日公開開庭審理了本案。上訴人太平洋保險公司的委托訴訟代理人邵美玲，被上訴人邵某某及其委托訴訟代理人崔湧海，被上訴人何某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，關(guān)于被上訴人邵某某十級傷殘等級問題，經(jīng)黑龍江省七臺河警官醫(yī)院司法鑒定所與黑龍江新訟司法鑒定中心鑒定，均鑒定被上訴人邵某某損傷構(gòu)成十級傷殘，在黑龍江省七臺河警官醫(yī)院司法鑒定所法官臨床司法鑒定意見書分析說明中已明確被上訴人邵某某日后需擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，說明被上訴人邵某某鑒定的傷殘等級已考慮到內(nèi)固定物對傷殘等級的影響。關(guān)于黑龍江新訟司法鑒定中心司法鑒定意見書分析說明中表述被上訴人踝關(guān)節(jié)活動功能嚴(yán)重受限不排除固定鋼板因素影響，在沒有新證據(jù)證明被上訴人邵某某傷殘等級發(fā)生變化，對被上訴人邵某某十級傷殘鑒定意見本院予以采納。關(guān)于被撫養(yǎng)人邵惠生活費原審判決表述支持“4.5年”生活費，該表述不準(zhǔn)確，但不影響實體判決結(jié)果，本院不予調(diào)整，被上訴人邵某某踝關(guān)節(jié)活動功能嚴(yán)重受限鑒定為十級傷殘，可以確定被上訴人邵某某部分勞動能力喪失，應(yīng)賠償被上訴人撫養(yǎng)人生活費。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費4,502.00元，由上訴人上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　王旭辰
審判員　　許鴻麗
審判員　　遲麗杰

書記員：焉慶玲