上訴人（原審被告）中國太平洋保險股份有限公司唐某中心支公司。
代表人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人王棟梁，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）艾有寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人佟鳳娟，河北佳誠信和律師事務(wù)所律師。
原審被告吳建良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審被告河北遷安化肥股份有限公司。
法定代表人鄭寶海，經(jīng)理。

上訴人中國太平洋保險股份有限公司唐某中心支公司因道路交通事故損害賠償糾紛一案，不服唐某市路北區(qū)人民法院（2012）北民初字第2314號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明，2012年5月29日20時39分許，在唐某市鷺港小區(qū)前，冀B×××××號小型普通客車與行人李曉永、艾有寧發(fā)生交通事故。同年7月2日，唐某市公安交通警察支隊第二大隊作出唐公交（2012）第2012－02－01號道路交通事故證明，認(rèn)定事實為“當(dāng)事人未在道路交通事故現(xiàn)場報警。事后請求公安機關(guān)交通管理部門處理，且當(dāng)事人對冀B×××××汽車駕駛?cè)藛T有爭議。依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第十二條、第五十條，我隊無法查清交通事故的成因，故不能作出交通事故認(rèn)定。”事故發(fā)生后原告被送到唐某市協(xié)和醫(yī)院，于2012年5月29日至2012年10月9日住院治療，共住院133天。診斷為外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，左顳骨巖部、鱗部骨折，右側(cè)顳葉、額葉腦挫裂傷，左側(cè)顳部少量硬模下血腫，右側(cè)額顳部硬膜下積液，顱內(nèi)積氣，耳外傷，左耳神經(jīng)性耳聾，左顳頂部頭皮血腫，左側(cè)肩胛岡骨折，四肢多發(fā)軟組織挫傷，情緒障礙。后又于2013年1月26日入住眼科醫(yī)院，至2013年2月8日出院，共住院12天。診斷為右眼視神經(jīng)乳頭炎，干眼癥。2012年12月25日，華北法醫(yī)鑒定所作出唐華（2012）臨鑒字第4068號道路交通事故傷殘評定書，認(rèn)定原告艾有寧為拾級傷殘。當(dāng)庭，原告艾有寧及被告吳建良均認(rèn)可發(fā)生事故時是由被告吳建良駕駛肇事車輛。經(jīng)查，河北遷安化肥股份有限公司為冀B×××××號機動車車主，被告吳建良借用該車輛發(fā)生交通事故。且該車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司處投有交強險及20萬元不計免賠商業(yè)三者險。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。查明此次交通事故給原告艾有寧造成的損失有：醫(yī)療費36946.97元（住院費32310.11元＋門診費4636.86元）、住院伙食補助費2900元（20元／天×145天）、誤工費19802.35元（93.85元／天×211天）、護(hù)理費16144.39元（105.59元／天×145天＋119.12元／天×7天）、殘疾賠償金41086元（20543元／年×20年×10%）、鑒定費800元、交通費1500元、輔助器具助聽器2980元，以上合計122159.71元。其中包含被告吳建良墊付的醫(yī)藥費4000元。
一審法院認(rèn)為，唐某市公安交通警察支隊第二大隊作出唐公交（2012）第2012－02－01號道路交通事故證明，對原告發(fā)生交通事故事實予以確認(rèn)。原、被告雙方在庭審中均認(rèn)可冀B×××××號機動車為被告吳建良駕駛。故本院對被告吳建良為肇事車輛駕駛?cè)擞枰源_認(rèn)。對于原告訴請的物品損失，因未提交物價鑒定等有效證據(jù)予以證明，故本院不予支持。因此次交通事故致原告艾有寧拾級傷殘，確實給其造成一定的精神損害，賠償數(shù)額認(rèn)定為2000元為宜。對于因交通事故而給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失122159.71元，精神撫慰金2000元，合計124159.71元首先應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償93512.74元，因冀B×××××號機動車投有不計免賠商業(yè)三者險，超過責(zé)任限額的部分21452.88元［（124159.71元－93512.74元）×70%］，應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司根據(jù)被告吳建良的過錯直接賠付給三者即原告艾有寧。遂判決：一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交通事故強制責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告艾有寧各項經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金合計93512.74元；二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交通事故商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告艾有寧經(jīng)濟(jì)損失21452.88元。以上一、二項賠償款由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司直接給付原告艾有寧110965.62元，直接給付被告吳建良墊付款4000元，并自本判決生效后十日內(nèi)付清。案件受理費800元、保全費1000元，共計1800元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)1302元，由原告負(fù)擔(dān)498元。

本院認(rèn)為，被上訴人艾有寧因本次交通事故致傷，其在眼科醫(yī)院的治療雖然發(fā)生在傷殘鑒定之后，但在2012年9月17日唐某市第五醫(yī)院門診病歷上記載“患者于3個半月前，被汽車撞后，出現(xiàn)夜眼差，……”結(jié)合被上訴人艾有寧被撞后的具體傷情，不能排除眼部疾病與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，上訴人亦未提供被上訴人對眼部疾病治療的花費與本次交通事故無關(guān)的相關(guān)證據(jù)，故原審認(rèn)定上訴人對該項醫(yī)療費用予以賠付并不不當(dāng)。被上訴人艾有寧雖然在事業(yè)單位工作，但該單位已經(jīng)出具扣發(fā)其誤工期間全部工資的證明，上訴人主張事業(yè)單位只扣發(fā)績效工資，但未提供證據(jù)證明該項主張，本院不予支持。被上訴人艾有寧因本次事故導(dǎo)致神經(jīng)性耳聾，佩戴助聽器系其合理必要的花費，上訴人應(yīng)予賠付。交通費系被上訴人治療期間的實際花費，原審法院酌定給付并不不妥。鑒定費系為了查清本次交通事故造成損失情況的必要合理費用，上訴人應(yīng)予承擔(dān)。故原審認(rèn)定事實清楚、適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項“原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費800元，由上訴人中國太平洋保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　常榮印 代理審判員　　趙君優(yōu) 代理審判員　　楊　柳

書記員：李杰