上訴人（原審被告）中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
代表人李兆祥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王艷峰，該公司職員。
被上訴人（原審原告）孟淑華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐某市華聯(lián)貨運公司職工。
委托代理人張立功，河北開原律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）安志遠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐某市振華軋鋼有限公司職工。

上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省唐某市開平區(qū)人民法院（2013）開民初字第9號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
原審法院查明，2012年4月9日19時45分，在開平區(qū)東帥甲村至歡套村鄉(xiāng)村路上，被告安志遠駕駛冀B×××××號車由南向北行駛時，與前方同向步行的馮桂霞、孟淑華相撞，造成馮桂霞、孟淑華受傷，車輛受損的交通事故。2012年5月10日，唐某市公安交通警察支隊第六交通警察大隊出具了唐公交認字（2012）第05612號道路交通事故認定書，認定安志遠承擔事故的全部責任，馮桂霞、孟淑華無事故責任。事故發(fā)生后，孟淑華在唐某市人民醫(yī)院住院治療15天，花費住院費15414.46元，門診費280元。被告安志遠為其支付開平醫(yī)院門診費235.8元，并墊付醫(yī)療費2000元．醫(yī)院診斷為急性顱腦損傷，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血等，應注意事項中注明陪護三個月。原告孟淑華住院期間由張淑敏護理，張淑敏系市民，無業(yè)。另查明，被告安志遠系冀B×××××號車所有權人及駕駛?cè)耍樵撥囋诒桓娲蟮刎旊U唐某中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和100000元不計免賠第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原審法院認為，本案中原告孟淑華步行與被告安志遠駕駛的車輛發(fā)生交通事故，使原告孟淑華受傷，其合法損失理應獲得賠償。此事故經(jīng)交警部門認定被告安志遠承擔事故的全部責任，原告孟淑華無事故責任，對于原告在此次事故中所受損失，被告安志遠作為車輛所有權人及駕駛?cè)藨袚鄳馁r償責任。因被告安志遠為該肇車在大地財險唐某中心支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和100000元不計免賠第三者責任險，故被告大地財險唐某中心支公司應在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，由被告安志遠賠償。因本次交通事故致另一位受害人馮桂霞受傷，故應在機動車交通事故責任強制保險和不計免賠商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)保留孟淑華二份之一的賠償金額。原告經(jīng)濟損失經(jīng)核算為：住院費15414.46元，門診費515.8元；住院伙食補助費按每天20元計算，原告住院15天為300元；誤工及護理費，因原告未提供其固定收入及近三年的平均收入證明，誤工損失按2012年度河北省商務服務業(yè)標準24228元計算，原告誤工107天誤工費為7101.59元，護理費按2012年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準18292元計算107天，護理費為5361.77元；對原告要求交通費437元主張，本院依法酌情支持300元，以上合計28993.62元。被告大地財險唐某中心支公司以原告已超出法定退休年齡，不應主張誤工費為抗辯理由，理據(jù)不足，不予支持。為保護公民合法的民事權益，維護道路交通秩序，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后15日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告孟淑華住院費5000元、誤工費7101.59元、護理費5361.77元、交通費300元，以上合計17763.36元（包括被告安志遠墊付的2235.8元）。二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后15日內(nèi)在第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告孟淑華住院費10414.46元、門診費515.8元、住院伙食補助費300元，以上合計11230.26元。三、駁回原告孟淑華對被告安志遠的訴訟請求及其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，由原告孟淑華擔負90元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司擔負210元。
經(jīng)本院審理查明，事實與原判認定事實相一致，有當事人陳述及相關書證等證據(jù)所證實。

本院認為，安志遠駕駛其所有的冀B×××××號車與步行的孟淑華相撞，造成孟淑華受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定安志遠承擔事故的全部責任。冀B×××××號車在上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了機動車交通事故強制保險和不計免賠第三者責任險，對孟淑華的損失理應由上訴人在保險限額內(nèi)承擔，不足部分由安志遠承擔。上訴人提出不應給付孟淑華誤工費等上訴理由，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原審法院認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　郭建英 審判員　　趙陽利 審判員　　李　華

書記員：高靜