上訴人（原審被告）：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市松北支公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)先鋒路457號1棟1-2層3號。
委托訴訟代理人：陳雷，黑龍江博潤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住鐵力市。
被上訴人（原審被告）：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐵力市公安局交警大隊協(xié)警，住鐵力市鐵力鎮(zhèn)。
被上訴人（原審被告）：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鐵力市鐵力鎮(zhèn)。

上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市松北支公司（以下簡稱大地保險公司）因與被上訴人郝某某、吳某，鄒某某追償權(quán)糾紛一案，不服鐵力市人民法院（2015）鐵民初字第833號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月20日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人大地保險公司的委托訴訟代理人陳雷，被上訴人郝某某、鄒某某到庭參加訴訟。被上訴人吳某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
大地保險公司的上訴請求：1、請求二審法院依法委托鑒定機構(gòu)按《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標(biāo)準(zhǔn)對事故中傷者魏宏的傷殘等級進行重新鑒定；2、依據(jù)重新鑒定意見認(rèn)定傷殘賠償金并依法改判；3、一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。
郝某某辯稱，現(xiàn)在承擔(dān)不起，我只能起訴吳某等人，是否鑒定請法院依法認(rèn)定。
鄒某某辯稱，服從一審判決。
吳某未出庭參加訴訟亦未提交書面答辯意見。
郝某某向一審法院起訴請求：1、要求被告大地保險公司賠償魏宏醫(yī)療費等各項損失153151.76元，剩余部分由其他二被告連帶賠償；2、要求三被告連帶賠償原告郝某某出租車營運費每天200元，37天共7400元；3、三被告連帶承擔(dān)本案訴訟費。
一審法院認(rèn)定事實：2015年2月27日10時30分，被告吳某駕駛的黑A10C97號途銳牌小型越野客車沿鐵力市河濱街由東向西行駛至鐵力市學(xué)府路與河濱街路口處時，與由北向南行駛的原告郝某某駕駛的黑FT7738夏利牌小型轎車相撞，造成黑FT7738夏利轎車乘車人魏宏受傷，兩方車輛損壞的道路交通事故。鐵力林業(yè)交警大隊于2015年3月9日作出鐵林公交認(rèn)字（2015）1號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳某承擔(dān)全部責(zé)任，郝某某、魏宏無責(zé)任。魏宏被送往鐵力市人民醫(yī)院住院治療66日。2015年6月17日，魏宏以公路旅客運輸合同糾紛為由將原告郝某某訴至本院，本院于2015年9月7日作出（2015）鐵民初字第529號民事判決書，判決原告郝某某一次性賠償魏宏醫(yī)療費等各項損失153151.76元，承擔(dān)案件受理費2822元，判決已發(fā)生法律效力，至本案開庭審理，原告郝某某未對魏宏進行賠償。另查明，黑FT7738號小型轎車登記所有人為原告郝某某，黑A10C97號途銳牌小型越野客車登記所有人焦旭英，現(xiàn)所有人為鄒某某，黑A10C97號途銳牌小型越野客車在被告大地保險公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
一審法院認(rèn)為，該案案由應(yīng)為追償權(quán)糾紛。本次道路交通事故經(jīng)交警隊責(zé)任認(rèn)定，被告吳某承擔(dān)全部責(zé)任，原告郝某某及魏宏無責(zé)任，在（2015）鐵民初字第529號公路旅客運輸合同糾紛案件中，原告郝某某被判決賠償魏宏醫(yī)療費等各項損失153151.76元,承擔(dān)案件受理費2822元，判決已發(fā)生法律效力，原告郝某某屬于財產(chǎn)損失人，有權(quán)依據(jù)生效判決向被告吳某及大地保險公司追償。因被告吳某駕駛的A10C97號途銳牌小型越野客車現(xiàn)所有人為鄒某某，該車在被告大地保險公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，原告請求不超過交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額，被告吳某不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。被告鄒某某雖為車輛實際所有人，但對事故發(fā)生無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告請求的出租車營運7400元，因其未提供證據(jù)證實，本院不予支持。判決，一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市松北支公司于判決生效后三日內(nèi)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告郝某某應(yīng)賠償魏宏的各項賠償款153,151.76元,案件受理費2822元，共計155973.76元；二、駁回原告郝某某其他訴訟請求；三、被告吳某、鄒某某不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，原審原告郝某某并非交通事故的實際侵權(quán)人，因（2015）鐵民初字第529號民事判決書判決其承擔(dān)給付義務(wù)，故郝某某享有對上訴人的追償權(quán)，本案案由應(yīng)為追償權(quán)糾紛。上訴人主張應(yīng)依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》為標(biāo)準(zhǔn)對案外人魏宏的傷殘重新進行鑒定，但上訴人一審中并未提出重新鑒定申請，且（2015）鐵民初字第529號民事判決案由為公路旅客運輸合同糾紛，鐵力市人民法院依據(jù)伊春林業(yè)管理局中心醫(yī)院出具的司法鑒定意見書認(rèn)定傷殘等級并無不當(dāng)，該請求本院不予支持。（2015）鐵民初字第529號民事判決書判決郝某某賠償魏宏各項損失共計153151.76元，該判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。被上訴人郝某某在交通事故中不承擔(dān)責(zé)任，現(xiàn)其負(fù)有對魏宏人身損害賠償?shù)穆男辛x務(wù)，就應(yīng)享有對上訴人進行追償?shù)臋?quán)利。上訴人主張郝某某未實際賠償魏宏就不享有對上訴人的追償權(quán)無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，大地保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3511元，由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市松北支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　焦　楊 審判員　張紫微 審判員　于曉星

書記員：郭昱彤