上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長子支公司。
負責(zé)人陳曉棟，系該公司經(jīng)理。
委托代理人趙銳芳，山西晶旌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某某，女，漢族。
法定代理人和艷勤，女，漢族，系李某某母親。
被上訴人（原審被告）羅小麗，女，漢族。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長子支公司（以下簡稱人保長子支公司）因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山西省長子縣人民法院（2014）長民初字第633號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人人保長子支公司的委托代理人趙銳芳，被上訴人李某某的法定代理人和艷勤，被上訴人羅小麗均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定：2013年8月12日7時20分，被告羅小麗駕駛晉D57183號轎車，沿東大街由東向西行駛至長子縣富麗源門前路段時，將同向行駛的前方乘坐在和艷勤電動自行車上的原告左腿碾壓，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送入長治市李新如醫(yī)院接受治療。
另查明，被告羅小麗車輛在被告人保長子支公司投有交強險。
上述法律事實有原告提供的證據(jù)材料及庭審筆錄在案予以證實。
原判認為：被告羅小麗駕駛機動車致原告李某某身體受傷，并被鑒定為十級傷殘的事實存在，經(jīng)長子縣交警大隊第20130118號道路交通事故認定書認定，被告羅小麗在此次事故中負主要責(zé)任，和艷勤負次要責(zé)任，李某某無責(zé)任。雙方應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定予以賠償。原告主張補課費于法無據(jù)，本院不予支持。原告所提供的交通費票據(jù)不符合證據(jù)規(guī)則，但是交通費用屬于實際發(fā)生的必要費用，故根據(jù)實際情況酌情認定。參照山西省統(tǒng)計局2014年全省有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知及相關(guān)證據(jù)，賠償項目計算如下：1、醫(yī)療費：43028.9＋3681.8=46710.7元；2、護理費：35993元／365天×114天×1人＝11286元，35993元／365天×15天×1人＝1485元；3、住院伙食補助費：50元／天×114天＝5700元，50元／天×15天＝750元；4、營養(yǎng)費：30元×114天＝5700元，30元×15天＝450元；5、殘疾賠償金：7154元（農(nóng)村居民人均純收入）×20年×10%＝14308元；6、鑒定費1500元；7、交通費酌情認定800元；8、精神撫慰金3000元。經(jīng)本院確認以上各項，共計89409.7元。
被告人保長子支公司應(yīng)在被告羅小麗所投的交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費共計84909.7元。精神撫慰金、鑒定費應(yīng)按雙方事故責(zé)任比例進行劃分，羅小麗承擔(dān)70%的責(zé)任，即4500×70%＝3150元，和艷勤承擔(dān)30%的責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條之規(guī)定，原判判決：一、本判決生效后被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長子支公司在羅小麗所投保的交強險限額范圍內(nèi)立即賠償原告李某某殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金、醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計84909.7元；二、本判決生效后被告羅小麗賠償原告鑒定費、精神撫慰金共計3150元；三、本判決生效后原告李某某返還被告羅小麗先行墊付的醫(yī)藥費20000元。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2398元，被告羅小麗負擔(dān)2000元，由原告李某某負擔(dān)398元。
經(jīng)二審審理查明的事實與原審查明的事實一致。

本院認為：雙方當(dāng)事人對“2013年8月12日7時20分，羅小麗駕駛晉D57183號轎車，沿東大街由東向西行駛至長子縣富麗源門前路段時，將同向行駛的前方乘坐在和艷勤電動自行車上的李某某左腿碾壓，造成李某某受傷的交通事故”以及雙方在本次事實中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例的事實均不持異議。上訴人稱一審判決其在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償被上訴人李某某57030.7元不當(dāng)，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》的規(guī)定，上訴人醫(yī)療費用的賠償限額為10000元?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按照相關(guān)法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”，本案中，羅小麗駕駛其所有的晉D57183號轎車發(fā)生交通事故，造成李某某受傷，該車輛在人保長子支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險，依據(jù)上述法律規(guī)定，本案交通事故造成李某某受傷，人保長子支公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對李某某予以賠償，原審判決的賠償數(shù)額未超出交強險的責(zé)任限額?；?，人保長子支公司的上訴理由不能成立，本院對其的上訴請求依法不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
案件受理費976元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長子支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王　瑞 代理審判員　　閆明先 代理審判員　　張路偉

書記員：張寧