上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)子支公司，住所地，長(zhǎng)子縣丹朱鎮(zhèn)漳源南路11號(hào)。
法定代表人王建森，任該公司經(jīng)理。
委托代理人暢瑞霞，山西北野律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住長(zhǎng)子縣。
被上訴人（原審被告）長(zhǎng)子縣萬(wàn)資工貿(mào)有限公司，住所地：長(zhǎng)子縣泊里村。
法定代表人王國(guó)珍，任該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）魏亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住長(zhǎng)子縣。
委托代理人景榮恒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住長(zhǎng)子縣。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)子支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)公司）因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山西省長(zhǎng)子縣人民法院（2012）長(zhǎng)民初字第556號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人暢瑞霞，被上訴人喬某某，被上訴人魏亮及其委托代理人景榮恒到庭參加了訴訟。被上訴人長(zhǎng)子縣萬(wàn)資工貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院予以缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2011年7月4日原告受被告魏亮雇傭，駕駛晉D29003號(hào)晉DH873號(hào)牽引車(chē)（該車(chē)車(chē)戶(hù)為被告長(zhǎng)子縣萬(wàn)資工貿(mào)有限公司，實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為被告魏亮）前往古交，在太古路由南向北行駛時(shí)，因避讓行人發(fā)生了與相向行駛由武晉川駕駛的晉A69148號(hào)貨車(chē)相撞，致使原告受傷的交通事故。后原告被人送進(jìn)醫(yī)院搶救，并在長(zhǎng)治市人民醫(yī)院住院治療43天，后經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級(jí)傷殘。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定原告承擔(dān)事故的全部責(zé)任。該車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)。
原判認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，因交通事故致使公民身體造成傷害的，原告駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故受傷并鑒定為十級(jí)傷殘的事實(shí)客觀(guān)存在，事故車(chē)輛晉D29003號(hào)晉DH873號(hào)牽引車(chē)在中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)投保了限額為10萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在其限額內(nèi)對(duì)事故車(chē)輛上的人員進(jìn)行賠償。參照山西省統(tǒng)計(jì)局2011年全省有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知及相關(guān)證據(jù)，賠償項(xiàng)目計(jì)算如下：1、醫(yī)療費(fèi)：29449.42元。2、誤工費(fèi)45737/365*346天（至評(píng)殘日前一天）=43356元。3、護(hù)理費(fèi)23697/365*43=2792元。4、伙食補(bǔ)助費(fèi)43天*50元/天=2150元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)43天*20元/天=860元。6、殘疾賠償金5601.4元（農(nóng)村居民人均純收入）*20年*10%（十級(jí)傷殘）=11202.8元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5601.4元÷2*11年*10%=3080.77元。7、司法鑒定費(fèi)1187元。8、交通費(fèi)500元。9、精神損失費(fèi)1000元。經(jīng)本院確認(rèn)以上各項(xiàng)，總計(jì)95577.99元。原告在起訴時(shí)要求被告支付二次手術(shù)費(fèi)用9000元，未提供相關(guān)證據(jù)，二被告也不予認(rèn)可，本院不予認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，原審作出如下判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)子支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告喬某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)共計(jì)66128.57元，返還被告魏亮墊付的醫(yī)藥費(fèi)29449.42元。二、駁回原告喬某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1980元，由原告喬某某負(fù)擔(dān)470元，由被告魏亮負(fù)擔(dān)755元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)子支公司負(fù)擔(dān)755元。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，2011年7月4日，喬某某因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故受傷，住院43天，鑒定為十級(jí)傷殘，喬某某所駕駛的晉D29003號(hào)晉DH873號(hào)牽引車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)的事實(shí)清楚。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：原判確定的人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)賠償喬某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)66128.57元，是否妥當(dāng)。本院認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)，作為司機(jī)的喬某某在車(chē)內(nèi)受傷，該所駕駛的車(chē)輛投保有機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)權(quán)利、義務(wù)一致的原則，人保財(cái)險(xiǎn)公司理應(yīng)在該險(xiǎn)種責(zé)任范圍內(nèi)理賠；關(guān)于喬某某的護(hù)理費(fèi)和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原審法院系依據(jù)2011年全省有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并結(jié)合喬某某住院天數(shù)，以及被撫養(yǎng)人的實(shí)際年齡，計(jì)算得出，并無(wú)不當(dāng)；關(guān)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條即“侵害他人人身權(quán)益、造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵害人可以請(qǐng)求精神損害賠償”之規(guī)定，本案中，喬某某傷殘十級(jí)，原審根據(jù)本案的實(shí)際情況，酌情保障喬某某1000元并無(wú)不當(dāng)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決正確，應(yīng)予維持?；?，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)172元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)子支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　王栓成 代理審判員　　閆明先 代理審判員　　郜　平

書(shū)記員：左櫻桃