上訴人（原審第三人）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵力支公司。住所地鐵力市正陽街169號。
負責(zé)人魏東升，經(jīng)理。
委托代理人張建華，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）郭某某。
法定代理人丁麗靜（郭某某母親）。
委托代理人張海林，鐵力北方法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）鐵力市祥運道路客運有限責(zé)任公司。住所地鐵力市五一大街格林春天東側(cè)。
法定代表人王云峰，經(jīng)理。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵力支公司（以下簡稱鐵力市財險公司）因與被上訴人郭某某、鐵力市祥運道路客運有限責(zé)任公司（以下簡稱鐵力市祥運公司）旅客運輸合同糾紛一案，不服鐵力市人民法院（2015）鐵商初字第259號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年10月21日公開開庭審理了本案，上訴人鐵力市財險公司的委托代理人張建華，被上訴人郭某某的委托代理人張海林到庭參加訴訟。被上訴人鐵力市祥運公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認定，2014年11月30日，劉傳發(fā)駕駛的黑F22222號大型普通客車沿烏帶公路由南向北行駛，當(dāng)行駛至伊春市烏馬河區(qū)烏帶公路50公里86米處，由于操作不當(dāng)駛?cè)胛鱾?cè)路下，車輛側(cè)翻，造成車內(nèi)乘客郭某某等人受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)伊春市公安交警支隊烏馬河大隊做出事故認定，劉傳發(fā)承擔(dān)此起事故全部責(zé)任，乘車人郭某某等人無事故責(zé)任。原告郭某某于當(dāng)日住進伊春市第一醫(yī)院，住院62天，經(jīng)診斷為肱骨內(nèi)上髁骨折。后轉(zhuǎn)入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院繼續(xù)治療，共住院13天，經(jīng)診斷為右肘關(guān)節(jié)術(shù)后，尺神經(jīng)損害，前后兩次住院原告花費了醫(yī)療費等各項費用。黑F22222大型普通客車車輛登記所有人為被告鐵力市祥運公司，實際車主為陰玉才，劉傳發(fā)為陰玉才雇傭的駕駛員，對外掛靠被告鐵力市祥運公司進行公路旅客運輸，同時該大型普通客車在第三人鐵力市財險公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險，每人（座）責(zé)任限額400000元，保險期間自2014年7月20日起至2015年7月19日止，本案涉及的交通事故發(fā)生在上述保險期間內(nèi)。原告以被告沒有履行運輸合同義務(wù)為由訴至法院要求被告賠償醫(yī)療費15127.56元，護理費27924元，伙食補助費3750元，營養(yǎng)費2250元，交通費2930元，住宿費900元，房屋租賃費6500元，以上合計59381.56元，并要求第三人在道路客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟中，原告向本院提出申請，要求對其傷情進行傷殘等級、護理期限、營養(yǎng)期限的鑒定，本院依法委托黑龍江省伊春林業(yè)管理局中心醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行了鑒定，鑒定意見為：九級傷殘，護理期為90天，營養(yǎng)期為90天。鑒定后原告變更訴訟請求要求被告賠償醫(yī)療費15127.56元，護理費21280元，伙食補助費3750元，營養(yǎng)費4500元，交通費2930元，住宿費900元，房屋租賃費6500元，傷殘賠償金78388元，鑒定費1518元，鑒定交通費400元，以上合計135293.56元，并要求第三人在道路客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原審認為，承運人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客安全運送到約定地點，且承運人應(yīng)當(dāng)對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)違約賠償責(zé)任。在本案中，公路旅客運輸合同的承運人只能是經(jīng)過行政許可，并經(jīng)依法批準(zhǔn)的、以承接公路旅客運輸為經(jīng)營項目的企業(yè)，個人不能也無權(quán)成為旅客運輸合同的主體即承運人，雖然本案涉及的肇事車輛黑F22222實際車主是陰玉才，其雇傭駕駛員劉傳發(fā)造成此次交通事故，但陰玉才經(jīng)營該客車進行公路旅客運輸對外是掛靠被告鐵力市祥運公司的營運資質(zhì)進行，且該客車車輛登記車主為被告鐵力市祥運公司，故應(yīng)當(dāng)認定被告鐵力市祥運公司與原告形成了旅客運輸合同關(guān)系，被告鐵力市祥運公司做為承運人應(yīng)對原告承擔(dān)違約賠償責(zé)任。綜上，原告因此次交通事故所產(chǎn)生的各項人身損害合理的損失應(yīng)由被告鐵力市祥運公司承擔(dān)違約賠償責(zé)任。黑F22222客車在第三人鐵力市財險公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險，第三人鐵力市財險公司應(yīng)在保險責(zé)任的限額內(nèi)予以賠償，不足部分再由被告鐵力市祥運公司承擔(dān)違約賠償責(zé)任。原告合理損失為：醫(yī)療費14556.56元、伙食補助費3750元、護理費11244元、營養(yǎng)費為2700元、交通費840元、傷殘賠償金78388元，鑒定費1518元，以上損失計112996.56元應(yīng)予支持。在道路客運承運人責(zé)任保險每人（座）400000元責(zé)任限額內(nèi)，沒有不足的部分，故被告鐵力市祥運公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告辯稱，原告在伊春市第一醫(yī)院住院期間所發(fā)生費用已經(jīng)由被告公司支付，該筆費用應(yīng)由第三人賠償，而根據(jù)本院依法對原告母親調(diào)查筆錄可知，原告在伊春市第一醫(yī)院住院期間所發(fā)生費用為陰玉才墊付，因該筆費用不包括在原告訴請內(nèi)，可持能證明其為原告墊付費用的證據(jù)另案訴訟解決。依照《中華人民共和國合同法》第一百二十二條、第二百九十條、第二百九十一條、第三百零二條的規(guī)定，《中華人民共和國保險法》第十四條的規(guī)定，判決：一、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵力支公司于本判決生效后十日內(nèi)在道路客運承運人責(zé)任保險每人（座）400000元責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費14556.56元、住院伙食補助費3750元、護理費11244元、營養(yǎng)費2700元、交通費840元、傷殘賠償金78388元、鑒定費1518元，以上合計112996.56元；二、被告鐵力市祥運道路客運有限責(zé)任公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；三、駁回原告郭某某其它的訴訟請求。案件受理費3006元由第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵力支公司承擔(dān)2510元，原告郭某某承擔(dān)496元。
本院二審查明的事實與一審認定事實一致，對一審認定的事實本院予以確認。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第一百二十二條規(guī)定“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。被上訴人郭某某就本案選擇違約之訴，以公路旅客運輸合同糾紛為由要求被上訴人鐵力市祥運公司及上訴人承擔(dān)因沒有將旅客安全送到指定地點的違約責(zé)任，于法有據(jù)。被上訴人郭某某選擇的是公路旅客運輸合同糾紛起訴，鑒定部門采用何種標(biāo)準(zhǔn)鑒定現(xiàn)無明確、統(tǒng)一的法律規(guī)定，且上訴人無證據(jù)證實對于被上訴人郭某某選擇公路旅客運輸合同糾紛起訴后，傷情鑒定就不能依據(jù)工傷標(biāo)準(zhǔn)鑒定。故一審以鑒定意見確定的傷殘等級判決上訴人賠償并無不當(dāng)，上訴人要求重新鑒定的申請不予支持。綜上，一審法院認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1798元，由上訴人負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉　偉 代理審判員　　于曉星 代理審判員　　高　峰

書記員：高冬梅