中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司
石曉巖（河北神威律師事務(wù)所）
郭某某
劉勇軍（河北邑鋒律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。
負(fù)責(zé)人:張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托代理人:石曉巖，河北神威律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:劉勇軍，河北邑鋒律師事務(wù)所律師。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱財(cái)保邯鄲分公司）因與被上訴人郭某某保險合同糾紛一案，不服肥鄉(xiāng)縣人民法院（2013）肥民初字第1537號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:關(guān)于上訴人財(cái)保邯鄲分公司所稱不應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)承擔(dān)評估費(fèi)、吊車費(fèi)、訴訟保全費(fèi)、案件受理費(fèi)等間接損失的問題。因上述費(fèi)用系發(fā)生事故時所實(shí)際支出的必要費(fèi)用，且也被生效的（2011）青法民三初字第1593號及（2011）青法民三初字第1579號判決所確定，郭某某也已實(shí)際支付，故一審判決財(cái)保邯鄲分公司承擔(dān)該筆費(fèi)用正確。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1145元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:關(guān)于上訴人財(cái)保邯鄲分公司所稱不應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)承擔(dān)評估費(fèi)、吊車費(fèi)、訴訟保全費(fèi)、案件受理費(fèi)等間接損失的問題。因上述費(fèi)用系發(fā)生事故時所實(shí)際支出的必要費(fèi)用，且也被生效的（2011）青法民三初字第1593號及（2011）青法民三初字第1579號判決所確定，郭某某也已實(shí)際支付，故一審判決財(cái)保邯鄲分公司承擔(dān)該筆費(fèi)用正確。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1145元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張同海
審判員：趙建平
審判員：孫佳

書記員：李曉康