中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司
李炳臣（河北熙坤律師事務(wù)所）
辛?xí)?br/>孟書民
侯愛明
邯鄲市騰運(yùn)運(yùn)輸有限公司
潘秋江

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。地址:河北省邯鄲市滏西南大街33號。
負(fù)責(zé)人趙志宏，該公司經(jīng)理。
委托代理人李炳臣，暴志強(qiáng)，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）辛?xí)谩?br/>被上訴人（原審被告）孟書民。
被上訴人（原審被告）侯愛明。
被上訴人（原審被告）邯鄲市騰運(yùn)運(yùn)輸有限公司。事故車所有人。
法定代表人郝鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人潘秋江，男，漢族，1980年7月12日生。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱保險公司）因交通事故財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服邯鄲縣人民法院（2011）邯縣民初字第1441號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2011年4月29日3時許，原告兒子駕駛轎車在邯鄲市汽車東站東門口處逆行撞上被告孟書民駕駛的貨車。造成原告車輛損壞。經(jīng)邯鄲縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告負(fù)次要責(zé)任。因本次交通事故造成原告車輛損失費(fèi)29800元、交通費(fèi)300元，鑒定費(fèi)1500元，停車費(fèi)700元，拖車費(fèi)500元，共計(jì)32800元。事故車輛系被告侯愛民從騰運(yùn)公司購買，在被告保險公司投保有交強(qiáng)險一份，且在保險期內(nèi)。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為，邯鄲縣交警大隊(duì)第C1100017號交通事故認(rèn)定書合法有效。原告在此次事故中財物（車輛）損失費(fèi)29800元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1500元，停車費(fèi)700元，拖車費(fèi)500元，共計(jì)32800元。法院對原告因本次交通事故損失予以支持。對原告的其他訴訟請求不予支持。被告車輛在被告保險公司投有一份交強(qiáng)險，且在保險期內(nèi)。被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，遂判決:一、被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告辛?xí)酶黜?xiàng)損失32800元。本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)625元，由被告保險公司負(fù)擔(dān)。
宣判后，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司不服，向本院提起上訴，其主要上訴理由是:1、原判不分交強(qiáng)險賠償項(xiàng)目進(jìn)行判決明顯錯誤。上訴人對車輛損失超出2000元的部分，依法不予承擔(dān)。2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、停車費(fèi)、拖車費(fèi)依法不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。故請求二審法院查清事實(shí)后依法改判，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中國人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，本次事故造成被上訴人辛?xí)密囕v損失費(fèi)29800元，交通費(fèi)300元，鑒定費(fèi)1500元，停車費(fèi)700元，拖車費(fèi)500元，共計(jì)32800元。上述各項(xiàng)損失并未超過機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險責(zé)任122000元的責(zé)任限額，并且訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、停車費(fèi)、拖車費(fèi)也是因本次事故而產(chǎn)生的必要、合理的費(fèi)用，故應(yīng)由保險公司予以賠償。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)310元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中國人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，本次事故造成被上訴人辛?xí)密囕v損失費(fèi)29800元，交通費(fèi)300元，鑒定費(fèi)1500元，停車費(fèi)700元，拖車費(fèi)500元，共計(jì)32800元。上述各項(xiàng)損失并未超過機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險責(zé)任122000元的責(zé)任限額，并且訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、停車費(fèi)、拖車費(fèi)也是因本次事故而產(chǎn)生的必要、合理的費(fèi)用，故應(yīng)由保險公司予以賠償。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)310元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：郭曉麗
審判員：宋書貴
審判員：李存海

書記員：王琨