中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司
李智妍（河北浩博律師事務所）
賈某某
張廷選（河北挺軒律師事務所）
朱某學
孫某某

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。
法定代表人張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李智妍，河北浩博律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省臨漳縣人，河北辰翔建筑安裝集團有限公司職工。
委托代理人張廷選，河北挺軒律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）朱某學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省成安縣人。
被上訴人（原審被告）孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱“人保財險公司”）因與被上訴人賈某某、朱某學、孫某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2013）邯山民初字第492號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
原審認定，2012年4月29日14時35分許，被告朱某學駕駛冀DT0735號小型轎車沿浴新南大街由南向北行駛至肇事地點（浴新南大街天橋南側義商大廈前）停車打開右前門時，與由南向北馬小女駕駛的電動自行車（后乘坐人賈某某）發(fā)生碰撞，造成原告賈某某受傷，兩車部分損壞的交通事故。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第二交警大隊于2012年5月15日作出邯公交認字（2012）第21204055號道路交通事故認定書，認定:朱某學承擔此事故的全部責任，馬小女和賈某某不承擔此事故的責任。事故發(fā)生后，原告于2012年4月29日至2012年6月12日在中國人民解放軍第二八五醫(yī)院住院治療，被診斷為:1、左足背皮膚脫套傷伴肌腱斷裂；2、左足第4跖骨開放性骨折。共住院44天，花去醫(yī)療費17801.62元（其中包括被告朱某學為其墊付的醫(yī)療費9300元），被告朱某學另為其墊付門診費1202.1元。后原、被告因賠償問題，協(xié)商未果，導致訴訟。
受邯鄲市中級人民法院委托，邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心于2013年6月28日作出邯市律正司法鑒定中心（2013）傷殘鑒字第318號司法鑒定意見書，鑒定意見為:賈某某的傷殘等級評定為十級一處。
本院認為，關于賈某某的傷殘賠償金標準的認定問題，原審訴訟過程中，賈某某提交了其與河北辰翔建筑安裝集團有限公司簽訂的勞動合同書及河北辰翔建筑安裝集團有限公司出具的賈某某居住于該公司集團宿舍的證明，邯鄲縣人力資源和社會保障局作為鑒證機關在勞動合同書上蓋章，對該勞動合同書的證明效力本院予以確認，賈某某的主要收入來源地及經(jīng)常居住地均在城鎮(zhèn)，故原審法院按照城鎮(zhèn)居民標準認定賈某某殘疾賠償金并無不當，本院予以支持。關于誤工費問題，賈某某除提交勞動合同書外，還提交了河北辰翔建筑安裝集團有限公司出具的賈某某收入證明及誤工證明，人保財險公司對此雖有異議，但并無相反證據(jù)予以否認，原審根據(jù)該證據(jù)認定賈某某的誤工損失并無不當，本院予以支持。關于鑒定費問題，被上訴人提交了邯鄲律正司法醫(yī)學鑒定中心出具的相關票據(jù)，該費用是被上訴人因此次交通事故人身損害支出的實際損失，上訴人應當進行賠償，該上訴理由本院不予支持。綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費990元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，關于賈某某的傷殘賠償金標準的認定問題，原審訴訟過程中，賈某某提交了其與河北辰翔建筑安裝集團有限公司簽訂的勞動合同書及河北辰翔建筑安裝集團有限公司出具的賈某某居住于該公司集團宿舍的證明，邯鄲縣人力資源和社會保障局作為鑒證機關在勞動合同書上蓋章，對該勞動合同書的證明效力本院予以確認，賈某某的主要收入來源地及經(jīng)常居住地均在城鎮(zhèn)，故原審法院按照城鎮(zhèn)居民標準認定賈某某殘疾賠償金并無不當，本院予以支持。關于誤工費問題，賈某某除提交勞動合同書外，還提交了河北辰翔建筑安裝集團有限公司出具的賈某某收入證明及誤工證明，人保財險公司對此雖有異議，但并無相反證據(jù)予以否認，原審根據(jù)該證據(jù)認定賈某某的誤工損失并無不當，本院予以支持。關于鑒定費問題，被上訴人提交了邯鄲律正司法醫(yī)學鑒定中心出具的相關票據(jù)，該費用是被上訴人因此次交通事故人身損害支出的實際損失，上訴人應當進行賠償，該上訴理由本院不予支持。綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費990元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔。

審判長：王一民
審判員：張曙輝
審判員：田莉

書記員：張翠英