中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司人民路營銷服務部
劉會金（河北趙苑律師事務所）
成金峰
成妹榮

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司人民路營銷服務部，住所地邯鄲市人民路東升飯店5樓。
負責人付曉慧，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉會金，河北趙苑律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）成金峰。
委托代理人成妹榮，女，1981年10月13日出生，漢族。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司人民路營銷服務部（以下簡稱財險叢臺支公司）因保險合同糾紛一案，不服叢臺區(qū)人民法院（2011）叢民初字第3068號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定，2010年4月26日，原告在被告處投保了機動車交通事故責任強制保險。2010年5月14日0時0分許，原告成金峰駕駛冀D×××××號吉利牌小型轎車，在邯鄲市中華南大街由南向北行至河邊村口南側(cè)25米處，撞到向前行駛的劉彥飛的京P×××××號豐田牌小型轎車尾部，造成劉彥飛的轎車嚴重受損的交通事故。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第五交警大隊道路交通事故認定書認定:成金峰承擔此事故的全部責任，劉彥飛不承擔此事故的責任。事故發(fā)生后，劉彥飛將成金峰起訴到邯山區(qū)人民法院要求賠償，2010年10月18日，邯山區(qū)人民法院作出（2010）邯山民初字第800號民事判決書，判決成金峰賠償劉彥飛各項損失共計83894元。2011年4月28日，邯鄲市中級人民法院作出維持原判的民事判決。原告成金峰據(jù)此向被告保險公司進行索賠，被告僅支付原告2000元，剩余款項不再支付導致訴訟。
本院認為，被上訴人將其所有的車輛在上訴人處投保了交強險，在保險期限內(nèi)因交通事故所造成的他人財產(chǎn)損失的賠償責任屬于保險責任。被上訴人作為投保人依約交納了保險費，上訴人保險公司應對其保險責任進行理賠。雖上訴人稱一審判決賠付數(shù)額超過交強險保險條款規(guī)定的分項賠償限額，但該保險條款與《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定相抵觸，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。
關于車輛貶值費用是否應該賠償?shù)膯栴}，上訴人上訴稱，車輛貶值費用26900元，是間接損失，屬于保險條款約定的責任免除范圍。根據(jù)我國《保險法》第十七條第二款規(guī)定:對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中，從上訴人提交的證據(jù)來看，不能說明被上訴人投保時保險公司對免責條款盡到了明確、充分的說明義務。被上訴人成金峰對上訴人提交證據(jù)中的簽字也不予認可，本院對上訴人主張車輛貶值費用不應賠償?shù)霓q稱不予支持。
綜上所述，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，依法應予維持，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1850元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司人民路營銷服務部承擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人將其所有的車輛在上訴人處投保了交強險，在保險期限內(nèi)因交通事故所造成的他人財產(chǎn)損失的賠償責任屬于保險責任。被上訴人作為投保人依約交納了保險費，上訴人保險公司應對其保險責任進行理賠。雖上訴人稱一審判決賠付數(shù)額超過交強險保險條款規(guī)定的分項賠償限額，但該保險條款與《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定相抵觸，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。
關于車輛貶值費用是否應該賠償?shù)膯栴}，上訴人上訴稱，車輛貶值費用26900元，是間接損失，屬于保險條款約定的責任免除范圍。根據(jù)我國《保險法》第十七條第二款規(guī)定:對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中，從上訴人提交的證據(jù)來看，不能說明被上訴人投保時保險公司對免責條款盡到了明確、充分的說明義務。被上訴人成金峰對上訴人提交證據(jù)中的簽字也不予認可，本院對上訴人主張車輛貶值費用不應賠償?shù)霓q稱不予支持。

綜上所述，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，依法應予維持，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1850元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司人民路營銷服務部承擔。

審判長：蓋自然
審判員：趙玉劍
審判員：聶亞磊

書記員：程建光