中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司人民路營銷服務部
劉騰澤
河北匯田房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
梁進興（河北正綱律師事務所）
王愛民
白軍紅
王瑞霞（河北天捷律師事務所邯鄲分所）

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司人民路營銷服務部，住所地邯鄲市人民路149號。
負責人付曉慧，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉騰澤，該公司員工。
被上訴人（原審原告）河北匯田房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地邯山區(qū)滏東南大街206號二層、三層。
法定代表人李會闖，該公司經(jīng)理。
委托代理人梁進興，河北正綱律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）王愛民，男，漢族，1957年4月19日生，住武安市。
被上訴人（原審被告）白軍紅，男，漢族，1972年6月28日生，住武安市。
二
被上訴人
委托代理人王瑞霞，河北天捷律師事務所邯鄲分所律師。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司人民路營銷服務部因機動車交通事故責任糾紛一案，不服邯鄲縣人民法院（2012）邯縣民初字第798號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車交通事故責任強制保險是我國法律明確規(guī)定實行強制保險的險種，其目的是為了保障交通事故受害人及時得到有效的基本賠償，具有法定性、強制性、公益性的特點。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，保險公司對第三者的責任是一種法定責任。保險公司在責任限額122000元的范圍內(nèi)，將財產(chǎn)損失的賠償限額劃定為2000元，導致財產(chǎn)損失很大的當事人無法獲得足夠的賠償。保險公司只有在交強險責任限額內(nèi)對受害人進行合理賠償，才能夠最大限度補償受害人的損失，這既是《機動車交通事故責任強制保險條例》“為了保護機動車交通事故受害人依法得到賠償”的立法本意，也符合該條例第二十一條“保險公司依法在機動車交通事故責任強制險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定。上訴人要求按財產(chǎn)限額2000元進行賠償?shù)纳显V理由，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費720元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司人民路營銷服務部負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，機動車交通事故責任強制保險是我國法律明確規(guī)定實行強制保險的險種，其目的是為了保障交通事故受害人及時得到有效的基本賠償，具有法定性、強制性、公益性的特點。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，保險公司對第三者的責任是一種法定責任。保險公司在責任限額122000元的范圍內(nèi)，將財產(chǎn)損失的賠償限額劃定為2000元，導致財產(chǎn)損失很大的當事人無法獲得足夠的賠償。保險公司只有在交強險責任限額內(nèi)對受害人進行合理賠償，才能夠最大限度補償受害人的損失，這既是《機動車交通事故責任強制保險條例》“為了保護機動車交通事故受害人依法得到賠償”的立法本意，也符合該條例第二十一條“保險公司依法在機動車交通事故責任強制險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定。上訴人要求按財產(chǎn)限額2000元進行賠償?shù)纳显V理由，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費720元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司人民路營銷服務部負擔。

審判長：白燕
審判員：陳德樹
審判員：江志剛

書記員：王國慶