中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司
邢保文（河北現(xiàn)代恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
郭義
張海強(qiáng)（河北恒星律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司，住所地:河北省邯鄲市邯山區(qū)中華南大街58號(hào)。
負(fù)責(zé)人:崔少波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:邢保文，河北現(xiàn)代恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:郭義。
委托代理人:張海強(qiáng)，河北恒星律師事務(wù)所律師。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯山支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)邯山支公司）因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第2395號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭對(duì)該案進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一審認(rèn)定由上訴人賠付郭義保險(xiǎn)金95000元是否有誤是本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
涉案車輛在上訴人處投保有車輛損失、自燃損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，且不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期限內(nèi)投保車輛因起火造成車輛損失，該損失由武安市價(jià)格認(rèn)證中心出具《鑒定結(jié)論書》，該鑒定書載明了因車輛起火造成的損失為95537元。上訴人雖對(duì)該鑒定結(jié)果不予認(rèn)可，但其并未要求重新鑒定，且該鑒定機(jī)構(gòu)具有相關(guān)鑒定資質(zhì)，該鑒定是受武安市公安局委托，通過市場(chǎng)調(diào)查并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定作出的鑒定結(jié)論，鑒定明細(xì)表中對(duì)相關(guān)損壞部件均作出價(jià)格分析和評(píng)定，該結(jié)論具有客觀真實(shí)性，對(duì)郭義因投保車輛起火造成該車損失為95537元應(yīng)予以確認(rèn)。現(xiàn)受益人郭義要求上訴人給予賠償95000元，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。人保財(cái)險(xiǎn)邯山支公司的上訴意見沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院均不予采納。
綜上所述，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行，二審案件受理費(fèi)2175元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，一審認(rèn)定由上訴人賠付郭義保險(xiǎn)金95000元是否有誤是本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
涉案車輛在上訴人處投保有車輛損失、自燃損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，且不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期限內(nèi)投保車輛因起火造成車輛損失，該損失由武安市價(jià)格認(rèn)證中心出具《鑒定結(jié)論書》，該鑒定書載明了因車輛起火造成的損失為95537元。上訴人雖對(duì)該鑒定結(jié)果不予認(rèn)可，但其并未要求重新鑒定，且該鑒定機(jī)構(gòu)具有相關(guān)鑒定資質(zhì)，該鑒定是受武安市公安局委托，通過市場(chǎng)調(diào)查并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定作出的鑒定結(jié)論，鑒定明細(xì)表中對(duì)相關(guān)損壞部件均作出價(jià)格分析和評(píng)定，該結(jié)論具有客觀真實(shí)性，對(duì)郭義因投保車輛起火造成該車損失為95537元應(yīng)予以確認(rèn)?，F(xiàn)受益人郭義要求上訴人給予賠償95000元，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。人保財(cái)險(xiǎn)邯山支公司的上訴意見沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院均不予采納。
綜上所述，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行，二審案件受理費(fèi)2175元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蓋自然
審判員：趙玉劍
審判員：聶亞磊

書記員：李曉康