中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯山支公司馬頭營銷服務(wù)部
暴志強（河北熙坤律師事務(wù)所）
張某某
陽某財產(chǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
田某某
吳某某

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯山支公司馬頭營銷服務(wù)部。
法定代表人李志國，該公司經(jīng)理。
委托代理人暴志強，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某某。
被上訴人（原審被告）陽某財產(chǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
負責人劉暢，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）田某某。
被上訴人（原審被告）吳某某。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯山中心支公司馬頭營銷服務(wù)部因與被上訴人張某某、田某某、吳某某、陽某財產(chǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服成安縣人民法院（2012）成民初字第1929號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2011年11月2日21時許，田某某駕駛冀D×××××號轎車，沿茶柳線由北向南行駛至茶柳線14KM處時，將同方向行駛的李付山（載乘李俊杰）、張某某兩人無駕駛證分別駕駛的兩輛無牌照二輪摩托車撞倒，后田某某駕駛冀D×××××號轎車駛?cè)氲缆纷髠?cè)與對方向吳某某駕駛的冀D×××××號轎車發(fā)生碰撞，造成田某某、李俊杰、李付山、張某某四人受傷，四機動車損壞的交通事故。
2011年11月20日，成安縣公安交警大隊作出成公（交）認字（2011）第0148號事故認定書，認定被告田某某負此事故的主要責任，吳某某負此次事故的次要責任，張某某負此次事故的次要責任，李付山負此次事故的次要責任，李俊杰無事故責任。
事故發(fā)生后，原告在冀中能源峰峰集團有限公司邯鄲醫(yī)院住院治療。
后2012年5月16日原告?zhèn)榻?jīng)邯鄲市物證司法鑒定中心評定為十級傷殘一處、需二次手術(shù)費7000元。
本院認為，雙方當事人爭議的焦點是:關(guān)于上訴人在本案中是否應(yīng)當全部承擔費用的問題。
強制責任保險是法律規(guī)定投保人必須投保的責任險，該險不僅可以保障被保險人因為履行損害賠償責任所受到的利益減損，而且可以保護被保險人的侵權(quán)行為的直接受害者，使受害者獲得及時的賠償。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險額責任限額內(nèi)予以賠償。
超過責任限額的部分按照下列方式承擔賠償責任:一、機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的乙方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
二、……。
”的規(guī)定，本次事故造成的損失并未超過責任限額，一審判決由上訴人承擔并無不當，應(yīng)予支持。
綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1135元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯山支公司馬頭營銷服務(wù)部負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，雙方當事人爭議的焦點是:關(guān)于上訴人在本案中是否應(yīng)當全部承擔費用的問題。
強制責任保險是法律規(guī)定投保人必須投保的責任險，該險不僅可以保障被保險人因為履行損害賠償責任所受到的利益減損，而且可以保護被保險人的侵權(quán)行為的直接受害者，使受害者獲得及時的賠償。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險額責任限額內(nèi)予以賠償。
超過責任限額的部分按照下列方式承擔賠償責任:一、機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的乙方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
二、……。
”的規(guī)定，本次事故造成的損失并未超過責任限額，一審判決由上訴人承擔并無不當，應(yīng)予支持。
綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1135元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯山支公司馬頭營銷服務(wù)部負擔。

審判長：宋世忠

書記員：常新蕊