上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司。
負(fù)責(zé)人張向華，該公司經(jīng)理。
上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆某支公司。
負(fù)責(zé)人張卯辰，該公司經(jīng)理。
委托代理人王盛彬，該公司法律顧問。
上訴人（原審原告）宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人路保相，邢臺市橋西區(qū)李村藍(lán)天法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）宋立濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）劉立偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆某支公司與上訴人宋某某因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服隆某縣人民法院（2012）隆民初字第818號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆某支公司共同委托的代理人，上訴人宋某某及其委托的代理人，被上訴人宋立濤，被上訴人劉立偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年8月22日6時20分許，由孫秀峰駕駛的冀E×××××（劉立偉系實際車主）、冀E×××××掛號汽車，沿327省道由東向西行駛，行至高速公路西100米處時，與對向行駛由宋某某駕駛宋立濤的冀E×××××號中型貨車發(fā)生事故，造成宋某某受傷，兩車不同程度損壞。事故發(fā)生后，宋某某被送往臨城縣人民醫(yī)院住院治療18天，支付醫(yī)療費(fèi)41419.55元。該院出具診斷證明書載明，宋某某出院后臥床休息四個月。該事故經(jīng)隆某縣公安交通警察大隊認(rèn)定，孫秀峰負(fù)事故的主要責(zé)任，宋立濤方負(fù)事故的次要責(zé)任。2012年1月6日宋某某經(jīng)臨城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定其傷情為一處九級傷殘和3處十級傷殘。一審開庭審理后，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司及隆某支公司申請對宋某某的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。2012年11月28日經(jīng)一審法院對外委托邢臺司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對宋某某的傷情進(jìn)行了重新鑒定為2處十級傷殘，此次鑒定宋某某一方支付了檢查費(fèi)用784元。鑒定結(jié)論作出后宋某某不服，再次申請重新鑒定，后經(jīng)一審法院委托2013年5月3日法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所對宋某某的傷情鑒定為2處十級傷殘。2013年4月21日宋某某進(jìn)行了二次手術(shù)，住院13天，診斷證明載明，術(shù)后休息一個月。支付醫(yī)藥費(fèi)6762.97元，其中5946.49元已進(jìn)行了農(nóng)合比例報銷（一審期間經(jīng)雙方協(xié)商同意按60％報銷計算）實際藥費(fèi)為6762.97-3567.89＝3195.09元。
宋立濤的汽車財產(chǎn)損失經(jīng)隆某縣物價局價格認(rèn)證中心鑒定為36110元。并支付鑒定費(fèi)1300元，施救費(fèi)2134元，貨物搬運(yùn)費(fèi)1600元。
冀E×××××主車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司投保了交強(qiáng)險和50萬元的第三者商業(yè)險，冀E×××××掛車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆某支公司投保了交強(qiáng)險和5萬元的第三者商業(yè)險。
另查明，劉立偉已向宋某某支付3萬元的醫(yī)藥費(fèi)。
原審認(rèn)為，在審理中原、被告雙方對隆某縣公安交通警察大隊的責(zé)任認(rèn)定均無異議。只對原告宋某某的誤工時間有分歧，根據(jù)原告宋某某傷情和相關(guān)規(guī)定應(yīng)以第一次鑒定時間支付原告宋某某誤工費(fèi)較妥。為此對原告宋某某、宋立濤的以下?lián)p失予以確定：宋某某醫(yī)藥費(fèi)其中包括二次手術(shù)費(fèi)44614.64元，護(hù)理費(fèi)1550元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元，誤工費(fèi)至第一次評殘前一天13800元，傷殘賠償金24243元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費(fèi)3800元，交通費(fèi)主張過高，酌定1000元。以上共計95557.64元。關(guān)于其他藥費(fèi)1700元因非正式發(fā)票又無醫(yī)生處方故不予認(rèn)定。宋立濤車輛財產(chǎn)損失36110元，施救費(fèi)2134元，貨物搬運(yùn)費(fèi)1600元，評估費(fèi)1300元，共計41144元。事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司和隆某支公司主掛車分別投有交強(qiáng)險和第三者商業(yè)保險，因此應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司和隆某支公司在交強(qiáng)險和第三者商業(yè)保險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。關(guān)于被告劉立偉先行支付的3萬元應(yīng)根據(jù)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司和隆某支公司的賠償款和隆某縣公安交通警察大隊的責(zé)任認(rèn)定進(jìn)行扣除和承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，原審判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等損失91757.64元的50％即45878.82元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆某支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金交通費(fèi)、精神損害撫慰金等損失91757.64元的50％即45878.82元。（以上對被告劉立偉墊付的3萬元應(yīng)予以扣除）三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告宋立濤車輛財產(chǎn)損失36110元的50％即18055元。四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆某支公司在交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告宋立濤車輛財產(chǎn)損失36110元的50％即18055元。五、被告劉立偉賠償原告宋某某鑒定費(fèi)3800元的70％即2660元。六、被告劉立偉賠償原告宋立濤車輛施救費(fèi)、貨物搬運(yùn)費(fèi)、鑒定費(fèi)5034元的70%即3523.80元。以上判決生效后五日履行完畢。七、駁回原告宋某某人身賠償?shù)钠渌V訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期內(nèi)的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)541元由原告負(fù)擔(dān)160元，由被告劉立偉負(fù)擔(dān)381元。

本院認(rèn)為，一審法院根據(jù)宋某某的傷殘程度，參照一審法庭辯論終結(jié)時上一統(tǒng)計年度農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)計算的傷殘賠償金并無不當(dāng)，計算方式并無違反法律的規(guī)定，二保險公司對此的上訴主張不能成立。二保險公司在二審?fù)忂^程中當(dāng)庭放棄了第二項上訴請求，對此不再做審理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！备鶕?jù)上訴人宋某某最終確定的傷殘等級，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)所出具的診斷證明，一審法院將誤工費(fèi)時間計算至宋某某第一次鑒定定殘日的前一天符合該案實際，宋某某要求將誤工時間計算至第二次鑒定定殘前一日的主張，理據(jù)不足，本院不予支持。一審確定精神損害撫慰金適當(dāng)，對此予以維持。
上訴人宋某某二次手術(shù)后，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具了診斷證明，建議休息一個月，對此產(chǎn)生的誤工應(yīng)予支持，但考慮到傷殘賠償金已按傷殘比例進(jìn)行了賠付，傷殘賠償金是根據(jù)受害人全部或部分喪失勞動能的情況，客觀計算其未來的收入損失。故對誤工費(fèi)的計算時應(yīng)予扣除傷殘賠償金已經(jīng)賠付的部分即3000元／月-（3000元／月×0.15）=2550元／月。宋某某申請第三次鑒定的結(jié)果與第二次鑒定結(jié)果一致，第三次鑒定所產(chǎn)生的交通費(fèi)應(yīng)由其自行承擔(dān)。本案中冀E×××××、冀E×××××車輛投有二份交強(qiáng)險和二份第三者商業(yè)險，一審計算賠償數(shù)額時交強(qiáng)險未分項計算，計算的賠償數(shù)額有誤應(yīng)予更正。
宋某某的損失包括：醫(yī)藥費(fèi)（包括二次手術(shù)費(fèi)）44614.64元；護(hù)理費(fèi)1550元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元；誤工費(fèi)13800元；二次手術(shù)后誤工費(fèi)2550元；檢查費(fèi)784元；傷殘賠償金24243元；精神損害撫慰金5000元；鑒定費(fèi)3800元，交通費(fèi)1000元。以上共計98891.64元。二保險公司在交強(qiáng)險限額范圍分別應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的數(shù)額為：68143元（20000＋1550＋13800＋24243＋5000＋1000＋2550）÷2=34071.5元。二保險公司在第三者商業(yè)險限額范圍內(nèi)按商業(yè)保險保費(fèi)額度分別應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的數(shù)額為：人保邢臺分公司為17149.13元，隆某支公司為1714.91元。
宋立濤的損失包括：車輛財產(chǎn)損失36110元；施救費(fèi)2134元；貨物搬運(yùn)費(fèi)1600元；評估費(fèi)1300元，共計41144元。二保險公司在交強(qiáng)險限額范圍分別應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的數(shù)額為：2000元。二保險公司在第三者商業(yè)險限額范圍內(nèi)按商業(yè)保險保費(fèi)額度分別應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的數(shù)額為：人保邢臺分公司為20433.63元，隆某支公司為2043.36元。劉立偉為宋某某墊付的30000元可執(zhí)行過程中扣除劉立偉應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)外，由宋某某將剩余款項予以返還。綜上。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持隆某縣人民法院（2012）隆民初字第818號民事判決第五項、第六項、第七項即“被告劉立偉賠償原告宋某某鑒定費(fèi)3800元的70％即2660元”；“被告劉立偉賠償原告宋立濤車輛施救費(fèi)、貨物搬運(yùn)費(fèi)、鑒定費(fèi)5034元的70%即3523.80元”；“駁回原告宋某某人身賠償?shù)钠渌V訟請求”；
二、撤銷隆某縣人民法院（2012）隆民初字第818號民事判決第一項、第二項、第三項、第四項；
三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險限額范圍內(nèi)分別賠償宋某某51220.63元、賠償宋立濤22433.63元；
四、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆某支公司在交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險范圍內(nèi)分別賠償宋某某35786.41元、賠償宋立濤4043.36元。
以上內(nèi)容于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變，二審案件受理費(fèi)1082元由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司負(fù)擔(dān)360.6元、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆某支公司負(fù)擔(dān)360.6元、上訴人宋某某負(fù)擔(dān)360.6元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　趙小雙 審　判　員　　楊擁軍 代理審判員　　王　龍

書記員：楊冬梅