中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司
王英
彭良宇
李洪艷
姜靖(河北乾倫律師事務(wù)所)
郝濱
王小龍
上訴人(原審被告)中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司。
代表人高海深,該公司經(jīng)理。
委托代理人王英,該公司職員。
被上訴人(原審原告)彭良宇,男,1976年7月27日生,漢族,農(nóng)民。
被上訴人(原審原告)李洪艷,女,1970年11月21日生,漢族,農(nóng)民。
二
被上訴人
委托代理人姜靖,河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)郝濱,男,1981年9月11日生,滿族,農(nóng)民。
委托代理人王小龍,男,1966年3月24日生,漢族。
原審被告趙偉,男,1982年5月21日生,漢族,農(nóng)民。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服河北省遷西縣人民法院(2012)遷民初字第1144號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,關(guān)于上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司所稱在一審判決書中認(rèn)定了郝濱同意扣減20%,故應(yīng)扣減20%非醫(yī)保用藥的上訴主張,一審法院開庭筆錄記載郝濱明確表示該20%也應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān),上訴人亦未提供其他證據(jù)證明應(yīng)扣減20%非醫(yī)保用藥,故上訴人的該項(xiàng)上訴主張理據(jù)不足,本院不予支持。關(guān)于上訴人所稱郝濱車輛違反安全裝載規(guī)定,應(yīng)增加免賠率10%的上訴主張,由于上訴人在二審期間提出的有投保人(被保險(xiǎn)人)郝濱的簽字的聲明和投保提示單在一審中并未提交質(zhì)證,二審中被上訴人郝濱不承認(rèn)簽字是其本人所簽,且認(rèn)為此單不屬于新證據(jù)不予質(zhì)證,故本院不能認(rèn)定該證據(jù)的效力,上訴人的該項(xiàng)主張理據(jù)不足,本院不予支持。一審法院判決認(rèn)定的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等依據(jù)充分,標(biāo)準(zhǔn)合理,上訴人上訴理據(jù)不足,本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?之規(guī)定:“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確的,以判決、裁定方式駁回上訴,維持原判決、裁定”,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)4316元,由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本院認(rèn)為,關(guān)于上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司所稱在一審判決書中認(rèn)定了郝濱同意扣減20%,故應(yīng)扣減20%非醫(yī)保用藥的上訴主張,一審法院開庭筆錄記載郝濱明確表示該20%也應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān),上訴人亦未提供其他證據(jù)證明應(yīng)扣減20%非醫(yī)保用藥,故上訴人的該項(xiàng)上訴主張理據(jù)不足,本院不予支持。關(guān)于上訴人所稱郝濱車輛違反安全裝載規(guī)定,應(yīng)增加免賠率10%的上訴主張,由于上訴人在二審期間提出的有投保人(被保險(xiǎn)人)郝濱的簽字的聲明和投保提示單在一審中并未提交質(zhì)證,二審中被上訴人郝濱不承認(rèn)簽字是其本人所簽,且認(rèn)為此單不屬于新證據(jù)不予質(zhì)證,故本院不能認(rèn)定該證據(jù)的效力,上訴人的該項(xiàng)主張理據(jù)不足,本院不予支持。一審法院判決認(rèn)定的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等依據(jù)充分,標(biāo)準(zhǔn)合理,上訴人上訴理據(jù)不足,本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?之規(guī)定:“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確的,以判決、裁定方式駁回上訴,維持原判決、裁定”,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)4316元,由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)。
審判長:王樹麗
審判員:常榮印
審判員:趙君優(yōu)
書記員:門慧
成為第一個(gè)評論者