中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司
王英
彭良宇
李洪艷
姜靖（河北乾倫律師事務(wù)所）
郝濱
王小龍

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司。
代表人高海深，該公司經(jīng)理。
委托代理人王英，該公司職員。
被上訴人（原審原告）彭良宇，男，1976年7月27日生，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）李洪艷，女，1970年11月21日生，漢族，農(nóng)民。
二
被上訴人
委托代理人姜靖，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）郝濱，男，1981年9月11日生，滿族，農(nóng)民。
委托代理人王小龍，男，1966年3月24日生，漢族。
原審被告趙偉，男，1982年5月21日生，漢族，農(nóng)民。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省遷西縣人民法院（2012）遷民初字第1144號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開(kāi)庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司所稱(chēng)在一審判決書(shū)中認(rèn)定了郝濱同意扣減20%，故應(yīng)扣減20%非醫(yī)保用藥的上訴主張，一審法院開(kāi)庭筆錄記載郝濱明確表示該20%也應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，上訴人亦未提供其他證據(jù)證明應(yīng)扣減20%非醫(yī)保用藥，故上訴人的該項(xiàng)上訴主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持。關(guān)于上訴人所稱(chēng)郝濱車(chē)輛違反安全裝載規(guī)定，應(yīng)增加免賠率10%的上訴主張，由于上訴人在二審期間提出的有投保人（被保險(xiǎn)人）郝濱的簽字的聲明和投保提示單在一審中并未提交質(zhì)證，二審中被上訴人郝濱不承認(rèn)簽字是其本人所簽，且認(rèn)為此單不屬于新證據(jù)不予質(zhì)證，故本院不能認(rèn)定該證據(jù)的效力，上訴人的該項(xiàng)主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持。一審法院判決認(rèn)定的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等依據(jù)充分，標(biāo)準(zhǔn)合理，上訴人上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定:“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4316元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司所稱(chēng)在一審判決書(shū)中認(rèn)定了郝濱同意扣減20%，故應(yīng)扣減20%非醫(yī)保用藥的上訴主張，一審法院開(kāi)庭筆錄記載郝濱明確表示該20%也應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，上訴人亦未提供其他證據(jù)證明應(yīng)扣減20%非醫(yī)保用藥，故上訴人的該項(xiàng)上訴主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持。關(guān)于上訴人所稱(chēng)郝濱車(chē)輛違反安全裝載規(guī)定，應(yīng)增加免賠率10%的上訴主張，由于上訴人在二審期間提出的有投保人（被保險(xiǎn)人）郝濱的簽字的聲明和投保提示單在一審中并未提交質(zhì)證，二審中被上訴人郝濱不承認(rèn)簽字是其本人所簽，且認(rèn)為此單不屬于新證據(jù)不予質(zhì)證，故本院不能認(rèn)定該證據(jù)的效力，上訴人的該項(xiàng)主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持。一審法院判決認(rèn)定的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等依據(jù)充分，標(biāo)準(zhǔn)合理，上訴人上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定:“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4316元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王樹(shù)麗
審判員：常榮印
審判員：趙君優(yōu)

書(shū)記員：門(mén)慧