中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司
王曉光
吳潔
曹君英（河北乾倫律師事務(wù)所）
王小強(qiáng)
陳福紅
蘇永明

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司。
負(fù)責(zé)人楊延波，該公司經(jīng)理。
委托代理人王曉光，該公司員工。
被上訴人（原審原告）吳潔，女，1987年11月13日出生，漢族。
委托代理人曹君英，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王小強(qiáng)，男，1977年8月25日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）陳福紅，男，1971年10月18日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）蘇永明，男，1969年10月28日出生，漢族。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省遷西縣人民法院（2013）遷民初字第1177號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司委托代理人王曉光、被上訴人吳潔及委托代理人曹君英、被上訴人王小強(qiáng)到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故已經(jīng)公安交警部門出具事故認(rèn)定書，對(duì)此認(rèn)定書當(dāng)事人并未提出異議，該認(rèn)定書依法應(yīng)予采納。本案保險(xiǎn)合同有效，吳潔、王小強(qiáng)的合理?yè)p失應(yīng)得到賠償，上訴人保險(xiǎn)公司應(yīng)予理賠。上訴人所提上訴理由與一審中的辯稱理由基本一致，對(duì)此爭(zhēng)議一審法院已進(jìn)行了論述，上訴人亦未提交新證據(jù)證實(shí)其主張，賠償數(shù)額已有鑒定結(jié)論確認(rèn)及相關(guān)證據(jù)證實(shí)，上訴人的上訴理?yè)?jù)不足，本院不予采納。原審的認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1700元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案交通事故已經(jīng)公安交警部門出具事故認(rèn)定書，對(duì)此認(rèn)定書當(dāng)事人并未提出異議，該認(rèn)定書依法應(yīng)予采納。本案保險(xiǎn)合同有效，吳潔、王小強(qiáng)的合理?yè)p失應(yīng)得到賠償，上訴人保險(xiǎn)公司應(yīng)予理賠。上訴人所提上訴理由與一審中的辯稱理由基本一致，對(duì)此爭(zhēng)議一審法院已進(jìn)行了論述，上訴人亦未提交新證據(jù)證實(shí)其主張，賠償數(shù)額已有鑒定結(jié)論確認(rèn)及相關(guān)證據(jù)證實(shí)，上訴人的上訴理?yè)?jù)不足，本院不予采納。原審的認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1700元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙陽(yáng)利
審判員：郭建英
審判員：楊曉娣

書記員：佟蕾