中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司
馬志頂（河北全景律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司
韓翟第
張立功（河北開原律師事務(wù)所）
劉博
劉金祥

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司。
代表人王靜，經(jīng)理。
委托代理人馬志頂，河北全景律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司。
代表人線少英，經(jīng)理。
委托代理人馬志頂，河北全景律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）韓翟第，男，1968年3月29日生，漢族。
委托代理人張立功，河北開原律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）劉博，男，1989年3月12日生，漢族。
被上訴人（原審被告）劉金祥，男，1962年12月16日生，漢族。
原審被告段國東，男，1977年12月22日生，漢族。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司路北支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新城支公司因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服唐山市路北區(qū)人民法院（2012）北民初字第1677號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理交通損害賠償司法解釋》第十八條規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（二）、醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的”，原審判決上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司路北支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任即賠償韓翟弟的損失符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)。被上訴人韓翟弟因交通事故受傷誤工，其提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病假證明和門診病歷相互印證，證據(jù)充分，原審據(jù)此判決韓翟弟的誤工期限亦無不妥。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新城支公司主張按照合同約定次要責(zé)任按30%比例承擔(dān)責(zé)任，因該條款是格式條款且屬于部分免除賠償責(zé)任的條款，上訴人未提供證據(jù)證明其履行了明確告知義務(wù)，故該項(xiàng)主張，理據(jù)不足，本院不予支持。鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)系為查明和確定保險事故損失、解決保險事故糾紛所支出的必要的合理的費(fèi)用，上訴人應(yīng)予賠付。故原審認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依照《中國人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的。以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1720元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司路北支公司負(fù)擔(dān)860元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新城支公司負(fù)擔(dān)860元。
本判決為終審判決

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理交通損害賠償司法解釋》第十八條規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（二）、醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的”，原審判決上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司路北支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任即賠償韓翟弟的損失符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)。被上訴人韓翟弟因交通事故受傷誤工，其提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病假證明和門診病歷相互印證，證據(jù)充分，原審據(jù)此判決韓翟弟的誤工期限亦無不妥。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新城支公司主張按照合同約定次要責(zé)任按30%比例承擔(dān)責(zé)任，因該條款是格式條款且屬于部分免除賠償責(zé)任的條款，上訴人未提供證據(jù)證明其履行了明確告知義務(wù)，故該項(xiàng)主張，理據(jù)不足，本院不予支持。鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)系為查明和確定保險事故損失、解決保險事故糾紛所支出的必要的合理的費(fèi)用，上訴人應(yīng)予賠付。故原審認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依照《中國人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的。以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1720元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司路北支公司負(fù)擔(dān)860元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新城支公司負(fù)擔(dān)860元。

審判長：常榮印
審判員：趙君優(yōu)
審判員：楊柳

書記員：李杰