中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司
盧慶軍（河北合明律師事務(wù)所）
趙曉萍
白金峰（河北威遠律師事務(wù)所）
吳洪飛

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。
代表人張根群，該公司經(jīng)理。
委托代理人盧慶軍，河北合明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）趙曉萍，女，1975年2月4日出生，漢族。
委托代理人白金峰，河北威遠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）吳洪飛，男，1985年9月17日出生，漢族。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省唐山市開平區(qū)人民法院（2012）開民初字第1168號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
判后，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司不服向本院提出上訴，其主要上訴理由為，被上訴人趙曉萍不能構(gòu)成十級傷殘，誤工時間及護理期明顯錯誤。
本院認為，張玉金駕駛吳洪飛所有的冀T×××××／冀T×××××掛重型半掛牽引車與在路邊站立等車的趙曉萍發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)交警部門認定，張玉金負全部責任。因該肇事車輛在上訴人處投保了交強險和三者險附不計免賠率且事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)，故上訴人應(yīng)在三者險限額內(nèi)承擔賠償責任。上訴人提出趙曉萍不構(gòu)成十級傷殘，誤工、護理天數(shù)過高，因?qū)ζ淅碛缮显V人未能提供充分的證據(jù)予以證實，且十級傷殘系相關(guān)部門依法作出的。故上訴人之上訴理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原審法院認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費915元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，張玉金駕駛吳洪飛所有的冀T×××××／冀T×××××掛重型半掛牽引車與在路邊站立等車的趙曉萍發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)交警部門認定，張玉金負全部責任。因該肇事車輛在上訴人處投保了交強險和三者險附不計免賠率且事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)，故上訴人應(yīng)在三者險限額內(nèi)承擔賠償責任。上訴人提出趙曉萍不構(gòu)成十級傷殘，誤工、護理天數(shù)過高，因?qū)ζ淅碛缮显V人未能提供充分的證據(jù)予以證實，且十級傷殘系相關(guān)部門依法作出的。故上訴人之上訴理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原審法院認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費915元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司負擔。

審判長：郭建英
審判員：趙陽利
審判員：李華

書記員：高靜