上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司，住所地荊州市沙市區(qū)紫云綜合大樓1棟1-2層。
負(fù)責(zé)人：劉飛，該支公司經(jīng)理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某。
委托代理人：劉星，湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。
原審被告：熊某某。
原審被告：荊州市大志物流有限公司，住所地荊州市東方大道。
法定代表人：尹和清，該公司經(jīng)理。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司因與被上訴王某某及原審被告熊某某、荊州市大志物流有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服荊州市沙市區(qū)人民法院（2014）鄂沙市民初字第01058號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司的委托代理人覃世方，被上訴人王某某及其委托代理人劉星，原審被告熊某某、荊州市大志物流有限公司的法定代表人尹和清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審認(rèn)定，2013年12月10日16時(shí)30分許，熊某某駕駛鄂D×××××中型箱式貨車沿東方大道由南向北行駛至沙市貨運(yùn)城門前路段右轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇王某某駕駛荊州84506電動自行車在道路最右同向直行至此，兩車發(fā)生碰撞，造成王某某受傷、兩車受損的道路交通事故。荊州市公安交通管理局四大隊(duì)荊公交認(rèn)字（2013）第2740號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定熊某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，王某某不承擔(dān)事故責(zé)任。王某某受傷后在荊州市第二人民醫(yī)院住院治療35天，住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)27588.98元，已經(jīng)由荊州市大志物流有限公司墊付。王某某經(jīng)荊州楚鳳司法鑒定中心鑒定為傷殘十級，后續(xù)治療費(fèi)11000元。
鄂D×××××中型箱式貨車為荊州市大志物流有限公司所有，該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司投保了限額為122000元的交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并購買不計(jì)免賠。熊某某系荊州市大志物流有限公司雇請的員工，事故發(fā)生時(shí)屬職務(wù)行為。
一審認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)交警部門對事故責(zé)任的認(rèn)定，熊某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，王某某不承擔(dān)事故責(zé)任，因熊某某系荊州市大志物流有限公司雇請的員工，故本案中荊州市大志物流有限公司應(yīng)承擔(dān)此次交通事故給王某某造成的全部損失，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
王某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)27588.98元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)11000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（50元×35天）、誤工費(fèi)17949.19元（建筑業(yè)平均工資38766元÷365天×定殘前一日169天）、護(hù)理費(fèi)2493.92元（服務(wù)業(yè)平均工資26008元÷365天×住院35天）、殘疾賠償金45812元（22906元×20年×10%）、精神撫慰金3000元、營養(yǎng)費(fèi)一審法院酌定500元、鑒定費(fèi)1650元，共計(jì)111744.09元。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、精神撫慰金3000元、殘疾賠償金45812元、誤工費(fèi)17949.19元、護(hù)理費(fèi)2493.92元，共計(jì)79255.11元。剩余醫(yī)療費(fèi)17588.98元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)11000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、營養(yǎng)費(fèi)500元，共計(jì)30838.98元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)代為承擔(dān)。因荊州市大志物流有限公司已先期墊付醫(yī)療費(fèi)27588.98元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)用，待王某某獲得上述保險(xiǎn)賠款后應(yīng)向荊州市大志物流有限公司返還墊付款25938.98元（27588.98元-1650元）。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決：一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司于判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某損失79255.11元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某損失30838.98元，共計(jì)賠償110094.09元（中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司履行本判決的方式為將賠償款直接匯入一審法院過渡款賬戶，由一審法院組織當(dāng)事人結(jié)算）；二、王某某獲得上列保險(xiǎn)賠款后立即向荊州市大志物流有限公司返還墊付款25938.98元；三、駁回王某某的其它訴訟請求。案件受理費(fèi)2585元減半收取1293元，由荊州市大志物流有限公司負(fù)擔(dān)。
本院二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為：1.殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。雖然被上訴人為農(nóng)村戶口，但被上訴人王某某所在沙市區(qū)立新鄉(xiāng)張家溝村大部分土地已被政府征收，用于城市新區(qū)建設(shè)，被上訴人住所地也在城市新區(qū)范圍內(nèi)，其不從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，完全依靠在城市工作維持生計(jì)，其生活方式與城鎮(zhèn)居民無明顯差異，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。上訴人關(guān)于被上訴人提交的證據(jù)不能證明其居住于城鎮(zhèn)，工作于城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)的主張，與此事實(shí)相悖，本院不予支持。
2.被上訴人的誤工費(fèi)應(yīng)以居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被上訴人王某某并未提交能證明其具體工作的證據(jù)材料，僅陳述在建筑業(yè)打零工，而打零工本身就不穩(wěn)定，必然經(jīng)常更換工作，甚至變換工作所屬的行業(yè)，一審認(rèn)定被上訴人王某某從事建筑業(yè)缺少事實(shí)依據(jù)。被上訴人在城市工作，無固定從事的行業(yè)，其誤工費(fèi)可以按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為12042元（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資26008元÷365天×定殘前一日169天）。
綜上，一審判決認(rèn)定被上訴人從事建筑業(yè)事實(shí)錯(cuò)誤，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、變更荊州市沙市區(qū)人民法院（2014）鄂沙市民初字第01058號民事判決第一項(xiàng)為：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某損失73347.92元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某損失30838.98元，共計(jì)賠償104186.9元（中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司履行本判決的方式為將賠償款直接匯入一審法院過渡款賬戶，由一審法院組織當(dāng)事人結(jié)算）；
二、維持荊州市沙市區(qū)人民法院（2014）鄂沙市民初字第01058號民事判決第二項(xiàng)；
三、駁回被上訴人王某某的其他訴訟請求；
四、駁回上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司的其他上訴請求。
一審案件受理費(fèi)2585元，減半收取1293元，由原審被告荊州市大志物流有限公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)871元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司負(fù)擔(dān)824元，由被上訴人王某某負(fù)擔(dān)47元。
本判決為終審判決。

審判長　　萬冀松 審判員　　徐　凱 審判員　　劉國平

書記員：徐芬