中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
董仕偉
朱琳
許哲（河北日方昇律師事務(wù)所）
王新力（河北日方昇律師事務(wù)所）
趙吉國
趙吉軍

上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地，石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號。
負(fù)責(zé)人丁萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董仕偉，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）朱琳，女，1972年12月19日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。
委托代理人許哲，河北日方昇律師事務(wù)所律師。
委托代理人王新力，河北日方昇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）趙吉國，男，1971年10月3日出生，漢族，住河北省藁城市。
被上訴人（原審被告）趙吉軍，男，1975年5月12日出生，漢族，住河北省藁城市。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省保定市北市區(qū)人民法院（2013）北民初字第517號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2012年8月2日，冀ATA167貨車在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，根據(jù)原審證據(jù)證實(shí)，2012年該車檢驗(yàn)合格，故原審認(rèn)定上訴人人保財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，無不妥；關(guān)于評估費(fèi)、拆檢費(fèi)和停車費(fèi)，為被上訴人朱琳因此次交通事故而支出的必要的、合理的費(fèi)用，原審認(rèn)定由上訴人賠償，并不違反法律規(guī)定；高速公路公安交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)保定大隊(duì)委托保定市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對朱琳所有的京FP1849寶馬越野客車進(jìn)行車損鑒定，上訴人雖對該鑒定結(jié)論有異議，但原審中未書面申請重新鑒定，原審據(jù)此認(rèn)定無不當(dāng)。綜上，上訴人上訴理據(jù)不足，原審判決并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2716元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，2012年8月2日，冀ATA167貨車在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，根據(jù)原審證據(jù)證實(shí)，2012年該車檢驗(yàn)合格，故原審認(rèn)定上訴人人保財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，無不妥；關(guān)于評估費(fèi)、拆檢費(fèi)和停車費(fèi)，為被上訴人朱琳因此次交通事故而支出的必要的、合理的費(fèi)用，原審認(rèn)定由上訴人賠償，并不違反法律規(guī)定；高速公路公安交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)保定大隊(duì)委托保定市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對朱琳所有的京FP1849寶馬越野客車進(jìn)行車損鑒定，上訴人雖對該鑒定結(jié)論有異議，但原審中未書面申請重新鑒定，原審據(jù)此認(rèn)定無不當(dāng)。綜上，上訴人上訴理據(jù)不足，原審判決并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2716元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張碩
審判員：胡賢晨
審判員：陳道忠

書記員：黃倩