中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司
王洪軍(河北博典律師事務(wù)所)
易文
李運(yùn)來(lái)(河北精耘律師事務(wù)所)
上訴人(原審被告)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司。
負(fù)責(zé)人張希鵬,該公司總經(jīng)理。
委托代理人王洪軍,河北博典律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)易文,男,1967年9月18日出生,漢族,住河北省涿州市。
委托代理人李運(yùn)來(lái),河北精耘律師事務(wù)所律師。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保涿州支公司)因保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服河北省涿州市人民法院(2013)涿民初字第3414號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案,雙方當(dāng)事人的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被上訴人易文在上訴人人保涿州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),交納了保險(xiǎn)費(fèi)用,雙方的保險(xiǎn)合同依法成立,應(yīng)受法律保護(hù)。車(chē)輛事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),屬于保險(xiǎn)責(zé)任事故。上訴人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定,在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償。被上訴人易文已賠付死者家屬的款項(xiàng),合理部分,上訴人應(yīng)當(dāng)依據(jù)填補(bǔ)實(shí)際損失的原則予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第二款 ?規(guī)定:“被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的,人民法院應(yīng)予支持”,上訴人所稱(chēng)被上訴人易文已受到刑事處罰,死者家屬的精神損害撫慰金不應(yīng)支持的上訴主張,與法律相悖,本院不予支持。上訴人認(rèn)為死亡賠償金包含精神撫慰金,以及喪葬費(fèi)包含處理喪事的誤工費(fèi)沒(méi)有證據(jù)佐證,其上訴理由不能成立。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,判決結(jié)果適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
上訴費(fèi)1200元,由上訴人人保公司涿州支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本院認(rèn)為,被上訴人易文在上訴人人保涿州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),交納了保險(xiǎn)費(fèi)用,雙方的保險(xiǎn)合同依法成立,應(yīng)受法律保護(hù)。車(chē)輛事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),屬于保險(xiǎn)責(zé)任事故。上訴人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定,在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償。被上訴人易文已賠付死者家屬的款項(xiàng),合理部分,上訴人應(yīng)當(dāng)依據(jù)填補(bǔ)實(shí)際損失的原則予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第二款 ?規(guī)定:“被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的,人民法院應(yīng)予支持”,上訴人所稱(chēng)被上訴人易文已受到刑事處罰,死者家屬的精神損害撫慰金不應(yīng)支持的上訴主張,與法律相悖,本院不予支持。上訴人認(rèn)為死亡賠償金包含精神撫慰金,以及喪葬費(fèi)包含處理喪事的誤工費(fèi)沒(méi)有證據(jù)佐證,其上訴理由不能成立。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,判決結(jié)果適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
上訴費(fèi)1200元,由上訴人人保公司涿州支公司負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):白月
審判員:李舒淼
審判員:翟樂(lè)光
書(shū)記員:劉園園
成為第一個(gè)評(píng)論者