中國人民財產保險股份有限公司武漢市江漢支公司
孫豪（湖北為維律師事務所）
周國光
程傳先（湖北文學泉律師事務所）

上訴人（原審被告）中國人民財產保險股份有限公司武漢市江漢支公司。住所地:武漢市江漢區(qū)新華路385號。
代表人林峰，該公司
負責人。
委托代理人孫豪，湖北為維律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）周國光，教師。
委托代理人程傳先，湖北文學泉律師事務所律師。
原審被告廖某清。
原審被告武漢市怡佳電梯有限公司。住所地:武漢市漢陽區(qū)龍陽尹家樓65號。
法定代表人呂新建，該公司經理。
上訴人中國人民財產保險股份有限公司武漢市江漢支公司（以下簡稱江漢財保公司）因與被上訴人周國光、原審被告武漢市怡佳電梯有限公司（以下簡稱怡佳公司）、廖某清機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省天門市人民法院（2015）鄂天門民初字第00361號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年11月25日立案受理后，依法組成由審判員別瑤成擔任審判長，審判員趙湘湘、代理審判員王青參加的合議庭，于2015年12月8日公開開庭審理了本案。上訴人江漢財保公司的委托代理人孫豪，被上訴人周國光及其委托代理人程傳先到庭參加訴訟。原審被告怡佳公司、廖某清經本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
本院二審查明，周國光系天門實驗高中教師，其收入包括財政工資和學校自籌工資兩部分。周國光2014年11月17日發(fā)生交通事故，休息至2015年3月17日，其間學校停發(fā)了其自籌工資部分。
一審查明的其他事實屬實。
本院認為，本案二審時爭議的焦點是:應否賠償周國光的誤工費。
周國光系學校教師，其收入包括財政工資和學校自籌工資兩部分。周國光2014年11月17日發(fā)生交通事故，休息至2015年3月17日，其間學校停發(fā)了自籌工資部分。周國光誤工期間的收入確有減少，因誤工費系對實際減少的收入的填補，故原審判決江漢財保公司賠償誤工損失并無不當。
綜上，江漢財保公司的上訴理由均不能成立。原審判決認定事實清楚，實體處理得當。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費141元，由中國人民財產保險股份有限公司武漢市江漢支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，本案二審時爭議的焦點是:應否賠償周國光的誤工費。
周國光系學校教師，其收入包括財政工資和學校自籌工資兩部分。周國光2014年11月17日發(fā)生交通事故，休息至2015年3月17日，其間學校停發(fā)了自籌工資部分。周國光誤工期間的收入確有減少，因誤工費系對實際減少的收入的填補，故原審判決江漢財保公司賠償誤工損失并無不當。
綜上，江漢財保公司的上訴理由均不能成立。原審判決認定事實清楚，實體處理得當。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費141元，由中國人民財產保險股份有限公司武漢市江漢支公司負擔。

審判長：別瑤成
審判員：趙湘湘
審判員：王青

書記員：高杭