中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司
趙文革（河北精深律師事務(wù)所）
李俊杰

上訴人（原審被告）:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司。住所地:武安市中興路1738號
負(fù)責(zé)人:穆惠君，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:趙文革，河北精深律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:李俊杰。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司（以下簡稱財(cái)險(xiǎn)武安公司）為保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第01075號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:財(cái)險(xiǎn)武安公司與李俊杰簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同依法有效，當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。被保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后，財(cái)險(xiǎn)武安公司未按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)構(gòu)成違約。上訴人財(cái)險(xiǎn)武安公司稱李俊杰的冀D×××××號專業(yè)車輛，在作業(yè)中車體失去重心造成的損失，原因是支臂損壞使車輛失去重心而造成的，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但財(cái)險(xiǎn)武安公司沒有提供該專業(yè)車輛支臂損壞是由操作不當(dāng)造成的相關(guān)證據(jù)，也沒有提供該車超負(fù)荷作業(yè)的相關(guān)證據(jù)。《車輛損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)》第一條第（一）項(xiàng)第1款的規(guī)定，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生碰撞、傾覆的，保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任，故原審判決第一項(xiàng)即財(cái)險(xiǎn)武安公司在車輛損失險(xiǎn)額804000元范圍內(nèi)賠付李俊杰冀D×××××號車車輛損失25600元并無不當(dāng)。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人財(cái)險(xiǎn)武安公司的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件愛理費(fèi)440元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:財(cái)險(xiǎn)武安公司與李俊杰簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同依法有效，當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。被保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后，財(cái)險(xiǎn)武安公司未按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)構(gòu)成違約。上訴人財(cái)險(xiǎn)武安公司稱李俊杰的冀D×××××號專業(yè)車輛，在作業(yè)中車體失去重心造成的損失，原因是支臂損壞使車輛失去重心而造成的，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但財(cái)險(xiǎn)武安公司沒有提供該專業(yè)車輛支臂損壞是由操作不當(dāng)造成的相關(guān)證據(jù)，也沒有提供該車超負(fù)荷作業(yè)的相關(guān)證據(jù)?！盾囕v損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)》第一條第（一）項(xiàng)第1款的規(guī)定，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生碰撞、傾覆的，保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任，故原審判決第一項(xiàng)即財(cái)險(xiǎn)武安公司在車輛損失險(xiǎn)額804000元范圍內(nèi)賠付李俊杰冀D×××××號車車輛損失25600元并無不當(dāng)。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人財(cái)險(xiǎn)武安公司的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件愛理費(fèi)440元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張同海
審判員：聶亞磊
審判員：趙玉劍

書記員：程建光