中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司
吳斌
武安市殘疾人聯(lián)合會(huì)
張海波（河北精劍律師事務(wù)所）
楊某某
董某某

上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司。住所地:武安市中興路1738號(hào)。
負(fù)責(zé)人穆惠君，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人吳斌。
被上訴人（原審原告）武安市殘疾人聯(lián)合會(huì)。
負(fù)責(zé)人楊建元，該聯(lián)合會(huì)理事長。
委托代理人張海波，河北精劍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）楊某某。
被上訴人（原審被告）董某某。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)武安公司）與被上訴人武安市殘疾人聯(lián)合會(huì)、楊某某、董某某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第03415號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償”，本案中武安市殘疾人聯(lián)合會(huì)因交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失，人保財(cái)險(xiǎn)武安公司均應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于武安市殘疾人聯(lián)合會(huì)所稱的車輛損失的金額的問題，根據(jù)武安市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，其車輛損失金額為21865元，而人保財(cái)險(xiǎn)武安公司對車輛損失金額并不認(rèn)可，認(rèn)為車輛損失金額應(yīng)為14550元，并在二審中提交了《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書》。本院認(rèn)為，人保財(cái)險(xiǎn)武安公司對武安市價(jià)格認(rèn)證中心作的鑒定報(bào)告并無異議，且在一、二審期間人保財(cái)險(xiǎn)武安公司均未對該鑒定報(bào)告提出重新鑒定申請，故車輛損失金額應(yīng)以鑒定報(bào)告為準(zhǔn)，車輛損失的數(shù)額為21865元。
綜上所述，人保財(cái)險(xiǎn)武安公司應(yīng)按武安市殘疾人聯(lián)合會(huì)主張的數(shù)額在其投保的范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。故上訴人上訴理由均不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)200元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償”，本案中武安市殘疾人聯(lián)合會(huì)因交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失，人保財(cái)險(xiǎn)武安公司均應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于武安市殘疾人聯(lián)合會(huì)所稱的車輛損失的金額的問題，根據(jù)武安市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，其車輛損失金額為21865元，而人保財(cái)險(xiǎn)武安公司對車輛損失金額并不認(rèn)可，認(rèn)為車輛損失金額應(yīng)為14550元，并在二審中提交了《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書》。本院認(rèn)為，人保財(cái)險(xiǎn)武安公司對武安市價(jià)格認(rèn)證中心作的鑒定報(bào)告并無異議，且在一、二審期間人保財(cái)險(xiǎn)武安公司均未對該鑒定報(bào)告提出重新鑒定申請，故車輛損失金額應(yīng)以鑒定報(bào)告為準(zhǔn)，車輛損失的數(shù)額為21865元。
綜上所述，人保財(cái)險(xiǎn)武安公司應(yīng)按武安市殘疾人聯(lián)合會(huì)主張的數(shù)額在其投保的范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。故上訴人上訴理由均不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)200元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：趙建平
審判員：郭晶
審判員：聶亞磊

書記員：李曉康